看板 EAseries 關於我們 聯絡資訊
這一集真的蠻精采的 不過上一篇推文裡說到法官是因為心路歷程和被告接近所以心證改變推翻陪審團 我認為不對 這法官會推翻陪審團還是為了自己 因為在判決之前法官就有先提醒A和L 以後提出的要求要有判例 我認為這是編劇的暗示 暗示法官的真正意圖 因為其實 法官受賄那件事和這位醫生是一樣的 都是已經有計畫但最後沒有實行 差別在法官是真的想要收賄(法官和ELI的對話是證人和證據) 而醫生不是真的想要性侵(從證人那邊並沒有真的準備小房間證明) 因此 這位法官是為了不要有因為動機意圖而定罪的判例出現 才推翻陪審團 從一開始法官為了自己有可能的案子 就打定主意不讓醫生被定罪 甚至一開始對A那麼針對也可能是法官安排的 用開始裝出來對A的偏見 彌補將來有可能會偏向A的判決 來證明自己整個審判沒有偏見 為了下班不顧犯人權益 受賄 審判依據自己的利益...... 我覺得這個法官下半季還會有更多法官各種行為爭議 揭露法官真實面貌算是這一季的法律現實面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.75.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1450238302.A.D6F.html ※ 編輯: fen1110 (1.173.75.237), 12/16/2015 12:03:55
ianna: 啊!原來是這樣!法官同理被告,所以放他一馬。受教了~XD 12/16 12:22
richard1003: 只是這醫生被這樣公開後聲譽大概也毀了 12/16 12:37
zzauber: 法官的心態分析的很有道理!^_^醫師的訴訟狀況,只能說霉 12/16 12:51
zzauber: 運上身,但藉此危機改善自己,也是塞翁失馬,焉知非福? 12/16 12:51
dd1007: 分析的很棒,駑鈍的我都看不出其中端倪 12/16 16:12
comegay: 分析的有理+ 單純如我沒想到 12/16 19:44
jim3690: 我想是因為英美法系特有判例法,法官做的判決可當作法律 12/16 20:53
maxisam: 這個推論也有道理 12/17 03:24
a6016012003: 覺得有理欸 12/17 09:54
ariachiang: 其實法官不是為了自己,但是劇情讓人會有這種誤會 12/17 10:03
ariachiang: 或者該說不是自己本身的問題,而是確實有明顯偏見所致 12/17 10:04
ariachiang: 在這樣的情況下推翻陪審團的判決也不少見,甚至還有更 12/17 10:04
ariachiang: 少理由但是推翻陪審團的案例Y 12/17 10:05