看板 EAseries 關於我們 聯絡資訊
個人認為法官會取消判決的最大原因是因為這群陪審團都<不聽話> 三方會議時會A提出明確案例等要求,不管檢方當時提出的看法如何, 法官在當時是同意了A等人的要求 站在英美法的角度去看這是合理的要求,因為他們是採判例制, 每一個案子都會影響下一個案子,所以有些案子法官本人也會很小心 當法官決定要謹慎時,陪審員們只花了15分鐘不到就做出了裁決, 這不是挖個坑給法官跳嗎 一兩個陪審員有偏見也就算了,現在是全部都有偏見,而且還是在法官決定給予指引後, 法官不撤銷這判決也只是給以後的自己找麻煩而已 而以現實角度去看法官撤銷判決的也是正確不過, 檢調當時雖說的沒錯,作案企圖是關鍵之一沒錯,但行動也是缺少不了的, 若單以網路留言就要給人判刑,其他機構先不算,特勤局會先被累死, 講深一點這種做法也會影響到第一修正案,撤銷是當下最佳解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.9.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1450285413.A.F59.html
Zerachiel: 我也是這樣想,只是Alicia的訝異與找法官動作很突兀 12/17 03:17
Zerachiel: 這部戲被演成每一步都有好幾步可能的暗盤與小動作 -_- 12/17 03:18
maxisam: 我也覺得網路留言幻想就算犯法的話 那First amendment ? 12/17 03:21
kevinet7410: 其實本案的爭點不是意圖 而是已經著手犯罪了嗎? 不 12/17 17:49
kevinet7410: 可能會有一個法律是靠意圖來定罪的 跟英美法系或是大 12/17 17:49
kevinet7410: 陸法系無關 現在的爭論是醫生去被害者家的時候是不是 12/17 17:49
kevinet7410: 已經算是著手犯罪了 臺灣的性侵也有處罰未遂 我想這 12/17 17:49
kevinet7410: 才是爭議之所在 12/17 17:49
kevinet7410: 不過此案如果在台灣審判的話 是不可能會成立犯罪的啦 12/17 17:54
kevinet7410: 醫生的行為可能頂多算是陰謀犯吧 連預備都不到 12/17 17:56
loveblud: 很討厭A每次都對Elli發脾氣,雖然Elli有時候是管太多 12/19 20:48