推 lion7683: 不管他說甚麼都是營利,就只因為他是NF的員工? 01/11 17:44
→ lion7683: 老實說那篇公告我看 很 久,邏輯太特別了 01/11 17:44
推 vergilmir: 他如果聽的進別人講的話,他就不會鬧到今天這樣了 01/11 17:48
推 lion7683: 而且明明版眾的意向很清楚,不懂他為何非得禁止 01/11 17:48
推 mysmalllamb: 版規有「禁止自創分類」，而附錄二也有分類與容許內 01/11 17:55
→ mysmalllamb: 容了... 我猜這樣搭配起來，刪除 [建議] 類後的確會 01/11 17:55
→ mysmalllamb: 造成版規無法容受公開討論版務。當然這是非常技術性 01/11 17:56
→ mysmalllamb: 的解讀，但我開始可以了解向來嚴格遵守規定的 b板主 01/11 17:56
→ mysmalllamb: 為什麼會這麼做了，因為在版規內也許就有這樣的死角 01/11 17:57
#5EHWSu67 公告在此
我看過一次他的公告，明顯用意不在禁止在板上發板務文
他的用意在於將"分類"做個整理
將[問題]和[請益]故統一合併為[請益]
因為"建議"很少人使用，所以砍掉，
但是他這個用意等同於禁止在板上發板務文？
你一但發板務文就會被依鬧板處置？
在此我也點名E板主，我也想詢問他是否禁止板友在板上發板務文
禁止自創分類是各大板皆有
但不能因為沒有分類給板務文使用就不能發板務文
這不是什麼嚴格守護板規，而是為了禁止板友在板上發板務文
否則還會用惡意鬧板要脅？
推 lion7683: 其實應該要有ㄧ個分類可以讓大家用來建議或是討論版務 01/11 18:04
推 lion7683: 或是一個置底專區,不常用也沒關係 01/11 18:07
→ lion7683: 畢竟本來就沒有人天天討論版務的,但不代表就不需要討論 01/11 18:08
※ 編輯: gonna (111.255.13.234), 01/11/2016 18:19:01
推 oplz: 似乎被鎖的文章也沒自創分類 是回應並沿用公告的分類 01/11 18:12
→ oplz: 會硬套那樣的邏輯來箝制討論版務 不是腦袋就是心態有問題 01/11 18:13
→ oplz: 說真的 鬧成這樣 已經沒法服人管版了 自己下台對大家都好 01/11 18:14
→ rettoly: 我也覺得差不多了 01/11 18:16
→ rettoly: 不管是因為沒有台階下所以強硬認定 或是自己真的堅持都好 01/11 18:16
→ rettoly: 處理方式真的可以更好 01/11 18:16
→ hereafter: 我覺得板務這件事的確是處理得不好 坦白說 板主的存在 01/11 18:32
→ hereafter: 就像會議主席那樣，為了讓討論流暢進行，而不是只有管 01/11 18:33
→ hereafter: 管跟板規只是把討論禮節跟規範手段化而已 01/11 18:33
→ hereafter: 我不知道會不會真的被罷下台，但只希望b板主想想這個 01/11 18:34
→ hereafter: 道理，畢竟板主也是長年討論的使用者 01/11 18:34
→ hereafter: 在處理板務上先想想這件事對使用者討論會造成何種後果 01/11 18:35
→ gonna: 很能認同板主辛苦 01/11 18:36
→ hereafter: 戲劇板的風氣通常都很自律，並不像八卦或舊日黑特那樣 01/11 18:36
→ gonna: 一但進化成固執，亂找東西來依據。還禁止板友討論.... 01/11 18:36
→ gonna: 這根本就是變相（板皇），我很不愛用這詞套在他身上 01/11 18:37
→ hereafter: 那種一爆衝起來會延燒的板才需要把使用者當小學生 01/11 18:37
→ gonna: 但他的所作所為真的就是如此 01/11 18:37
→ audi1005: 很難理解B版主明明火燒得正大，還加蓋(鎖文)加油(公告禁 01/11 18:41
→ audi1005: 討論版務) 01/11 18:41
→ reader2714: 很好理解阿 獨裁都馬這樣 XX黨大敗之後也只是想限制 01/11 19:21
→ reader2714: 網路阿 一樣的道理 01/11 19:21
推 hooniya: 頻道商前員工中槍… 01/11 20:01
→ hooniya: 我以前沒發過文，但有在推文推過自家節目耶？ 01/11 20:01
推 erebus7: g板友的問題我回在我的公告內了，請參考文內推文 01/11 20:15
→ gonna: 已看到，謝謝 01/11 20:21
推 conective: 這個版是大家的 不是個版 01/11 20:40
→ ksng1092: 消費者之間的討論也能納入營利行為，這到底是怎麼判斷出 01/11 21:00
→ ksng1092: 來的... 01/11 21:00
→ elmush: 沒人能懂的邏輯 顆顆 01/11 21:20
→ snownow: 只是如果消費者互相討論也算，那其他付費平台跟電視頻道 01/11 22:39
→ snownow: 的討論也得算是商業行為了 囧> 01/11 22:39
→ conective: 第一次看到這麼妙的邏輯 還鎖文不准討論只能私信的 01/11 23:35
→ ksng1092: 我發信詢問消費者的討論是不是營利行為，版主回信了。 01/11 23:55
→ ksng1092: 他表示他已確認其中一位版友是員工，所以不管誰跟誰討論 01/11 23:55
→ ksng1092: 都是營利行為 01/11 23:55
→ ksng1092: 這到底是哪門子的邏輯我真的無法理解... 01/11 23:57
推 conective: 所以每個有工作的人 都不可以跟別人討論自己的工作 01/12 00:00
→ conective: 否則是營利行為? 這樣不就什麼都不能討論 01/12 00:00
→ conective: 哈哈哈哈 好妙 01/12 00:01
→ ashin1069: 真令人傻眼 何況b版主不希望牽涉商業行為 卻要業代 01/12 00:03
→ ashin1069: 跟他交涉是要幹嘛...Netflix並不會給錢好嗎 01/12 00:04
經bteagle同意公開信件
以下為bteagle所回應該篇信件，
-----
對方承認他是員工，而討論的東西對台灣民眾來說也是一個新資訊，
對方卻可以把一個上市沒多久的東西完全的解答，
我相信判斷他是員工是妥當的，這個問題還要談下去就是硬凹了
非常時期我就是用非常做法，而且我也一再聲明有問題就是直接來找我，
我沒有禁止任何人不能說明他的意見，你也很明白我要求的是這個議題有問題就是來找我
你可以說我用板規當擋箭牌，但你也要清楚一件事，今天要討論的東西
最終決策權是在於組務，而非在於鄉民板眾
因為基於教育部的公告、以及站方某組務對營利行為的看法，
現在討論的東西已經違背ptt的法律，所以我要求短暫性鎖文，
你要知道教育部的公告相當於ptt的憲法
如果今天重頭到尾都沒有該公司員工參予討論，那你也可以說我過頭，
問題是我已經確定對方有參予討論，不管他是好心還是其他因素，
他的行為都是構成了營利行為
除非你可以解釋說公司員工做了一個這樣的行為但不構成營利行為，
那我們就可以繼續討論下去
-----
※ 編輯: gonna (111.255.13.234), 01/12/2016 00:10:00
推 ashin1069: b版主 我鄭重警告你 在你擅自判斷我是員工 而我已經去 01/12 00:14
→ ashin1069: 信兩次說明我不是員工以及想提的問題 你連回都不回 01/12 00:15
→ ashin1069: 你沒有資格在這邊大放厥詞 01/12 00:15
→ dukemon: 樓上，這篇不是b版主的公告阿 01/12 00:16
推 ashin1069: 我知道這篇不是他的公告 我相信他會看到這句話 01/12 00:17
→ ashin1069: 他真的惹火大家了 自己無能 怪大家有事 ? 01/12 00:18
→ gonna: 等我回信，我會幫你附註你的意見XD 01/12 00:18
→ ashin1069: 你跟他說沒有做的事情沒有說的話不要自己杜撰 01/12 00:19
→ gonna: 沒辦法，在歐美板上回文、推文不算找他囉XD(他認為的) 01/12 00:19
→ ashin1069: 憑甚麼發一封信直接"覺得" 某三員就是員工 01/12 00:20
→ ashin1069: 然後叫我們去跟他談? 嚴凱泰也沒那麼大牌 ! 01/12 00:20
推 Lovetech: 看完信覺得有夠囧的 這位被懷疑是員工的板友 有跟任何人 01/12 00:25
→ Lovetech: 做交易嗎? 實在不懂透露內部消息就叫營利的邏輯 01/12 00:26
→ Lovetech: 話說一葉知秋 以前我覺得自由心證感想文標準只是嚴了點 01/12 00:27
→ Lovetech: 現在發現根本就是邏輯超乎常人所及 01/12 00:29
推 whylook: 說員工參與討論是營利行為，卻又要他們派代表回答問題 01/12 00:34
推 dragon6: 唉～罷了罷了。過度反應處理失當。 01/12 00:50
推 SeanLiao99: 這回應根本不及格,沒有引述所謂的教育部公告+什麼組 01/12 00:58
→ SeanLiao99: 務的看法到底是啥,再來就是根據上述內容為何可以導出 01/12 00:59
→ SeanLiao99: 他所自以為的那些神奇結論 01/12 01:00
推 Greein: 看完站內信，好離奇的邏輯推理XD 01/12 01:10
→ wahimodeux: 算了啦，等連署時間過了讓他自動被系統趕下台就好 01/12 01:13
→ SeanLiao99: 而且看起來有疑義處都是爬爬文之後用自己觀點武斷解釋 01/12 01:16
→ SeanLiao99: 很可能連向更高層徵詢意見都不見得有做 01/12 01:17
→ dreamseed: 到底要點什麼Skill才能在一分鐘內打三篇文章 XD 01/12 01:29
→ dreamseed: 而且內容還不一樣 佩服!!! 01/12 01:30
→ dreamseed: 目前想到一個可能 複製貼上+三開帳號 Get!!! 01/12 01:31
推 randy123: 我一直很好奇，說別人是員工，快跟版主談，到底是要談 01/12 01:39
→ randy123: 什麼東西？ 01/12 01:39
→ dreamseed: randy你自己去看版主26088篇文的最後一段 01/12 01:42
→ dreamseed: 版主從頭到尾只叫他們三個協調找一個來回答大家問題 01/12 01:43
→ dreamseed: "三個統一派一個" 來回答大家問題 等大家協調好後開放 01/12 01:45
推 Scion: 等"大家"協調好後開放?? 比較像是等板主跟員工橋好吧 01/12 01:46
→ Scion: 雖然我不知道他們打算橋什麼就是了 01/12 01:46
→ dreamseed: 所以 有些人 周末兩天就罷免掉版主了 沒有過度反應! 01/12 01:48
→ dreamseed: 正常能量反應吧 哈~ 01/12 01:48
→ dreamseed: 也沒有過度解讀...... 01/12 01:49
→ dreamseed: 然後那些人現在罵版主不跟大家討論 獨裁!!! 不可饒恕 01/12 01:54
→ dreamseed: 然後協調好後開放 被解讀成 禁止開放 that's all... 01/12 02:01
→ dreamseed: 大概是英文原文大家看習慣了 中文理解困難... 01/12 02:03
→ dreamseed: 當然說句公道話 大家都是人 有脾氣 被禁的 被罵的 01/12 02:10
→ dreamseed: 第一時間都無法理解對方其實很正常... 01/12 02:10
→ dreamseed: 請自行見第九點 不管最後決定如何 01/12 02:18
→ dreamseed: 最終裁量權一定是會在校方單位... 01/12 02:20
→ dreamseed: 當然或許也有人想到可能想去施壓什麼等等的... 01/12 02:25
→ dreamseed: 但這樣最後到底是誰在耍特權就不言而喻... 01/12 02:26
→ dreamseed: 總而言之 規範其實也不是死的 但也別把方便濫用成隨便 01/12 02:37
→ wahimodeux: 真想噓d 到底是要開放什麼啦？那大家討論HBO的GOT、 01/12 02:45
→ wahimodeux: 討論HBO的影片被刪減…要不要請HBO的台灣代表先跟板主 01/12 02:45
→ wahimodeux: 討論過才能開放？你這幾天到底是在護航什麼？ 01/12 02:46
→ wahimodeux: 現在NF的事商業不商業之後可以再討論。大家罷免的主因 01/12 02:46
→ randy123: 連施壓跟特權都出來了，聯想力會不會太好 01/12 02:46
推 Greein: 拿出規定卻看不懂亂解讀有啥用，討論Netflix是在「從事營 01/12 02:47
→ Greein: 利性商業活動」？規定指的是利用學術網路營利，如PTT好人 01/12 02:47
→ Greein: 卡事件（突然覺得自己好老），不是指學術網站不能討論營利 01/12 02:47
→ wahimodeux: 之一是板主不給板友討論版務直接鎖文 01/12 02:47
→ Greein: 事業的話題，以你和b板主這種認定，PTT直接關站比較快， 01/12 02:47
→ Greein: 而且真要講，b板主請廠商直接跟他接洽才叫涉嫌重大（白眼 01/12 02:47
→ Greein: ） 01/12 02:47
→ splong: 我都搞不懂是護航還是反串了，本來熱度沒有到要罷免B版主 01/12 02:47
推 Greein: 他這種護航方式，除了幫b板主越描越黑，沒有別的影響了 01/12 02:48
→ splong: 但是看了b版主的回應之後，我想罷免是正確的 01/12 02:48
→ wahimodeux: 更別提有一個版叫MOD版.那各業者不就都要代表出來了? 01/12 02:49
→ wahimodeux: 你上面推文裡的公道話真的一點也不公道…（攤手） 01/12 02:50
→ dreamseed: 別讓我覺得的高估版友素質...我勸你別看我打的中文... 01/12 02:51
→ wahimodeux: 已經不想看了，因為真的看不懂，拜 01/12 02:51
→ wahimodeux: ps.我不是唯一個看不懂的 01/12 02:52
→ splong: 總之不會是版主說了算。更別說版上能出現什麼文章，不是跟 01/12 02:52
→ splong: 版眾討論，而是跟廠商代表討論 01/12 02:52
→ splong: 晚了，不提了，這些論點都被講到爛了 01/12 02:53
→ dreamseed: 我先去睡了 你們慢聊... 01/12 02:54
推 rangertsao: 自己人是跟版主有多 01/12 03:02
→ rangertsao: 大仇 還要補刀？ 01/12 03:02
推 Ryotaro: dreamseed跟b板主到底有多大仇恨...... 01/12 07:37
推 conective: 神邏輯 01/12 08:30
推 elmush: 就是專斷獨決啊 是有什麼好爭議的 01/12 08:42
推 agomi: 哦哦哦 原來dreamseed有推文r 01/12 18:40
推 msn12345679: MOD HBO 各系統業者也一併派代表跟板皇搓圓仔湯啦 01/13 11:57
推 Jmoe: 只有我看不懂某D在講啥鬼嗎 01/13 16:06
推 kong028: 可以自行忽略某D啊 01/13 16:29
推 wahimodeux: 某D的話讓人看不懂就算了,事隔多天了還念念不忘一直在 01/13 23:33
→ wahimodeux: 別的文章底推文護文，也真的是讓人搖頭輕嘆啊 01/13 23:33
→ wahimodeux: 主 01/13 23:34
推 randy123: 倒覺得他是找到機會在亂，別人發信用卡的問題也硬要跟這 01/14 02:05
→ randy123: 版有牽扯，甚至還亂到另一位版主上了 01/14 02:05
→ wahimodeux: 問題某d的戰力很弱，寫一堆都看不懂,也毫無邏輯 XD 01/14 20:02
推 farso: 但你有沒有發現他跟某人的奇葩邏輯同調率幾乎100%？ 01/15 09:52
→ wahimodeux: 其實我也懷疑他們是同一個人，只是想說…算了 01/15 12:09