Re: [討論] 情境喜劇雜感(2)

[LaurenceS (Laurence of Formosa)]

目前已情境喜劇來講

我本身有再追TBBT

感覺最近TBBT的劇情氛圍和格局上

有漸漸向Friends靠攏的味道

以布景來講:

Freinds的布景有:

Mo家、C&J家、Ro家、Ra家、Ph家、CP咖啡館、各式外出

其中最明顯的交集點是Mo家以及CP咖啡館

次要交集點包含C&J家

TBBT的布景有:

L&S家、P家、R家、H&B家、A家、CKF餐廳(以前)、學校、漫畫店、各式外出

主要的交集點是L&S家

但次要交集點以及潛在的交集點包含:P家、學校、漫畫店

當你的布景越多

你就可以把劇情的格局做大、能發揮的地方也多

唯一的例外是當你背景是在一個房子而不是公寓裏面

因為房子讓你感覺上不管作幾個場景

(例如:客廳、廚房、XX的房間、OO的房間..etc)

都只能算一個場景 這樣格局感覺就會比較小

必須要靠角色的豐滿度來補足

但也不是開很多場景就完全可以作大

因為如果大格局的情境喜劇基本上

有效場景多所以格局大

無效場景就是建立起來可是沒什麼發揮的場景

無效場景的存在並沒有辦法增加你劇本身的內涵和格局


最近除了看了<<歡樂滿屋/Full House>>之外

(以上述的理論來講，Full House的布景只有: Tanner宅、各種外出、學校而已

不過腳色個性鮮明、深度增加了劇情的內涵、以及配角眾多，讓整部劇劇情不會很乾癟)

也隨隨便便挑了幾個版上大大們提到的情境喜劇

加減看一下

以下是我個人不負責任的小感

Fuller House:


基本上以Full House的續集作為賣點

目前劇情格局還太小

不過人物的刻畫還不錯

基本上充滿"1990年代風格"的遜梗

基本上有種"古早口味、全新體驗"的FU

以後還有很多可以發展的空間


Frasier:

基本上都是深度梗外加劇情偏平淡

給我一種"曲高和寡"的"清粥小菜"的FU

這部設定劇格局是偏小的

(布景: F家、電台、咖啡館，然後基本上沒有一個主要的交集點)

並且五個主角(F、N、M、D、R)基本上交集核心是F

比較不像Freinds那樣會有齊聚一堂大發揮的表現

(場景之間依照我看過的集而言沒有一個主要的交集點)

也不像Frieds一樣有那種每天都是一場冒險的感覺

不過基本上劇情精緻 而且也還不錯笑

適合拿來配飯


Hots in Cleavland:

基本上就是三個熟女大媽+一個阿嬤同住在一個房子

的互動生活故事

基本上也是受到"房子理論"的影響感覺格局比較小

(因為題材實在沒辦法共鳴 所以追不下去)


Melissa & Joey:

我覺得這部劇的格局作小是有點遺憾的

因為主要場景就是M宅而已

Mel的辦公室基本上第三季很少出現

所以漸漸無效化

加上我覺得配角們發揮的不夠多

所以格局感覺比較小

以梗來講還算不錯笑


Undateable

目前只按看過第一集的1/3而已

梗有點排球

看過的部分 布景有主角家跟酒吧

不知道後面還有什麼


MOM 氛圍太黑暗追不下去

Baby Daddy:

目前只看過第一集

以劇情氛圍來講

開局的局勢有點像Full House

不排除往下追追看


--
--
                                  我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|
                      　　　    . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.121.84.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1459692217.A.AEB.html
※ 編輯: LaurenceS (38.121.84.80), 04/03/2016 22:04:18
推 vinousred: COMMUNITY第二季有一集找筆的 整集只在研討室拍攝
→ vinousred: 在狹小空間內玩出很多劇情  我很佩服編劇
推 coyoteY: 推一下Spin City前三季
→ waspie: bottle episode
→ waspie: Community實在太好看了 可惜完結了QQ
推 cohlint2004: Undateable第3季換成現場直播,NG好笑之餘劇情更淺白
→ cohlint2004: 了…   BabyDaddy當初覺得太老套和笑聲過多,就棄追了
推 yunhouse: baby daddy 就 bonnie和tucker最好笑
→ royhsia:  同意樓上，不過這部還蠻多男生脫上衣的。Tucker跟Ben脫
→ royhsia: 掉後，沒想到是有練過的啊！！
推 illusions: Undateable 第三季超鬧！
推 casman: 不追MOM太可惜了
話說，我對Anna Farris 的印象還停留在驚聲尖笑系列的Cindy CambellXDDD

好了，言歸正傳:

其實以布景格局來講

我上文所謂的"房子理論"

意思是說: 不管裡面住多少人，房間的分布多複雜、拍攝時用了多少布景

只要是一棟定義上私人的民宅，整棟民宅就只能算一個場景

但是公寓、飯店、郵輪作為場景卻不再此限

關鍵是四個字: 公共場所

只要建築物裡面至少其中一個場景符合狹義的"公共場所"

也就是說建築物裡面有一個場景充斥的各種並非要角的NPC

角色們有很大的可能性跟任何一個背景裡的NPC互動

就符合公共場所的定義

可是餐廳、咖啡館不一定是這個觀點裡面定義的公共場所

必須要看劇情的安排以及腳色互動的氛圍

(公共場所最經典的例子是<<小查與寇帝>>系列裡的飯店大廳

至於Frasier以及Y&H裡面的餐廳場景則比較不算，因為基本上

除了主要角色偶爾嗆嗆服務生之外，

不太可能跟背景裡的任何其他NPC有怎麼樣的互動

但是Friends裡面的CP咖啡館就可以算公共場所

因為他們已經在劇情上開過和NPC互動的先例)

※ 編輯: LaurenceS (104.219.206.143), 04/04/2016 04:10:19