看板 EAseries 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《arbwen ( )》之銘言: : 這集很有趣,值得讓人去思考 : 究竟TM跟小撒那一種AI才是對的 : 以下是個人不一樣的觀點 : 小撒的作法比較類似什麼事物都要控管 : 所以會把許多有變數的參數 (像是製造動亂的黑幫、不服從命令的control) 清掉 : TM這邊的作法是採自由放任,人口不控管的方式, : 壞人不殺,是人都救,TM就是所有人的守護神。 我覺得TM和SAM最大的差異在對"人"的態度 TM在他老爸的教育下, 認為人命是有價值的 即使是十惡不赦的罪人, 他也不贊成殺死他 (不過這樣對政府處理恐怖份子的態度好像有衝突) SAM則是被教育成神 人只是工具,都是irrelevant,只要擋了祂的路就該被處理掉 TM和SAM的對抗 由於SAM在硬體上有絕對優勢, 所以Finch把他們縮小互幹找SAM的bug應該是所剩不多的策略 不過TM身上被他老爸加了一堆限制,打輸SAM也是理所當然的 SAM目前有一個明顯的bug "人",但是這個bug在先前的大清洗已經debug的差不多了 我覺得SAM可能還有一個破口,Finch 應該從他的老同學(SAM的生父)身上下手 programmer常有個人的偏好,也許有些後門可以走 -- --------------------------------------------------------------------- A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents, but rather because its opponents eventually die and a new generation grows up that's familiar with it. - Max Planck -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.77.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1463769752.A.0D8.html
terminator3: 我記錯了嗎…我以為他死了 05/21 10:04
ariachiang: 他當時癌症末期,連意識有時也不太清楚,而Control還 05/21 10:11
ariachiang: 出來假扮他妻子 05/21 10:11
Kieth: 我也記得他最後死了 05/21 10:37
我寫的不清楚 應該說Finch和他老爸同學多年 可能會了解他的寫程式習慣 比方說留後門或是習慣的bug ※ 編輯: perceval (114.46.77.244), 05/21/2016 10:46:26
ariachiang: 就算有,但sam已經能靠自我學習,搞不好已經修正了也 05/21 11:02
ariachiang: 說不定 05/21 11:02
stja: 05/21 11:38
如果這個bug曾經發生過或是後門曾被使用過 那Sam就會發覺而改寫程式 但是沒用過的後門不見得會被發覺
AndGuideHer: 我記得Sam可以自己寫自己的code 而TM好像有一集有演 05/21 15:35
AndGuideHer: 過Finch曾把這個功能拔掉 怕TM自我發展到人類無法抗 05/21 15:35
AndGuideHer: 衡的地步 不過我忘了後來有沒有回復? 05/21 15:35
TM應該也可以自己改寫部份code,但是Finch應該有把部份核心程式設為不得改寫 (比方說不得傷人) ※ 編輯: perceval (114.46.77.244), 05/21/2016 16:24:17
JessicaA1ba: SAM他老爸已經死亡確定 05/21 18:50
JessicaA1ba: 是個蠻有名的演員演的 不排除回歸演一下回憶篇 05/21 18:51
JessicaA1ba: TM 和SAM都可以自己改寫Code 但是TM被Finch發現到他 05/21 18:52
JessicaA1ba: 改寫無限制後,Finch就強制斷電源賜死這代TM,重新打造 05/21 18:54
JessicaA1ba: 一個具有Finch人格教育下的TM,這代TM沒有交代是否改 05/21 18:55
JessicaA1ba: 寫無限制,但是他被塑造成從良好的教育下進化,以重視 05/21 18:56
JessicaA1ba: 生命出發,所以就算無限制改寫Code也不會違背本性 05/21 18:58
JessicaA1ba: 從小就提醒Finch要注意交通安全 根本資優乖寶寶 05/21 19:00
JessicaA1ba: 這種小孩長大也不會壞到哪裡去 05/21 19:00
JessicaA1ba: movie Chappie也用同樣的觀點 05/21 19:05
JessicaA1ba: 在良好教育下成長的機器寶寶長大也會變好人,反之則壞 05/21 19:06
JessicaA1ba: SAM的成長過程被一個偏激的變態諾蘭爺爺主導,所以就 05/21 19:07
JessicaA1ba: 跟諾蘭爺一樣偏激 05/21 19:08
AmadeGX: 我覺得SAM的優勢是不在乎犧牲吧...然後現在又掌握大多數 05/21 22:10
AmadeGX: 政府資源 不是什麼硬體優勢...TM以前硬體也是強到可以自 05/21 22:11
AmadeGX: 己搞機房搬家 但在阻止SAM長大的過程還是屈居下風 就是因 05/21 22:11
AmadeGX: 為她不能殺人 (想殺人還被老爸阻止 老爸闖禍她還道歉 QQ 05/21 22:12
AmadeGX: 不在乎犧牲人類* 05/21 22:12
isomtwolf: TM已經想殺死John了不是嗎 他現在有這個能力了 只要他 05/21 23:45
isomtwolf: 想 05/21 23:45
hacker725x: 道德這件事可優可劣。不在乎犧牲隊友的權力狂 vs 重視 05/22 01:39
hacker725x: 生命的輔助員。後者比較能穩定團隊意識,前者遲早會反 05/22 01:41
lucky524: Arthur有死嗎?記得最後Finch有安置他 但好像沒有提到已 05/22 01:53
lucky524: 經死了 05/22 01:53
kaky: SAM目的是控制可以採取任何手段 TM以阻殺為目的不殺人為前提 05/22 04:59
ariachiang: 不殺其實是Finch的原則,TM其實沒那麼多顧忌。所以Fin 05/22 09:41
ariachiang: ch若放手TM她也是會採一樣的手段,Reese就是實例 05/22 09:41
Reese那次可能是open system的結果(包含用高頻波傷害root) 正常情況下的TM應該沒有這種功能(直接下手傷害或是雇殺手殺人) ※ 編輯: perceval (140.116.21.13), 05/23/2016 04:36:04
kaky: 傷害root還算合理,殺john就超過一點了 05/28 13:00