Re: [討論] GOT S6E9我到底看了什麼？

[poi1619 (poi1619)]

XD 可能是沒寫清楚 看之前的推文就知道,
我不贊同原PO看法,如果要認真推敲劇情,
很多劇情都有點怪啊,幹嘛單講冏恩.
要不就爽爽看,別想那麼多,跟我之前一樣.
要認真推敲劇情?這根本沒啥劇情啊 XD
----------------------------------------------------------
我也忍不住回文了,這集擺明是腦殘編劇為了收視率想出來的北七劇情,
人物嚴重走形,三傻會這樣一直跳針要老哥去找兵,卻知情不報?
小剝皮為了震懾北境會把軍隊拉出來打?難怪老剝皮要先死...
冏恩會如此衝動送死?(指瑞肯被射死後往前衝)
正常人都不會這樣做吧,何況是打過戰的冏恩.
這集劇情就是將一些按人物個性絕不可能做的事組合起來,
如此方能有看似高潮迭起,實則漏洞百出的情節.
但我看得很爽啊,我只是不懂為啥原PO忽略其他怪怪劇情,
卻單挑冏恩出來鞭 XD


如果按人物個性確實會這樣做的劇情,討論才有意義,
像蘿蔔為小護士背棄婚約,狼媽為二女放詹姆等爭議劇情,
但這種很明顯是正常人都不會做的劇情,(指瑞肯被射死後往前衝)
拖累之前馬丁爺爺塑造的人物形象,我實在看不出有啥好鞭冏恩的.
明明都是萬惡的編劇搞出來.
還是往後跑無法脫離射程,只能往前衝?

要是冏恩不衝動,就只能兩軍對壘等到鷹軍來,小剝皮回城改打守城戰,
想打由築城者布蘭利用巨人所建的臨冬城,在凜冬將至的天氣下?
看看二鹿的下場吧...編劇會讓事態如此合理發展嗎?

所以各種智障劇情都跑出來了,
狼家:
三傻一定要隱瞞援兵,瑞肯一定要跑直線,
冏恩一定要衝動,巨人一定要空手.
這裡是反諷啊...意思是為了劇情張力,編劇不得不這樣編,
原PO都能接受其他點,為啥抓著腦衝的冏恩不放?

小剝皮:
1.身靠臨冬城,但軍隊一定要拉出來打.
2.就算要打野外戰,一定要犧牲騎兵(中古世紀的王牌).
  而且要全部派出去,一個都不留,再用自己的弓兵射死.
3.偵查情報的斥侯?小剝皮表示:哥不懂.
4.築城者布蘭和勞工巨人打造的臨冬城,易守難攻舉世皆知,
  大門卻被巨人拳擊輕易打破?溫溫的祖先:你是一拳超人喔.

太多不合理劇情,很明顯編劇就是要讓冏恩背鍋啊.
這是編劇編的冏恩,絕對不是1-4季馬丁爺塑造的冏恩.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.125.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1466650801.A.7C6.html
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 11:03:50
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 11:06:14
→ Gravity113: 易守難攻原來是門打不破的意思，受教惹
推 ben840619: 好啦編劇好爛爛馬丁好棒棒 你還是關電視不要看了吧
XD 這集其實看得很爽阿 只是我不懂為啥一直鞭冏恩...
城堡有守衛塔及瞭望孔,照常理來說,步行的溫溫和冏恩應該早就被射死了.
大門也沒那麼脆弱好嗎...
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 11:21:24
推 rocfrank: 一直糾結在瑞肯跑直線 一個正常人知道要被獵殺 腿沒發軟
推 ben840619: 重複的論點一直提一直提都第幾篇了
→ jkl183: ...蘿蔔背棄婚約 跟郎媽放走弒君者 是馬丁爺爺寫的...
→ rocfrank: 就已經很勇敢了 更別說沒逃命經驗 當下腦袋一片只有驚恐
→ rocfrank: 沒有上過戰場不到20歲的人 看到千軍萬馬一字排開 不軟才
→ rocfrank: 怪....我說的是腿
→ rocfrank: 當下腦袋一片空白只有想如何盡快跑出射程 只有驚恐而己
→ yamaha8424: 如果這集SNOW這邊的劇情演得很理智，會容易激起這麼多
→ yamaha8424: 的討論嗎?不會。如果不被激將腦衝，會有精彩鏡頭嗎?
→ rocfrank: snow死而復生過 他就是不怕死也想死
→ yamaha8424: 旁觀者用"怎麼不這樣做"的想法去看一些腦殘的劇情，就
→ yamaha8424: 會產生太多負面情緒了，何必呢?HBO拍這部片是要賺錢的
→ yamaha8424: 不是要教觀眾怎麼打仗的
嘿啊 所以我的意思是不要糾結這些劇情 快樂看劇,別再鞭冏恩了...
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 11:31:02
→ rocfrank: 話說 在外人(自己的聯軍)眼裡 看到snow對自己的弟弟慘死
→ rocfrank: 無動於衷 會有什麼想法 士氣不大減? 以少博多就一鼓作氣
→ rocfrank: 才能取勝 如此而已
→ rocfrank: 以現在的軍棋推演 snow方早知道結果 那誰還會拼命一搏?
→ rocfrank: 可以就地解散了啦
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 11:40:16
推 casman: "snow死而復生過 他就是不怕死也想死" 怎麼跟一般聽到死而
→ casman: 復生的人不會再尋死的概念不一樣?
→ casman: 叫紅姨不要再復活他 跟 想死 是兩碼子事
→ athran: 很明顯正常人不會做的事?你舉的例子超爛...
→ athran: 為什麼這麼多人愛用即時戰略遊戲or策略遊戲視角
→ athran: 另外把小說刻劃vs連續劇的刻劃穿插比較真的超沒意義
→ athran: 只看連續劇囧恩從頭到尾都那個樣
蘿蔔為小護士背棄婚約,狼媽為二女放詹姆等爭議劇情,
是按照劇中人物個性可能會做出的事,但相同情形下,其他人的反應可能不同,
所以我才說這是爭議劇情.而冏恩衝出去救瑞肯,這也符合他原本個性,
但射箭後又繼續衝...看劇時是蠻痛快的,但事後想這跟送死沒兩樣啊.
前二件爭議事件,做決定時他們還能設想其實事情不會發展的那麼糟糕,
但冏恩衝出去,當下只有死路一條啊,編劇這樣編完全是為了推動劇情,
而將人物描寫得不像冏恩,所以我才說這是編劇編的,
已經跳脫以小說為雛形的1-4季劇情,原po印象還停留在之前的形象,
並以此來評論這集冏恩的表現是偏頗的.編劇單純想讓冏恩單槍匹馬面對大軍,
而不採取往回跑講講話再帶大家衝,或是按兵不動等方式,
純粹是因為這樣編較刺激,就無腦看吧,別再鞭冏恩了.
他也不想這樣違背個性做怪怪的事,一切是劇情所需~~
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 13:47:57
→ mysmalllamb: 「死而復生的人不會再尋死」好像是有案例？不過案例
→ mysmalllamb: 有多到可以「一般」化嗎？
→ casman: 至少不是簡單一句 "他就是不怕死也想死" 這種結論吧
→ LeftNight: 我想問一點 那時野人被關廁所 托曼最後受不瞭朝著屍堆
→ LeftNight: 衝說we're going home 是怯戰了嗎
→ athran: 我還以為是否該往回跑已經討論到爛了
→ athran: 另外既然你都說爭議,卻還冠上"正常人不會做"這種批評
...我應該打個句號的,前兩句是一組,
"但"表示開始說另一件事了,就是按照劇中人物個性不會做的事,
指瑞肯死後該不該往前衝,正常人應該往後跑以脫離射程吧?
托蒙德看冏恩一副想往前跑的樣子都說不了.
如果被討論到爛掉,抱歉,我沒注意到.
冏恩衝去救老弟這我能認同,但瑞肯被射死後,還往前衝?
往後跑應該能脫離射程吧?如果堅持往前衝會越來越安全.
那就算了...
推 wljimkk: 現在爭論的點是在 囧恩到底是腦衝還是合理的劇情人物行為
→ ev331: 有的人不贊同腦衝就這樣　不能理智斷線
→ ev331: 所以才把長城野人對打都拉出來了
→ ev331: 如果是想說服對方的話　真的會理智斷線
我支持他跑去救瑞肯,這才是冏恩.
但瑞肯死後該不該往前衝?如果往後跑必死無疑,
衝吧.面對第二波箭雨和騎兵.
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 15:46:58
→ AppleAlice: 應該還是要選衝吧，主帥縮回來能看嗎?? 而且兩軍繼續
→ AppleAlice: 對峙對瓊恩軍來講也沒有好處阿
→ athran: 嗯看來我有點誤解抱歉
→ Tiphareth: 腦衝跟合理的人物行為這點不衝突吧?
→ Tiphareth: 他不是本來就是這樣的角色嗎?
推 allin26: 一個囧恩 各自表述XDD
推 wljimkk: 囧恩的腦衝到底是合理的劇情人物行為還是編劇是87亂編
→ wljimkk: 一行好難表達清楚阿XD
→ wljimkk: 用其他劇情的北七來論斷囧衝的合理性有點草率
推 ru04hj4: 小剝皮就知道人數大勝就想殺的乾乾淨淨
→ ru04hj4: 就要表現給其他家族看 他也知道要贏就躲在臨冬城
→ xjapanfan: 又來了...「快樂看不要嘴論」
→ shadowsage: 龍女腦殘時大家還不是照講 這次講窘恩就是因為這集
→ shadowsage: 窘恩腦殘指數最高阿
→ shadowsage: 小剝皮下令衝鋒其實不蠢 因為窘恩是朝他衝來 第一波衝
→ shadowsage: 衝鋒騎兵理當手刃窘恩 但編導利用分鏡讓窘恩的騎士趕
→ shadowsage: 的上護駕是沒道理的