→ Greein: 不意外，標準轉彎了 07/05 01:12
→ Greein: 以後記得加一句模仿就沒事了 07/05 01:12
→ kouta: 一樓 好了啦 不要搞到最後GOT迷被嫌還被水桶 得不償失XD 07/05 01:16
噓 kyouya: 這什麼標準？！ 07/05 01:16
→ erebus7: 以上板友對判決有意見真的可去組務申訴，我不介意 07/05 01:17
推 allin26: 不覺得有轉彎 明明就是說該篇文章嘲諷特定版友的事 是你 07/05 01:17
→ allin26: 認為不算嘲諷(or程度還好) 別人才模仿一次給你感受看看 07/05 01:17
→ erebus7: 我該說的已經說了，剩下的請板友們自行判定， 07/05 01:18
推 Kulan: 危恐天下不亂的頗呵 07/05 01:18
→ Greein: 雖然會看，但我不是GoT迷(爆)，不過看到這篇我決定放手， 07/05 01:19
→ Greein: 板主的姿態都表現那麼明白了XD 07/05 01:19
→ erebus7: 或是被申訴時我也會以同樣的內容來回覆，以上 07/05 01:19
→ Greein: k大看你要不要申訴，但這篇真的讓我忍不住笑出來 07/05 01:21
推 pattda: 板主沒有甚麼姿態 該表達都表達 就只是要大家彼此尊重 07/05 01:21
→ pattda: 出來自清那位已經在自己文章受到他該有的待遇 這已經夠了 07/05 01:22
→ pattda: 何必窮追猛打 增加仇恨 意思就是這麼簡單阿 07/05 01:23
→ kyouya: 總之就是沒標準，我懂了= = 07/05 01:23
→ pattda: 而不是要限制大家言論自由 07/05 01:23
推 Kulan: 28553篇明明說的夠清楚了 建議板主下次使用回文比較明顯.. 07/05 01:25
推 iverson88: 還吵啊 07/05 01:26
→ Kulan: 單就該篇公告而定 沒事硬要扯到所有推文不知是啥心態 07/05 01:27
→ kouta: 我沒有要申訴啦 我也懶得看字很多的東西 反正GOT不會被趕出 07/05 01:29
→ kouta: 去 我們本來就沒錯 把那些人的文章當作個板或FB來看就好 07/05 01:30
→ kouta: 抱著同情的心態 07/05 01:30
推 kyouya: G 大應該是叫我去申訴啦XD 可是我看司法大廳原告敗訴機率 07/05 01:31
→ kyouya: 很大欸XDDD 07/05 01:31
→ Greein: 我老帳號有成功過，但證據要足夠，而且要能引據板主前後 07/05 01:33
→ Greein: 判決不一的地方，還要拖很長時間等判決，很煩XD 07/05 01:33
→ kouta: 他們之前被大家也鞭很慘了 可以了可以了 07/05 01:34
→ Greein: 其實我根本不在意分家派和不分家派之間的紛爭(爆) 07/05 01:35
→ hacker725x: 難怪前篇樓上問我是不是在挑釁，原來是挖坑給我跳 0.0 07/05 01:46
→ Greein: 想太多了，只是網路，別太看得起自己 07/05 01:49
推 Muarean: ------不要再爭論了，板主是對的------ 07/05 01:54
推 kazushige: 為什麼可以吵這麼久……看來看去都那幾個在吵 07/05 05:03
→ kazushige: 板主已經說得很清楚啦，到底在糾結什麼，不然去申訴啊 07/05 05:05
推 wahimodeux: 板主本來用意希望不要用酸言酸語再去嘲諷判決的案主, 07/05 06:24
→ wahimodeux: 所以只是警告的方式希望就此打止,也沒有水桶或什麼處 07/05 06:25
→ wahimodeux: 決,為什麼某幾位網友無法多一點同理心,硬要爭到自已全 07/05 06:26
推 mtyc: ㄓ 07/05 06:26
→ wahimodeux: 贏呢？板主如果真的像你們說的"文字獄"那就直接水桶了 07/05 06:26
→ wahimodeux: 難道幾位連一點點提醒都無法承受呀？不像各位的作風 07/05 06:27
→ wahimodeux: 就像原判決裡說的"得饒處且饒人"爭到全贏也一點點酸人 07/05 06:28
→ wahimodeux: 的機會也不放過，這會不會太不厚道了一點呢？ 07/05 06:28
推 mtyc: 標準從來沒變過，轉彎的是網友的解讀（ 07/05 06:29
→ wahimodeux: 再者,幾位一直要去冤板主如何轉彎什麼的,這也扯太遠了 07/05 06:29
→ wahimodeux: 過去判決幾位若大多能認同,為何連一點建議都無法聽進 07/05 06:31
推 mtyc: 注音文誤按，請幫忙刪除，謝謝 07/05 06:31
→ wahimodeux: 去呢？大家退一步，就像G大自已說的，不過是網路而已 07/05 06:31
→ wahimodeux: 真的沒必要爭到這樣吧？ 07/05 06:32
→ wahimodeux: (不推了，一直被m大打斷） XDDDDDDDDDDD 07/05 06:32
推 mtyc: ......我不是故意的 囧 07/05 06:34
→ wahimodeux: 總之,如果覺得板主"警告"好像很嚴重,把它當作"板主提 07/05 06:35
→ wahimodeux: 醒"那又何妨？又不是真的水桶或什麼的,警告不痛不癢吧 07/05 06:36
推 mtyc: 我是覺得 裝睡的人不會醒，不管別人再怎麼解釋，有人依舊任 07/05 06:37
→ mtyc: 意扭曲 07/05 06:37
→ wahimodeux: 我是覺得大概被提醒的感覺很不好,所以就反過來發洩吧 07/05 06:38
推 sunlin18: 辛苦了 07/05 06:48
→ Greein: 上篇判決其實也跟我無涉，但看看現在幾個推文正在示範遭 07/05 07:29
→ Greein: 到板主警告的針對行為，不過是對象反過來，板主會用同樣 07/05 07:29
→ Greein: 的標準警告嗎？以本篇看來想必不會。我覺得人性很奇妙的 07/05 07:29
→ Greein: 一點是己所不欲的行為，只要不是發生在自己身上或發生在 07/05 07:29
→ Greein: 與自己立場不同的人身上，態度做法就會完全不一樣。 07/05 07:29
推 mtyc: 其實我是不支持GOT開專板的XD 07/05 08:06
→ Greein: 我想你誤會我的意思XD 07/05 08:06
→ mtyc: 立場相同又如何，就事論事並不困難 07/05 08:07
推 Greein: 舉現實例子就像「部分」反廢死恨透犯罪者，但面對支持廢 07/05 08:11
→ Greein: 死團體總是動輒使用恐嚇言語（通常是重大罪行），忘了他 07/05 08:11
→ Greein: 們正在鼓吹自己所不支持的行為。 07/05 08:11
推 wahimodeux: 既然判決跟你無關,你提的又是假設性問題,為什麼感覺你 07/05 08:11
→ wahimodeux: 的反應比其他人更激烈呢？ 07/05 08:11
→ wahimodeux: 就事論事即可，拿這個小事去比擬廢死…嗯？差很多吧 07/05 08:12
→ Greein: 因為我反對這種標準模糊的判決依據，三位裡面我只提兩位 07/05 08:14
→ Greein: 的判決有問題就是這個原因。我覺得很妙的是，看推文顯然 07/05 08:14
→ Greein: 不只一個人以為我是被警告的其一。 07/05 08:14
推 ariachiang: 所謂己所不欲，幾個被警告/提醒的就是在這有點過了， 07/05 08:15
→ ariachiang: 在已經提醒了還繼續。而版主的判定被當文字獄未免也 07/05 08:15
→ ariachiang: 太誇大 07/05 08:15
推 wahimodeux: "顯然"這詞很主觀啊,既與你無關為何不停下來了呢？ 07/05 08:16
→ wahimodeux: 何必再這樣一直追究，有這麼嚴重嗎？ 07/05 08:16
→ Greein: 有趣的前面的GoT專版爭議我沒參與，只是旁觀，也不是每集 07/05 08:17
→ Greein: 都收看，會對判決提出疑慮更跟GoT這部戲無關，換做其他事 07/05 08:17
→ Greein: 件出現這樣的判決，我一樣會發聲。 07/05 08:17
→ wahimodeux: 所以你的發聲都只針對版主判決,不覺得很有針對性嗎？ 07/05 08:18
→ wahimodeux: 算了啦，又不是什麼深仇大恨，何必 07/05 08:18
推 betty22558: 支持 07/05 08:19
→ Greein: 我說判決跟我無「涉」是因為我不在警告名單中，但跑出這 07/05 08:20
→ Greein: 樣的判決標準就跟我有關（因為標準認定過於模糊）。 07/05 08:20
→ Greein: 針對板主的判決不正是完全的就事論事嗎？XD 07/05 08:21
推 wahimodeux: 你覺得跟你有關的話,那就去組務申訴吧,OK的,快去吧 07/05 08:22
→ wahimodeux: 1.你覺得跟你有關 2.你覺得版主判決不公 →快去申訴 07/05 08:22
→ Greein: 我覺得你應該先搞清楚組務怎麼運作… 07/05 08:22
→ wahimodeux: 我覺得我言盡於此，祝您有愉快的一天~ 07/05 08:23
→ Greein: 但a大，幾位對質疑版主判決的人士（包括我），板主何以不 07/05 08:26
→ Greein: 再就針對特定對象之問題進行阻止？這就是為何標準一致很 07/05 08:26
→ Greein: 重要，認定不該模糊很重要。 07/05 08:26
推 isso: 任何人都知道組務那邊申訴很慢，再者版主很辛苦 07/05 08:28
→ isso: 版主被挑戰之後，大概都說有問題可以去版務申訴 07/05 08:29
→ Greein: 組務要判決當事人才能去申訴，至於其他內部問題組務基本上 07/05 08:29
→ Greein: 不介入。 07/05 08:29
推 Riya520: 當板主盡量不要擴權解釋模糊空間, 不然會弄得一褲子大便 07/05 08:31
→ Greein: 我的立場簡化版大概跟樓上的Riya大差不多 07/05 08:34
推 Riya520: 沒有指名道姓的酸/嘲諷, 頂多就發個公告勸一下就好 07/05 08:36
→ Greein: 不過勸大概效果也有限，而且這幾篇判決推文，沒指名道姓 07/05 08:43
→ Greein: 的酸/嘲諷也沒少過。 07/05 08:43
噓 No39Utopia: 版主做成這樣 建議自行下台 07/05 08:49
→ Greein: 呃…還不到需要下台的地步吧 07/05 08:51
推 jacky1534: 板主辛苦了 07/05 09:02
推 kkoocc: Good 07/05 09:31
→ riverT: 局外人 不全然反對但也不贊同版主的想法所以給箭頭 07/05 09:39
→ riverT: 確實不該針對"個人"進行嘲諷或酸性推文，人身攻擊不是討論 07/05 09:40
→ riverT: 時應使用的手段沒錯，的確應該予以告誡。 07/05 09:40
→ riverT: 但我覺得版主在處裡最初的案件時明顯有失誤之處。 07/05 09:41
→ riverT: 即，最初這一串文章之所以會引來這麼多批評、討論，原因 07/05 09:41
→ riverT: 就是該使用者的目的並不是給出建設性的建議或者認真討論 07/05 09:41
→ riverT: 相反之，他只是以特地立場去"開出"一個區塊要人進去論辯 07/05 09:42
→ riverT: 若在其他比較大的板裡面，此行為通常被視為鬧版會被退文 07/05 09:42
→ riverT: 但受到版主以"少數意見保護傘"的維護下，顯然他很安全 07/05 09:43
推 ldstar: 支持版主通通桶一桶 07/05 09:43
→ riverT: 正是因為起始者從一開始就沒有打算要將討論導到一個結論 07/05 09:43
→ riverT: 或者提出很扎實的立論來證明自己的說法 07/05 09:44
→ riverT: 如同設了一個陷阱在那邊等人跳進去，許多版友看到後跳坑 07/05 09:44
→ riverT: 隨後他又在坑底和對方互戳，才會演變成現在的局面。 07/05 09:44
→ riverT: 我特地回過頭去好好看了一次那篇被噓得很慘的文章 07/05 09:45
→ riverT: 難道版主不認為一開始大家都還很理性在討論 直到原發文人 07/05 09:45
→ riverT: 不斷選擇性回應、和推文的大眾無共識、無交集 07/05 09:46
→ riverT: 才導致整件事情走向失控嗎？ 07/05 09:46
→ riverT: 假設大家是不滿這件事而非這個人的話 為什麼同樣的討論串 07/05 09:47
→ riverT: 正方會被噓到X7 而後另一篇逐段回應他的反方 只有30推左右 07/05 09:47
→ riverT: 假設大家都是針對事情在發言、表達意見的話 正反的推噓文 07/05 09:48
→ riverT: 應該會呈現很明顯的對比才對，即正方被X7 反方最少也該爆 07/05 09:48
→ riverT: 因此很明顯這整件事情一開頭就出錯了，就我看來是刻意挑弄 07/05 09:49
→ riverT: 從前因後果以及過程中的表現來說，我都不認為原發文人可以 07/05 09:49
→ riverT: 用少數意見當作保護傘來卸責；而該人並未真的被處罰，顯見 07/05 09:50
→ riverT: 版上的討論管理是很寬容的，既然如此寬容大度，只懲罰後續 07/05 09:51
→ riverT: 針對此人的言論，才是令人感到雙重標準之處。 07/05 09:51
→ riverT: 甚至也因此連版主本人都被拉下來戰，不論是版友還是版主 07/05 09:52
→ riverT: 都變成該人的玩鬧作戲的棋子，整個版面反而更亂。 07/05 09:53
→ riverT: 以上是我個人的意見。 07/05 09:54
→ riverT: 以上純粹個人觀察整件事情後的心得，若有冒犯尚請見諒。 07/05 09:56
推 Kulan: 這件事真的再單純不過了 28553那篇把所有推文都看仔細點吧 07/05 09:57
推 vicario837: 被警告的其實也很清楚自己做了什麼 不服就去申訴 07/05 10:00
→ riverT: 我認為不該單純只著眼於個案 而是要看結構性的問題 07/05 10:02
→ riverT: 今天這樣的構成存在 遲早會還有其他人來挖坑&踩坑 07/05 10:03
→ riverT: 版面肯定三不五時就會像現在這樣亂的 07/05 10:03
→ kei2363013: 挖坑可以不要跳，就事論事很難嗎？不懂開嘲諷是啥意思 07/05 10:08
→ kei2363013: 真的對判決不服麻煩就去上訴吧！ 07/05 10:09
→ riverT: 樓上的人其實說到一個重點 "挖坑可以不要跳啊為何要嘲諷" 07/05 10:09
→ riverT: 但對於那些進行嘲諷的人來說 對方挖坑的行為就是在嘲諷 07/05 10:10
→ riverT: 所以才會有後續這麼多的爭議 07/05 10:10
→ riverT: 我個人跟這件事一點關係都沒有 也沒興趣幫忙申訴或護航 07/05 10:11
→ riverT: 純粹是提出個人觀察，希望版主能盡快恢復版面整潔&避免之 07/05 10:11
→ riverT: 後再有類似事情出現而已。 07/05 10:11
推 kei2363013: 那串也是有理性的人啊?人家可以為何不反省自己不行?? 07/05 10:12
→ riverT: 同樣的道理也可以套用在 "板上也有很多優質文阿 為何人家 07/05 10:53
→ riverT: 發文都可以有良好的互動 這個人就不行? " 07/05 10:54
→ riverT: 希望這樣的指出能讓樓上這位板友明白我所指的結構性問題 07/05 10:54
→ riverT: 到底是什麼意思，而非繼續著眼於個體的行為判斷。 07/05 10:55
推 rost829: 推版主最後一段,覺得委屈去申訴啊 07/05 11:27
→ kouta: 嗯啊 結果最後鬧板的人躲到後面沒事 有事的變明面的人 07/06 02:57
推 aimio0925: 嗯啊 結果出來之後被嘲諷 不出來也要被鞭 07/06 11:40
→ aimio0925: 到底要怎樣嘛說一聲~扭~~得了便宜又賣乖乖是打廣告行為 07/06 11:42
→ aimio0925: 哦 這樣乖乖要給廣告付費~~啊啊~下次用義美泡芙好嗎>_< 07/06 11:43
→ aimio0925: 然後也給r大您參考一下 如果檢討噓到發亮那篇的PO主 07/06 14:01
→ aimio0925: 那底下噓文推文的 包括其餘幾篇爭議文的PO主和推文噓文 07/06 14:01
→ aimio0925: 者 都要一起檢討哦 因為大家都不是在冷靜情緒下回應啊 07/06 14:02
→ aimio0925: 所以如果我也是檢討自己了才到今天推了文章 畢竟 ~~~ 07/06 14:03
→ aimio0925: 一個巴掌拍不響啊 相信r大您並非是雙重標準者 很真誠的 07/06 14:04
→ aimio0925: 不是諷刺您哦 希望您別誤會 嘛~因為到了今天曾經建議 07/06 14:05
→ aimio0925: 個版的人們選擇尊重版主明確的決定 當然不出來繼續發言 07/06 14:05
→ aimio0925: 因為會變成火上澆油 可是出來了卻被嘲諷 不出來被說成 07/06 14:06
→ aimio0925: 是鬧版兇手 有點無奈呢 難道要特地PO文向板眾道歉嗎 07/06 14:07
→ aimio0925: 這樣是否會更亂呢? 更何況被噓到發亮的人們 也得到應有 07/06 14:09
→ aimio0925: 的怒吼了(嗯~三個備份文中都相當清楚) 還要繼續發文引 07/06 14:10
→ aimio0925: 爭議嗎?希望您看得明白 我們都知道錯了才不說話了 希望 07/06 14:11
→ aimio0925: 一切就此落幕(畢竟版主的決定是正確啊-GOT不必開個版) 07/06 14:12
→ aimio0925: 所一以上 如有讓您不愉快 請體諒文字的冰冷 謝謝 也給 07/06 14:12
→ aimio0925: 版主和版眾道歉 帶來了困擾對不起 Q_Q 07/06 14:13