推 reaper317: 不覺得影集比電影好看 各有優劣 08/02 12:17
推 ghostforever: 呃？排場特效比電影好？如果拿GOT這種TV裡的頭牌級 08/02 12:26
→ ghostforever: 去跟低預算電影比大概這結論才會成立；但事實上電影 08/02 12:26
→ ghostforever: 的製作費用/演出時間絕對平均起來遠大於TV 08/02 12:27
所以普遍來說 影集 電影 預算到底是多少？ 蠻好奇電視台雜錢兇狠度
推 kyouya: 因為看久了會對角色產生感情 08/02 12:31
中肯 特別是腳色死掉時..
推 terey: 我喜歡看影集勝過電影，能思考的角度跟人物理解比較深刻 08/02 12:31
→ terey: Nikita跟Fringe就是一例，動作、特效、光影都不輸電影 08/02 12:33
推 Coma: 電影濃縮了太多東西在兩個小時裡面了，基本上能兼顧角色刻畫 08/02 12:35
→ Coma: 與世界觀架構者是鳳毛麟角，但影集有相對足夠的時間做這些 08/02 12:35
→ Coma: 事情 08/02 12:35
推 TPhow: 因為近期電影產業越趨保守 只願投資會賺錢的商業 英雄 續 08/02 12:36
→ TPhow: 集電影 有創意的故事 劇本越來越少 很多都回流到電視這塊~ 08/02 12:36
→ TPhow: ~ 08/02 12:36
推 dogmimi: 不能拿GOT來比吧 大部分的預算還是差蠻多的... 08/02 12:43
推 xien721: 劇情比較好是一定的，因為長度夠講深度的東西。特效就不 08/02 12:47
→ xien721: 好說了，整體來講，還是電影強吧。 08/02 12:47
推 peter080808: 想太多 影集(少數)只有劇本贏過好萊塢商業片 08/02 12:57
→ peter080808: 事實上大多數影集劇情也都很芭樂 08/02 12:58
→ peter080808: 能哪來跟電影比的也一年不過就幾部 08/02 13:00
推 yzkeroro: 篇幅長 編劇別亂搞的話 相對電影比較容易把故事說好吧 08/02 13:04
→ yzkeroro: 聲光效果倒是不覺得影集有贏 08/02 13:04
推 peter080808: GOT第六季的預算1億多 以電影來說只是中等預算 08/02 13:04
推 sellgd: 預算問題吧 看特效的話 電影預算平均多 08/02 13:06
→ sellgd: 文戲的話 看劇本取得 BTW，SYFY出第一集凡赫辛了 08/02 13:07
推 kruzin: 我覺得影集常常演到歪掉...而且人設變來變去，有時候很像 08/02 13:10
→ kruzin: 高級的鄉土劇 08/02 13:10
影集偶爾穿插歪掉劇情 這到是真的
→ BluerayDisc: 特效跟編排怎可能比較好...只是細節多 陳述多 08/02 13:13
→ LionelFusco: "麥特戴蒙談好萊塢創意困境：好劇本都在電視圈" 08/02 13:13
→ BluerayDisc: 比較能夠展現出很多情感的描寫 08/02 13:14
推 micbrimac: 以畫面特效音效來看 電影>>影集 08/02 13:29
→ micbrimac: 電視圈確實比較敢嘗試新劇本 因為這幾年電影投資越來越 08/02 13:30
→ micbrimac: 趨保守 選的劇本也越來越公式化 不然就是續集電影 08/02 13:31
特效排場部分 可能是我覺得影劇集數多 場景腳色數量吃的重吧 可能每季都場景不同 順帶一提有些影集精準度真的不錯 電影時間限制相較只下較少 讓我產生排場特效多>好的感覺
※ 編輯: s12319110 (111.254.224.105), 08/02/2016 13:37:51
→ LFimi: 角色鋪陳影集因為時間長 , 自然比較好發揮 08/02 13:39
→ LFimi: 特效沒啥好說的 , 單純比誰的預算高而已 08/02 13:39
※ 編輯: s12319110 (111.254.224.105), 08/02/2016 13:40:13
※ 編輯: s12319110 (111.254.224.105), 08/02/2016 13:50:56
※ 編輯: s12319110 (111.254.224.105), 08/02/2016 13:53:25
推 Saber92: 電影預算維基就有了~ 從幾百萬到2億上下 08/02 14:00
→ Saber92: 影集沒記錯的話之前有人是說過大概平均一集200萬美? 08/02 14:00
→ dreambreaken: 因為電影現在到處都是marvel，看久也會膩，又不是每 08/02 14:06
→ dreambreaken: 個都是諾蘭可以拍出好片 08/02 14:07
推 chang0206: 其實GOT很多預算都被演員吃掉了吧 08/02 14:18
演員紅起來才吃錢吧？
囧嗯上次看新聞超貴的...
→ peter080808: 電影哪裡來都marvel....是只看爆米花電影吧 08/02 14:27
推 nckufish: 影集一開始不合胃口的會棄追~電影一般看了會看完吧 08/02 14:27
→ nckufish: 一直在追的有感情合胃口就覺得很好 08/02 14:28
→ shawnfu: 現在的電影充斥著看特效的爽片 看久智商下降 08/02 14:32
推 preppie: 因為電影只有1.5~3小時去說一個故事，影集有至少一季去說 08/02 14:47
→ preppie: 一個故事 08/02 14:47
推 jethrochin: 有連續性 08/02 15:25
推 macrose: 特效?排場? 08/02 15:36
推 ashin1069: 一億美金在電影也是高預算了 別鬧了 = = 08/02 15:40
推 yurie53: 希望驚爆焦點可以拍成影集 電影真的是不太夠力 08/02 15:42
推 panda1031: 影集電影都很多爆米花性質啊 懂的挑的自然找的到好看的 08/02 16:52
推 loadingN: $$$$$$$$ 08/02 17:06
推 cmss666: 影集在劇本跟角色深度會比較好發揮 但特效跟演員演技通常 08/02 17:28
→ cmss666: 電影會比較好 除非你要用每年暑假檔芭樂片來比演技 08/02 17:28
推 PTTcountry: 不覺得耶，頂多覺得是影集當電影拍 08/02 17:37
推 PTTcountry: 電影跟影集都要挑吧 不是每個影集都當電影拍啊 電影好 08/02 17:40
我爸跟我一起看過 地球百子3 冰與火之歌6 馬克波羅2 部分集數 可能我挑來看的影集不錯吧？
→ PTTcountry: 看的也很多 08/02 17:40
→ PTTcountry: 看你怎麼挑片挑劇 怎麼比吧 08/02 17:40
→ tinmar: 嗯 這議題十年前就提過了 當時不以為然 08/02 18:01
→ tinmar: 但現在? 影集確實比電影好看 08/02 18:02
推 starcry: 特效跟排場還是電影比較強 畢竟預算多 08/02 18:29
→ ksng1092: 試試拿無線台的一堆影集去比看看... 08/02 18:35
推 han72: 現在看影集比看電影多 不過倒不是孰優孰劣的問題 08/02 18:57
→ han72: 而是一部片看不完我會覺得不自在 電影1.5到3小時 影集40分 08/02 18:58
→ han72: 到1小時不等 看起來比較沒有負擔XD 08/02 18:58
推 aCCQ: 看不完不自在? 難道不是指看到結局嗎? 1hr*50集 一次看完 08/02 19:19
推 ireneyang: 當然有很棒的電影，但現在好看影集遍地開花，反而電影 08/02 19:20
→ ireneyang: 越來越少好片，尤其美國電影真的沒什麼好看 08/02 19:20
→ the4122: 因為影集你只會看大製作大場面很紅的 08/02 19:32
→ the4122: 電影卻ABC級整天在電視播放 相比要拿同等級才有意義 08/02 19:33
推 ghgn: 冰與火啊屌打ㄧ堆爛片 08/02 20:10
推 sdf88523: 影集有比較長的時間對角色進行更深的刻畫 08/02 20:25
點頭（（認同
推 XiaoMaple: 我就愛看抓馬啊 08/02 20:43
馬？
推 LoveJxJ: 兩者的不同豈可相比較？ 08/02 21:00
→ ksng1092: 可是影集看不到結尾的一大票，這個更讓人不自在吧xd 08/02 21:18
推 joey0602: 看你看什麼電影什麼劇阿…影集最大的問題是常常過幾季就 08/02 21:26
→ joey0602: 不行了 08/02 21:26
→ joey0602: 有些前幾季不錯的劇，長了爛掉變鄉土劇的很多，HBO的大 08/02 21:29
→ joey0602: 西洋帝國、權力的遊戲都是 08/02 21:29
推 salvador1988: 部分影集的確比部分電影好看 08/02 21:31
→ salvador1988: 但這不代表影集就是比電影好看 08/02 21:31
確實是這樣 我沒有說的很詳細
推 sylviehsiang: 影集的優勢在於篇幅長可以把一件事情或是一個人 08/02 21:34
→ sylviehsiang: 刻劃描繪得比電影完整 08/02 21:34
→ Timba: 因為預算 換算出來的CP值不一樣 08/02 21:36
推 es05440011: 好的電影在劇本上比較簡潔有力..角色刻劃也不輸影集 08/02 21:37
→ es05440011: 影集都有個通病..起初再怎麼好的劇本 壽命一拉常.. 08/02 21:38
→ es05440011: 都走向拖泥帶水..各種角色個性鬼打牆.. 08/02 21:39
集數多真的是通病 我昨天追海賊王進度20集 打完明哥又在拖戲了..
→ es05440011: 因為觀眾口味越來越大 只好做更多抓馬~~惡性循環 08/02 21:40
推 orzisme: 現在商業片來說 美國電影題材比較不敢冒險是真的 所以漫 08/02 21:40
→ orzisme: 改，續集，名作重啟等佔多(商業片) 可是他們好的劇情片還 08/02 21:42
→ orzisme: 是不少的，還有獨立製片每年的佳作。我覺得你沒把這部分 08/02 21:43
→ orzisme: 考量進去吧 而且影集的通病就是能一直維持好的很稀有 像 08/02 21:44
※ 編輯: s12319110 (36.236.37.141), 08/02/2016 21:45:26
→ orzisme: 絕命毒師火線這種全線高標者希矣。虎頭蛇尾的才是大宗 08/02 21:46
※ 編輯: s12319110 (36.236.37.141), 08/02/2016 21:47:39
→ orzisme: 權力的遊戲就是阿，第五季之後就是肥皂劇，以抓馬和大場 08/02 21:48
※ 編輯: s12319110 (36.236.37.141), 08/02/2016 21:49:31
→ orzisme: 面做賣點 可是已經不放心思在劇本了 (美劇是否有個第五季 08/02 21:49
※ 編輯: s12319110 (36.236.37.141), 08/02/2016 21:49:51
→ orzisme: 魔咒? 好多都垮在第五季...) btw 權力的遊戲演員片酬並不 08/02 21:50
※ 編輯: s12319110 (36.236.37.141), 08/02/2016 21:51:20
→ orzisme: 貴，HBO前面六季壓得超低，最貴的提利昂瑟曦僅15萬/一集 08/02 21:51
※ 編輯: s12319110 (36.236.37.141), 08/02/2016 21:52:48
→ orzisme: 更別說年輕輩的幾乎都是新人價簽，是換約後的兩季拉高了 08/02 21:52
→ orzisme: 但跟無線台比 真的也沒特別高 08/02 21:54
推 victorchen10: 我覺得影集可以用更長的時間說故事，電影則要趕場 08/02 21:54
→ orzisme: 很不巧的跟原PO同時寫。推文被斷得有點慘，能否幫集中?@@ 08/02 21:56
推文被斷 集中 什麼意思？？
→ charking: 排場跟特效 電影高很多吧 影集才是大部分看起來都陽春 08/02 23:12
推 Lovetech: 好劇本、好題材在電視圈這件事 在美國已經算公認了吧 08/03 00:06
→ Lovetech: 而且針對的年齡層比較廣 熱門電影大多拍給年輕族群看 08/03 00:07
→ tinmar: 電影與影集當然很難比較 08/03 00:10
→ tinmar: 但以觀看經驗 整體而言 看影集的爽度高於看電影 08/03 00:10
→ tinmar: 除非是特效熱愛者 08/03 00:11
→ tinmar: 否則一堆沒劇情電影有何好看 08/03 00:12
→ tinmar: 即使影集後面會拖戲或重複 08/03 00:13
→ tinmar: 但偏偏有的拖戲或重複 還是比電影好看 08/03 00:13
→ ksng1092: 那為什麼會出現"老人台"這種貶意詞xd 08/03 01:54
→ ksng1092: 是說好劇本好題材都在電視圈，這個有包含無線台在內嗎xd 08/03 01:56
推 joey0602: 感覺敢試題材的還是有線台居多 無線台就… 08/03 03:22
推 livewater: 電影很多都影集化了好不好，續集一集接一集拍下去 08/03 03:40
推 greywind: 各有優劣啦但真的是入坑後爬不出來 08/03 07:18
真的爬不出來了QQ
推 rl55586: 電影還是好看比例高一點 對我來說 08/03 08:41
→ rl55586: 影集比較多集 中間都會有無聊的地方 08/03 08:41
推 webberhan: 影集才有時刻畫出完整劇情 像bb五季一氣呵成 08/03 09:24
→ waspie: 因為你爸說錯啦...... 有好看的影集也有好看的電影 當然也 08/03 09:24
→ waspie: 都有難看的 有什麼好比 08/03 09:24
→ ksng1092: 可是很多影集一季20幾集好幾季都還是講不好完整劇情XD 08/03 09:27
影集主線直線多 有時候看完二十多集真的說不完XD
推 LuHandsome: 電影才讚 影集畢竟是小螢幕 看奧斯卡和艾美獎就知道 08/03 09:37
→ LuHandsome: 在演技方面 電影比影集更好看 08/03 09:40
→ LuHandsome: 特效我覺得電影也比影集棒多了 08/03 09:40
→ LuHandsome: 我是覺得您電影看太少了 看個三百部電影就會有心得了 08/03 09:42
※ 編輯: s12319110 (111.254.224.151), 08/03/2016 11:30:31
※ 編輯: s12319110 (111.254.224.151), 08/03/2016 11:31:32
※ 編輯: s12319110 (111.254.224.151), 08/03/2016 11:32:24
推 legendarysoy: 影集一長能維持就沒幾部 毒師那種遇不到太多.... 08/03 11:45
→ legendarysoy: 好的題材/劇本也要經得時間拖...GOT阿紙牌屋阿 都是 08/03 11:49
→ legendarysoy: 後繼無力的代表 08/03 11:49
→ legendarysoy: 至於電影 不要只關注商業片 獎季片就是不同類型了 08/03 11:51
推 glacierl: 應該是近來太多商業電影為了顧及國外地區票房，讓故事 08/03 11:55
→ glacierl: 變得不上不下。相對地影集只要符合在地民情，發揮性就大 08/03 11:55
→ glacierl: 多了，所以會覺得影集好看。 08/03 11:55
→ ksng1092: 舉例來說，Arrow的發揮性...... 08/03 12:04
推 micbrimac: 影集不必要的台詞跟場景很多 電影除非很爛 不然這問題 08/03 12:42
→ micbrimac: 不大 08/03 12:42
推 elanne: 影集的優點就是有比較多時間可以慢慢鋪陳說故事，但也會因 08/03 12:57
→ elanne: 此有拖戲的現象。個人覺得像Netfilx那種一次出一整季的作 08/03 12:57
→ elanne: 法很好，既能好好說故事又不會拖。它的超級英雄影集真的 08/03 12:57
一次出一季真的很佩服他們！！
→ elanne: 比電影好太多了 08/03 12:57
推 wangkun: 剛看完斯巴達克斯 覺得已經有電影特效的水準了@@ 08/03 13:03
推 green0953: 都看 覺得沒有這回事 認為是不同東西 08/03 14:11
推 clique: 影集有一季可以刻畫角色的個性和慢慢鋪陳 看完完整一季很 08/03 15:29
→ clique: 容易對角色產生感情 就會很想繼續看下去~ 08/03 15:31
→ clique: 還有一部分就是最近的電影不怎麼吸引我..不過這是看人啦~ 08/03 15:33
→ clique: 不過影集真的常有第二季之後就歪掉的情形 感覺很難避免~ 08/03 15:35
推 SHMPJ: 覺得無線台的也有好故事，只是無線台太制式，一季通常都拉 08/03 16:11
→ SHMPJ: 到20集左右，跟有線台與串流媒體的精緻度就有差 08/03 16:12
→ SHMPJ: 個人也比較偏好電視劇，但電影會受更多人推崇不是沒原因 08/03 16:12
→ SHMPJ: 一部電影如果在短短的一兩小時哩，把故事、角色、場景... 08/03 16:13
→ SHMPJ: 處理得很好的話，自然比說很多故事的影集來的強 08/03 16:14
→ SHMPJ: 不過我就是喜歡影集可以把角色寫得太深入、更精細XDD 08/03 16:15
推 kazumi66: 影集也有拖長之後就搞爛的阿..編劇好才是重點 08/03 16:28
推 qk8121718: 那是你因為你都不挑電影看 但是挑影集看... 08/03 16:39
→ qk8121718: 如果你只看四大參展片 就知道電影強在哪 08/03 16:39
※ 編輯: s12319110 (36.236.37.141), 08/03/2016 16:48:46
推 unorthodoxy: 電影在後製完整度及成本還是比較高 而且好電影2小時 08/03 18:10
→ unorthodoxy: 就能鋪陳非常完整的主軸及故事 如果老是把爛電影跟好 08/03 18:10
→ unorthodoxy: 美劇一起比 當然永遠會有這種感覺XD 08/03 18:10
→ tinmar: 一堆得獎電影 我也是看得不耐煩 08/03 18:29
→ tinmar: 商業電影也越來越無聊 08/03 18:29
→ tinmar: 其實 回頭想想以前看過的好看電影 會有種真的好看? 08/03 18:31
→ tinmar: 很大因素是看了大量影集 08/03 18:32
→ tinmar: 電影相對而言 就沒那麼具吸引力 08/03 18:33
→ tinmar: 影集會提供大量情節 且很多是精彩的情節 08/03 18:34
→ tinmar: 電影兩個小時 很難玩出什麼把戲 08/03 18:34
→ tinmar: 會有種影集明明掰的更好看 電影怎麼有氣無力的 08/03 18:35
推 tenniset: 我以前是文青,但現在發現自己怎麼都只上影院看商業 08/03 20:08
→ tenniset: 科幻大片為多?我想就是因為影集有更多好故事和情節, 08/03 20:09
→ tenniset: 而電影是為了在短時間內欣賞特效奇觀為主.各有功用. 08/03 20:10
推 Saber92: 怎麼看都覺得是電影看得太少...才會說玩不出新東西... 08/03 20:50
→ Saber92: 電影隨便幾部劇情片"刺激1995""進擊的鼓手"都不錯 08/03 20:51
→ Saber92: 2~3小時就剛好，何必用影集的長度說故事 08/03 20:52
→ Saber92: 各有優缺，把"影集絕對比電影好"說死， 08/03 20:53
→ Saber92: 令人懷疑看電影都不挑片?沒看過好片嗎? 08/03 20:53
推 s78036: 硬要比會比較愛電影 08/03 20:58
推 DreamerSun: 影集時間長，格局可以畫大阿 08/03 21:29
→ DreamerSun: 電影兩個小時，大格局根本演不玩 08/03 21:29
推 Lovetech: 跟美國主流影集比較的是美國主流電影 比影展片也比太遠 08/03 21:41
→ ksng1092: 一堆世間情風格世家風格的難道就不是主流影集了嗎xd 劇 08/03 21:46
→ ksng1092: 情拖沓鬼打牆人物性格反覆這些特點可並不是只能在小眾冷 08/03 21:46
→ ksng1092: 僻的影集裡才能看到 08/03 21:46
→ ksng1092: 上面有人說是電影看太少，我倒覺得是影集看太少... 08/03 21:47
→ neverspeak: 未結束的好影集有可能下季變糞作，這是缺點 08/03 23:05
推 Joybena: 因為厲害的編劇都來寫影集了 08/04 01:01
推 unorthodoxy: 不過像Birdman及Revenant若硬要拍影集 成本就會不斷 08/04 07:41
→ unorthodoxy: 堆高 而且觀眾看到最後會對拍攝手法麻痺 08/04 07:41
→ unorthodoxy: 若用普通的手法把這兩部拍成影集 劇情的主軸也不夠 08/04 07:44
→ unorthodoxy: 長 也失去藝術的價值 08/04 07:44
→ wenwei: 你覺得你一天的生活可塑性比較高，還是一個月比較高？ 08/04 10:55
推 ysc987: 時間夠長，有時候好的故事硬擠壓成兩個小時，就失去原本 08/04 16:28
→ ysc987: 的味道了 08/04 16:28
→ PTTcountry: 針對你回我的 可能你挑來看的影集不錯吧 那就是你都挑 08/05 01:36
→ PTTcountry: 爛電影來看囉?還是你都挑特效商業片? 08/05 01:38
→ najoy: 影集來說 大制作影集一季大約是大廠商業片低~中等預算 各有 08/14 23:49
→ najoy: 優缺啦.你若覺得大廠商業片乏味 可以多看看獨立電影 08/14 23:50
推 kkben: 同意coma 08/25 00:32