[閒聊] 看 CSI 的一個問題

[jamo (hi)]

最近又複習了一下 CSI
衍生出來的問題,google 也沒什麼討論

就是說,對於犯罪現場鑒證,跟證據的採集
可以侵犯私人權益到甚麼地步

常常看到凱姊或者 nick 屌屌的對俱樂部主人說
你家現在是犯罪現場了 crime scene
然後就拉起封條不給做生意了

撇開仇富的觀點,那種一個月營業額幾千萬的 club 不說
假設是一個小店面,如果對方全家老小就靠這個攤子過活
那麼就因為無聊的第三人死在這,被封個兩周一個月的,
攤車被帶走放到證物室不知道何時可以回歸
全家生計中斷這樣合理嗎

又或者,一個重要的線索比如說血液濺到了梵谷的作品上
那麼 csi 有權把這種超貴的東西當成證物包走
並在上面又切又割的驗 DNA 嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.64.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1476079231.A.6BE.html
推 richard1003: 我比較想問屍體問題,有時候為了採集證據,把屍體
→ richard1003: 拿去煮到剩骨頭,這樣不會被遺族抗議喔?
推 alkahest: 這種事通常都是警探再說的 CSI一開始有注意後來就隨意惹
推 spize: po到CSI版上會有更多討論喔~
→ liquin: CSI是CSI，實際上要封人家店面還是住家到3個月之久，百分
→ liquin: 之百上新聞
※ jamo:轉錄至看板 CSI                                             10/10 23:06
→ dicky2003: csi都結束了 轉PO到那邊 感覺也不會有更多討論(掩面)
推 glacierl: 其他兩家分店還可以穿著像是剛去跑趴一樣，頂著波浪捲髮
→ glacierl: 踩著高跟鞋進現場蒐證了 XD
推 spize: 對轟~我忘了CSI版人變少了..:p