推 p520888: 這樣也許妓女都是漂亮的女生也會加深性別歧視，然後男主 10/10 21:16
→ p520888: 角都是壯壯的其實也造成陰柔男普遍被認為「不夠男人」。 10/10 21:16
推 roder: 故事大綱如果改成男主角去國外旅遊遇到真愛就不會被噓了 10/10 21:21
→ ksng1092: 重點是那個把人變成Mail Order商品啊 10/10 21:23
→ ksng1092: 刻板印象還算是次要問題而已 10/10 21:23
→ ksng1092: 不過若把時間拉回到一百多年前，美國郵購新娘沒問題的XD 10/10 21:25
→ hisakawalove: 沒看到實際內容很難評論，也許製片原想利用本劇來探 10/10 21:36
→ hisakawalove: 討郵購新娘的社會現象，這樣一被抗議就無法了... 10/10 21:37
推 lword: 覺得編的好的話也許是讓大家更了解郵購現象+1 10/10 21:42
推 p520888: 其實這種狀況就跟臉書平台禁止「色情裸體」的言論控制一 10/10 21:43
→ p520888: 樣，個人並不樂見。 10/10 21:43
→ p520888: 就像如果德國人提出誤再演德國納粹的電影，我們會說如果 10/10 21:44
→ p520888: 不能再現歷史又如何記住歷史一樣。 10/10 21:44
→ ksng1092: 但也是真的有人說種族歧視題材夠多了不要再拍了XD 10/10 21:46
→ ksng1092: 換個名詞想，如果有人要拍個社畜題材然後劇情描寫一個當 10/10 21:49
推 p520888: 就跟歧視言論到底該不該受到管轄還是懲罰的討論一樣，想 10/10 21:49
→ p520888: 想李天柱QQ 10/10 21:49
→ ksng1092: 上社畜的人雖然歷經衝突摩擦挫折etc.，但最終因為當了社 10/10 21:50
→ ksng1092: 畜讓他的人生更加美滿... 10/10 21:50
→ ksng1092: 絕對是被抗議到爆炸啊XD 10/10 21:50
噓 xxtuoo: 零分Zzz 10/10 21:55
推 p520888: 早期漫畫都是這樣塑造商場男主喔xD 10/10 21:58
→ ksng1092: 商場男主跟現在的社畜也差太多，而且一定是"脫離社畜才 10/10 22:03
→ ksng1092: 美好"而不會演成"當了社畜才美好"XD 10/10 22:04
推 hisakawalove: 探討歧視問題跟鼓勵歧視是兩碼子事,社畜舉例怪怪的 10/10 22:33
→ hisakawalove: 就算真的當上社畜而美好,通常也會在結尾要觀眾反思, 10/10 22:35
→ hisakawalove: 為了公司放棄理想跟良心,這樣的美好真的是美好嗎??5 10/10 22:36
→ ksng1092: 歧視只是爭議點的一部份喔，另外的爭議點在於把人當商品 10/10 22:37
→ ksng1092: 當零件購買、使用、消耗 10/10 22:37
→ ksng1092: 我覺得這篇新聞之所以會發生，歧視佔的部分不能算太多 10/10 22:38
→ hisakawalove: 台灣對歧視言論除了輿論外根本沒有管轄跟懲罰... 10/10 22:39
→ hisakawalove: 回ksng,如果可以藉由戲劇讓觀眾了解您說的人權問題, 10/10 22:41
→ ksng1092: 所以舉社畜跟郵購新娘，這個點根本不是在歧視上啊XD 10/10 22:41
→ ksng1092: 台灣對於歧視很鈍感但是對於反歧視非常非常敏感 10/10 22:42
→ hisakawalove: 讓觀眾反思深為強權國家的高姿態心裡,以及為溫飽而 10/10 22:42
→ ksng1092: "這樣就算歧視？會不會想太多？" "表達意見也不行了嗎" 10/10 22:42
→ ksng1092: "言論自由咧？""你們這些人真是吃飽太閒" 10/10 22:43
→ ksng1092: 歧視相關議題一出現，這些意見就會如閃電般冒出來，實在 10/10 22:44
→ ksng1092: 是很有趣 10/10 22:44
推 hisakawalove: 為什麼我的留言一直被吃掉...然後大家回文好快QQ 10/10 22:45
噓 xxtuoo: 歧視玻璃心必敲啦w 10/10 22:48
→ hisakawalove: 總之先不管未何反對XD,我只覺得人家都還沒開拍就 10/10 22:50
→ hisakawalove: 給這部戲戴帽子,這樣實在會扼殺很多精彩劇本的誕生 10/10 22:51
推 xxtuoo: 同感..拍了再來評價不遲..與論果然好怕喔Zzz 10/10 22:52
→ ksng1092: 無線台早就自行扼殺許多精彩劇本了，其實也不必擔心什麼 10/10 22:55
→ ksng1092: 輿論扼殺這種事XD 10/10 22:55
推 pattda: 這要先看販賣算不算一種違法 只是當年黑奴的販賣... 10/10 23:17
推 pattda: 沒注意到強化亞洲女性刻板印象這點 其實我們反而要贊成 10/10 23:20
→ pattda: 那些反對者的作法耶XD 這種買賣行為在我們這邊很普遍 10/10 23:21
→ pattda: 大家習以為常 但地球另一邊的人不是這麼想 那就是買賣人口 10/10 23:22
→ pattda: 像之前奧斯卡童工事件也是避免刻板印象而開罵 但我們這邊 10/10 23:25
→ pattda: 覺得沒什麼 罵的人多事 這邏輯真的很難懂XD 10/10 23:26
推 thenone: 他們若看到臺灣依然盛行買東南亞新娘是否會覺得不可思議 10/11 00:34
→ thenone: 越南情緣電視購物 10/11 00:35
推 orzisme: 覺得這題材要拍要用正劇去寫 不然真的容易助長刻板印象 10/11 00:40
→ Greein: 這部把郵購新娘題材拍成「喜劇 (Comedy)」，這會受到反彈 10/11 00:41
→ Greein: 可想而知…另外台灣對「歧視」很寬容，對「反歧視」卻很 10/11 00:41
→ Greein: 敏感倒是真的。 10/11 00:41
推 Greein: 郵購新娘題材好萊塢拍過，Nicole Kidman就演過，但用喜劇 10/11 00:43
→ Greein: 表現太容易擦槍走火。 10/11 00:43
推 pattda: 對阿 這種擺明喜劇做法也不能怪這麼多人反彈 10/11 00:48
→ pattda: 而且要討論郵購 可能更需要討論選擇郵購的心態切入 10/11 00:50
推 Greein: 建議大家讀過反對聲浪怎麼說，激怒大眾的主因是這部定位 10/11 00:51
→ Greein: 為闔家觀賞的「家庭喜劇 (family comedy)」… 10/11 00:51
→ pattda: 畢竟那裡是美國 10/11 00:51
→ pattda: 完全可以想像會有哪些內容XD 不管你多好笑多溫馨 10/11 00:52
→ pattda: 你還是擺脫不了買賣人口事實 買賣就算了還取笑兩地差異 10/11 00:52
推 orzisme: 真的....可以想像會出什麼文化差異的笑點 但放在郵購新娘 10/11 00:55
→ orzisme: 的主題上實在不太妥當... 10/11 00:56
→ SuM0m0: 如果你是菲 應該是不想這種事情被撥出來吧 根本黑歷史 10/11 11:15
→ xxtuoo: 黑的是美 菲是無辜的XDD 10/11 11:22
推 recx: 我覺得光是出發點就該讓這部劇做出來再說 10/11 11:56
→ recx: 有沒有試圖再道德上除罪化或掩飾 那也等播了看內容再說吧 10/11 11:56
→ recx: 好像問題不討論就會消失一樣 10/11 11:57
→ recx: 即便是拍成喜劇 也不一定在某些重要的部份會搞笑帶過啊 10/11 11:58
→ recx: 而且我看創作者的出發點也是對媽媽的愛 播都沒播就下定論 10/11 11:59
→ recx: 而且我看創作者的出發點也是對媽媽的愛 播都沒播就下定論 10/11 11:59
→ recx: 我在想如果台灣有類似的情形 我也希望至少看到成品在說 10/11 12:01
→ recx: 像是東南亞勞工尤其看護這點 很明顯他們已經是社會不小族群 10/11 12:01
→ recx: 可是如果拿來當題材 一用馬上就說不謹慎好像也太過火 10/11 12:01
→ ksng1092: "好像問題不討論就會消失一樣"這句有點莫名其妙 10/11 12:02
→ ksng1092: 你認為反對的聲音目的是要當這種事沒有發生嗎？ 10/11 12:03
→ ksng1092: 反對者的用意是要大家不要再討論這個議題嗎？ 並不是啊 10/11 12:06
推 recx: 不知道 我覺得我關心的議題如果有能見度會比胎死腹中好 10/11 12:12
→ recx: 即便拍得很做作又虛偽 出來之後有東西可以給大眾戰翻天 10/11 12:13
→ recx: 都會勝過一個議題連燒都沒燒起來就開始滅火 10/11 12:13
→ recx: 畢竟真的有內容再戰 跟還在規劃時期就戰 那注意力差很多(? 10/11 12:15
推 orange7: 基本上販賣人口在劇情裡大部分都是被炮轟的角色，被砍掉 10/11 12:41
→ orange7: 不意外 10/11 12:41
→ ksng1092: 所以你是認為反對會降低這議題的能見度...那其實有點怪 10/11 12:42
→ ksng1092: 照你這樣說反歧視法可以廢掉了。這是一個遮掩歧視議題的 10/11 12:43
→ ksng1092: 惡法XD 10/11 12:43
推 oplz: 拿這主題拍家庭喜劇被砲也是剛好... 10/11 12:46
推 joey0602: 大眾也不會戰翻天，只會笑完就算了，內心刻板印象又更深 10/11 12:47
→ joey0602: 了… 10/11 12:47
推 recx: 我舉一部Mom 裡面也是很多糟糕的行為 可是我覺得道德觀算正? 10/11 12:52
→ recx: 我會希望看得到成品 如果有把人口販賣這種行為輕描淡寫 10/11 12:52
→ recx: 那個時候再來激烈反對也不遲啊(?) 10/11 12:52
→ recx: 搞不好很多美國人就很美國人 完全沒在關心美國以外的情況 10/11 12:53
→ ksng1092: 個人的糟糕行徑跟人口販賣議題怎麼能相比XD 10/11 12:57
→ ksng1092: 況且美國人或許更瞭解無線台的家庭喜劇會拍些什麼 10/11 12:58
→ ksng1092: 而且如上所說，反歧視法是不是就不該存在了？ 10/11 12:59
推 oplz: 真的播出來被罵翻 花下去的錢 NBC 賠上的商譽誰賠? 不遲? 10/11 12:59
→ oplz: 不是甚麼事都是拍出來再看啊..就已經一堆反對聲浪了 10/11 12:59
→ oplz: 可以想看看如果有人要把近來鬧很大的 black lives matter 10/11 13:01
→ oplz: 拍成 sitcom... 會捅到多大的蜂窩.. 10/11 13:01
→ ksng1092: 而且"遏止"這件事本身也是能夠提升議題能見度的，並不是 10/11 13:06
→ ksng1092: 一定要"先讓他做"才叫提升能見度，這概念套在某些議題上 10/11 13:07
→ ksng1092: 會發生蠻恐怖的事XD 10/11 13:07
→ k800i: 拍成喜劇不好，紐約姊妹花開韓裔餐廳老闆的笑點很不舒服。 10/11 13:24
→ k800i: 波蘭老鴇這角色也是。 10/11 13:25
→ Refauth: 坦白講對我而言，花錢買老婆這件事情根本一點歧視也沒有 10/11 13:38
→ Refauth: 我自己今年底35歲也要花錢買外籍新娘，我哪裡歧視了？ 10/11 13:39
→ ksng1092: 就說了這爭議在人口買賣，歧視是另一個獨立的事 10/11 13:48
→ Greein: 台灣對歧視的反應跟植物人一樣（對反歧視反應倒很大）， 10/11 15:34
→ Greein: 不然怎會拍出玖壹壹那種MV，用言論自由包裝無知，第一次 10/11 15:34
→ Greein: 一堆人護航，直到再犯捅了大簍子才昧著意願道歉。 10/11 15:34
→ Greein: 菜鳥新移民用了一次五星旗，多少人至今無法釋懷，台灣人 10/11 15:38
→ Greein: 只要與自己無關就覺得沒問題，直到刺中自己才知道痛要反 10/11 15:38
→ Greein: 撲 10/11 15:38
→ Greein: 如今把黑奴題材拍成「家庭喜劇」，把黑奴都演成開心的奴 10/11 15:53
→ Greein: 隸，在現代肯定被砲轟。另外買外籍新娘不覺得有問題，買 10/11 15:53
→ Greein: 方當然無感（不然怎會買），有人傻到以為外籍新娘沒經濟 10/11 15:53
→ Greein: 等因素，天生想賣身的嗎？說不定買方還覺得自己在救濟呢 10/11 15:53
→ Greein: 。 10/11 15:53
推 Greein: 日常稍微注意聽三姑六婆怎麼討論新住民或外籍看護，就知 10/11 16:08
→ Greein: 道台灣人對他們多「友善」了，連原住民到現在還一堆刻板 10/11 16:08
→ Greein: 印象標籤在他們身上。國外常說的white privilege，在台灣 10/11 16:08
→ Greein: 則是漢族擁有privilege，身為台灣的優勢種族，只要不是少 10/11 16:08
→ Greein: 數族群（身障等），在國內幾乎不會遇到歧視（但到白人國 10/11 16:08
→ Greein: 家就是震撼教育），所以難以察覺自己與生俱來的「特權」 10/11 16:08
→ Greein: 及他人受到的不平等對待。 10/11 16:08
→ legendarysoy: 人口販賣的問題拍喜劇不妥吧 真的很踩紅線.... 10/11 19:59
推 rasputin: 推樓上 10/11 22:03
→ peifen: 會說出「買」老婆這種話還不算歧視嗎,某些人歧視又不自知 10/11 23:00
→ peifen: 還覺得自己很理直氣壯心安理得的心態真是讓人噁心 10/11 23:01
→ Greein: 一種拍成喜劇讓客戶買得安心的概念？ 10/11 23:09
推 kee32: 三姑六婆連自己的親朋好友甚至老公都能說三道四了 10/12 08:18
推 amoroe13: 推Greein大 10/12 10:20
推 pattda: 美國不拍到底有什麼問題? 基於人權就是不能買賣 10/12 10:55
→ pattda: 這是最基本的 不拍當然沒問題阿 這也不是社會問題需要拍 10/12 10:56
→ pattda: 一部戲來解決 以這部會走的方向來看 結果就是我爸買媽媽 10/12 10:56
→ pattda: 我們一家過的和樂 所以買賣人口不是問題喔! 10/12 10:57
→ pattda: 買賣只有兩個結果 幸運跟不幸運 如果連人都可以賣... 10/12 10:58
→ pattda: 我是基於西方社會來說 如果買賣不是問題 那非裔還要吵什麼 10/12 10:59
推 jedahs: "台灣對歧視的反應跟植物人一樣（對反歧視反應倒很大）" 10/12 15:53
→ jedahs: 推文這句真的太精確了QQ 10/12 15:54
→ pattda: 台灣:我們哪有歧視阿 原住民本來就很會唱歌 我是稱讚耶 10/12 21:21
→ pattda: 心裡有歧視的人才會說人歧視! 舉例 10/12 21:21
推 micbrimac: 台灣人已經把歧視習以為常到以為不是歧視了 10/13 11:32
推 maylin57: 通常歧視的人大多都不會覺得自己在歧視 10/19 10:51
噓 nyyfederer: 感覺是一群把頭埋進沙子裡的鴕鳥民眾 10/21 22:08
→ nyyfederer: 那紀錄片能不能拍 中亞紀錄女性處境的片比鬼故事還恐 10/21 22:09
→ nyyfederer: 怖 10/21 22:09