看板 EAseries 關於我們 聯絡資訊
最近被推了黑鏡,感覺還可以,大概是65/100~70/100左右。 並不是說他嘗試探討的東西沒有影響力, 而是這個戲劇的格式本身限制了他內容深度、細膩度。 原因在於黑鏡是一集一集無連貫式的預言小故事。 所以每一集開始都要重新架構主角性格、習性...等等。 無法說如連貫性的影集,慢慢地醞釀一個角色的起承轉合。 因此也造成,他每一集都需要用誇飾的方式來建構主角的心路轉變。 由於過度的誇飾,讓他每一集的寓言內涵,直接in your face, 目前一堆長篇影集,慢慢觀察理解一個角色性格的潮流下, 這種in your face的感覺,反而很廉價、幼稚、說教味濃厚。 例子就是s2e4白色聖誕節,裡面光是如此殘酷的對AI、取得證人自白方式、 眼睛可以被政府控制,這些受很有趣的點子, 但是在一集內你只能被告知社會就是這樣的結果,無法知道為何是這樣的結果, 而且又粗魯的直接放到你眼前不給你解釋,只跟你說科技好可怕、好壞。 suspension of disbelief完全無法達成。 更別說下一集s3e1急轉直下,說教味濃厚到一個極致,邊看邊翻白眼。 -- No good deed goes unpunished. No act of charity goes unresented. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1480645520.A.AA7.html
m19750117: 其實讓人覺得可怕的應該是藏在科技背後的人性 12/02 10:29
mm7788: 我只看了S3兩集,反而覺得每集剪掉20分鐘更好,花了好多 12/02 10:41
mm7788: 時間講不相關的事... 12/02 10:41
cabessa: 樓上會覺得不相干的原因也就是原PO講的,太直白到觀眾只能 12/02 11:04
cabessa: 馬上接受,跟教科書一樣,沒有故事轉折與醞釀的空間了 12/02 11:05
cabessa: 看到板友們大推黑鏡,但我看完S1E1之後就沒追了,不愛這種 12/02 11:07
pinebox: 這叫形式叫anthology series。懂點文學皮毛的人都知道什 12/02 11:34
pinebox: 麼是anthology,我是喜歡把這詞譯為「獨立影集」,每一集 12/02 11:35
pinebox: 或每一季都是獨立故事,前不相干後不相涉。如美劇經典The 12/02 11:37
pinebox: Twilight Zone。 12/02 11:38
fuhoren: 黑鏡很像陰陽魔界 12/02 12:18
fuhoren: 不覺得反感,但短篇要好,的確有難度。 12/02 12:20
jerfu: 感覺P大說的不就是他內文說的各集不獨立嗎...?_? 12/02 12:23
jerfu: **連貫 12/02 12:24
luciferii: 就短篇故事形式啊,重點不在角色,而在故事 12/02 12:27
pinebox: 其實我是認同原波F大的觀點的,我只是手癢介紹一下名詞。 12/02 12:27
luciferii: 覺得原PO可能也不會喜歡陰陽魔界之類的影集 12/02 12:30
smallx3: 就首相幹豬那集最好看。s3e1 直接用快轉的,難看 12/02 12:32
pinebox: F大提到「慢慢觀察理解一個角色性格」,那個叫 character 12/02 12:34
pinebox: study,這是近年來真正能稱為 great 電視劇的特徵。 12/02 12:37
suckpopo: 編劇跟導演功力夠,幹嘛看個十幾集知道腳色個性? 12/02 13:22
Istari: 你一定很討厭看電影 3小時in your face 12/02 14:10
Istari: 1小時半 in your face 12/02 14:10
Jotarun: 讀切跟連載本來就不同 沒甚麼好爭的吧 12/02 15:01
jahfone: s1 e1看完也棄了 12/02 15:07
vannysa: 就像我剛看完s3e1時很受不了表現方式(沒看過S1-2),沉澱過 12/02 15:29
vannysa: 後才在想為何要用如此誇張的方式表現,因為仔細想後,其 12/02 15:29
vannysa: 實並不誇張。至於說教什麼的,個人看戲open mind,說的能 12/02 15:29
vannysa: 接受我就接受,覺得煩就無視這樣。 12/02 15:29
chihchuan: 短篇小說就是這樣啊;不可能走coming of age 這種路線 12/02 16:31
chihchuan: 。 12/02 16:31
chihchuan: 就是有人喜歡;有人不喜歡啦~^ _ ^ 12/02 16:31
panyn: 類似風格有Inside No.9 但不限於科技 說教意味也沒那麼濃 12/02 18:00
panyn: 是每集半小時的黑色喜劇 滿值得一看的 12/02 18:00
mainline: 幫忙翻譯 anthology影集因乃anthology而犯了anthology不 12/02 18:26
mainline: 能展現角色創造特性的錯就因為它是anthology 12/02 18:26
hd0485: 但我覺得S1-S2都還不錯啊 12/02 20:36
Mario5566: 個人認為第3季差1、2季跟聖誕篇一個檔次,梗用完了 12/02 22:03
GoOdGaMe: 你給的評價 也太高了 12/03 00:36
Lovetech: 單元影集不就是這樣嗎? 在有限時間內講一個有寓意的故事 12/03 00:56
mysmalllamb: 所謂「本質上的缺點」就是這個類型你不喜歡,別看了 12/03 03:22
Jason0813: 也覺得第三季沒前面出色 12/03 07:56
pinkygiveme: 好看的幾集非常好看,其他的老梗又說教 12/03 11:22
pinkygiveme: 一些點子在其他劇裡早就演過了 12/03 11:22
PTTcountry: 覺得S3很難看 S1.2好看很多 論單集敘述整個故事來說 12/03 19:02
PTTcountry: 黑鏡做到了順暢和完整 12/03 19:03
PTTcountry: 如果你要知道更全面的細節 連貫性影集當然比較做得到 12/03 19:05
gowaa: 因為S3換製作了 本來是英劇 變成美劇 12/03 21:00
fly02: 撇開篇幅不提,我不覺得說教耶, 12/03 22:06
fly02: 這影集只是丟出問題,沒有強迫觀眾接受價值觀啊 12/03 22:07
pomyopnion: s3整季難看 12/04 11:38
Roxin707: 跟原po同感 說教意味濃厚 04/22 10:16
ke1vin: S3真的有夠粗暴, e1尤其難看, 一堆人還一附被說教到心坎裡 05/21 23:09
ke1vin: S1, S2 我覺得還是挺不錯的 05/21 23:11
asd084525: 只能推S1 S2 10/02 00:15
cyst: 我也覺得他只丟出問題,沒有說誰對誰錯跟說教的意思 01/11 01:00
bowl: 我也覺得不差 這種直接暴力的方式我挺喜歡(? 08/19 21:07
OverInfinity: 還蠻喜歡第三季的 相較於前兩季 這一季告訴你這些 07/11 15:16
OverInfinity: 科技未來其實沒有這麼遠 07/11 15:16