推 blink173: 很難想像1990的政治玩法 訊息單向傳播的年代06/07 14:07
→ blink173: 橫向連結幾乎是006/07 14:07
推 joey0602: 大家都說好,想補英版了…06/07 16:13
推 Lovetech: 1990年訊息沒那麼封閉 又不是極權國家似的06/07 17:27
推 blink173: 我的意思是 只有主流媒體 報 誌 廣播 電視06/07 17:48
→ blink173: 這都是垂直傳播06/07 17:48
→ blink173: 東岸發生什麼事 不靠以上 很難讓西岸知道06/07 17:48
推 eanok: 所以這樣更有意思, 要引起輿論/醜聞一定要讓主流媒體買單06/07 19:53
推 littleyuan: 我喜歡第五季耶 和真實世界連結。不喜歡第四季06/07 21:58
推 aboveground: 哪裡有BBC版本
06/07 22:46
1990年代已經很近了,儘管還沒有網路,但不至於到封閉,何況是英國這樣一個民主國家,如果是90年代的台灣或韓國資訊才叫封閉。
甚至於我們應該說社群媒體發達的今天是一個歷史不曾出現的狀況,人類政治史那麼久了,網際網路不過佔其0.0001%我罷了
※ 編輯: ginsachai (115.82.208.8), 06/07/2017 23:06:12
推 littleyuan: 我想推文說的不是接收訊息方面的封閉,而是訊習流通方 06/07 23:40
→ littleyuan: 式的單一。網絡沒有現在普及的情況下,訊息的接收是仰 06/07 23:40
→ littleyuan: 賴傳媒。這幾年訊息的流通是及時的FB任何一個普通民 06/07 23:40
→ littleyuan: 眾人貼的訊息可在幾小時內被上千人瀏覽分享。人類歷史 06/07 23:40
→ littleyuan: 歲長但到進步也是很近代工業革命後的事。同樣網路普 06/07 23:40
→ littleyuan: 及的時間點雖然很短,但對人類史上的impact可以是強大 06/07 23:40
→ littleyuan: 的。 06/07 23:40
推 n61208: 今天新聞有報導普丁否認利用網路駭客操縱影響美國大選。 06/08 01:38
→ n61208: 看到時馬上想到紙牌屋 06/08 01:38