推 arebear: 專業 06/30 12:49
推 calmdownplz: 長知識 06/30 13:10
推 LauraRoslin: 專業 06/30 13:23
推 UncleJ: 很好奇,出錢的廣告主都沒有人懷疑尼爾森數據的代表性? 06/30 13:47
→ UncleJ: 這樣調查感覺上跟實際收視很失真啊,廣告主還能願意買單? 06/30 13:48
推 jessica0731: 不專業猜尼爾森是少數能做收視率調查的 廣告主寧可信 06/30 14:21
→ jessica0731: 其有 06/30 14:21
→ waspie: 收視率調查本來就是個很不可信的玩意兒(攤手) 06/30 14:35
→ neak: 因為在古老年代沒有什麼好的收視調查方法,廣告主在乎的就是 06/30 14:50
→ neak: 我今天是啤酒廣告,我的消費族群就是21歲到50歲的男性,他 06/30 14:50
→ neak: 們到底都看什麼?美國太大,區域分太多,並沒有什麼可以像 06/30 14:50
→ neak: 尼爾森這樣提供全國包括小市場資料的 06/30 14:50
→ neak: 台灣以前是電話問卷,後來被尼爾森全面打趴也是一樣的道理, 06/30 14:55
→ neak: 廣告業主在乎的就是這是男生看的還是女生看的,小孩看的還是 06/30 14:55
→ neak: 老人看的,前半小時收視好還是後半小時收視好 06/30 14:55
推 faintbreeze: 推真的了解 不是一堆鍵盤專家 06/30 15:08
推 jimmylily: 好專業,上了一課 06/30 16:02
→ neak: 因為收視調查3個月一次,而且是看上季的收視給錢的,這代表 06/30 16:19
→ neak: 美國不會出現像中國這樣50集一個月就播完了的事情,這個收 06/30 16:19
→ neak: 視再高,對於廣告可以收多少錢是沒有幫忙的,因為下一部戲就 06/30 16:19
→ neak: 不能收一樣的錢了 06/30 16:19
推 pattda: 台灣當時真的被尼爾森打的超級趴XD 短短2-3年 06/30 22:13
→ pattda: 因為連觀眾都覺得原先那家數字太過不真實 06/30 22:15
推 KirkSynder: 專業 06/30 22:31
推 faintbreeze: 尼爾森在台灣也是不真實有名的...... 06/30 22:38
推 pattda: 你說那個時期? 我們在討論20年前你扯現在XD 06/30 22:42
→ pattda: 在當時不只是公信力 而是他的統計系統可以細分 精準又高 06/30 22:44
→ pattda: 搞到另一間大受威脅 還出來吵XD 06/30 22:44
推 jin062900: 尼爾森收視還是很準的 台灣哪個收視高的是不紅的? 07/01 23:57
→ jin062900: 很多人自己支持的節目不高就說收視率假的 07/01 23:57
→ jin062900: 而且目前也沒有能打敗尼爾森的機構出現 07/01 23:58
推 pinebox: 尼爾森要求用戶寫diaries,有人會認為用戶會乖乖每天寫 07/04 19:46
→ pinebox: 日記嗎?除非有人每天拿槍逼,否則都嘛是月底亂寫一通, 07/04 19:46
→ pinebox: 跟學生收假前趕作業一樣。這是老問題了。 07/04 19:46
→ pinebox: 而且用戶日記的真實性很可疑。如果用戶日記可信的話,那 07/04 20:00
→ pinebox: 全美大多數人都是PBS的忠實觀眾,而沒人收看深夜成人節 07/04 20:00
→ pinebox: 目。哈哈 07/04 20:00