Re: [閒聊] Making a Murderer（雷）

[dreambreaken (小滅滅)]

終於看完這部

大該有幾個間接證據

可是每個幾乎都說不通阿..

1.車子被找到

為何不是銷毀車子?

2.骨頭在火坑

為何是在家旁焚燒?

3.車鑰使在房間被發現

搜查了好幾天都沒發現鑰使

結果突然發現而且有SA的DNA

但是怎麼可能沒有女攝影師的DNA

4.帶有T~DNA的彈殼在車庫被發現

這也是四個月後才跑去找到?

怎麼可能蒐查這麼多次都沒發現彈殼

然後四個月後突然找到彈殼

5.steven的血跡在車內被發現

竟然沒有SA的指紋或DNA在車內被找到

然後發現他的血跡

一個懂得清除指紋跟DNA的人竟然會放者這麼明顯的血跡不管

6.姪子招供承認


最大問題在於在房間還有車庫跟本就沒有找到受害者的血跡與DNA

一個智商70的人竟然可以做到完全消除血跡與DNA這件事情

這根本就是不可能發生的事情

假設他真的有辦法做到這件事情

那為何他還會留下車子、鑰使、骨頭、彈殼、血跡這些證據讓人抓他?

這根本就是超衝突的事情

更何況在車子跟車庫找不到血跡跟DNA

那幾乎表示受害者根本不是在這兩個地方被殺

那檢方跟姪子的說法根本都錯了..

如果是在車上殺她

就不會在車庫還有房間留下血跡與DNA了

但這樣彈殼又如何會在車庫被發現?

又如何在車內完全沒有SA的DNA?

我好奇的是子彈上的DNA沒辦法偽造的嗎

比如找到彈殼然後把受害者的DNA弄上去?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1504079173.A.7D4.html
推 peter080808: 我後來看完有詳細去找兩方資料 我覺得人是他殺的可
→ peter080808: 能性很大  但警方可能為了定罪"製造"了很多證物導致
→ peter080808: 後來圓不起來
→ dreambreaken: 我也有去找，看起來並不像是他殺的，第一個在哪邊殺
→ dreambreaken: 的就已經沒人知道了?地點都不確定，也找不到血跡
→ dreambreaken: 要怎麼確定是他?車、房間、車庫都沒有