[閒聊] 美劇軍備競爭白熱化

[pinebox (pinebox)]

最近 Variety 幾篇文章


Peak TV 概念：現在美國是劇滿為患的時代。2011年美國電視劇有266
齣，2016年這數字增長為455齣，五年內成長71%。2017年美國電視劇
很可能超過500齣。

電視劇不只數量增加，預算更是越來越驚人。Game of Thrones第八季
每集預算高達$15 million。Netflix 財務長 David Wells 宣稱花$20
million來拍60分鐘電視劇，並非不可能。

五年前，有線台60分鐘戲劇預算大約 $3-4m，半小時單鏡約$1-1.5m。
現在有線台與串流台60分鐘電視劇花$5-7m，無線台與有線台半小時節
目預算是$1.5-3m。

有些節目價格更高。Stranger Things(Netflix)第一季每集預算$6m，
第二季提高到$8m。The Crown(Netflix)每集花$10m。Westworls(HBO)
每集預算也是 $10m。Jack Ryan(Amazon,未播)一集花$8m。The Tick
(Amazon)半小時喜劇，每集預算$5m。American Gods(Starz)每集$8m。
Woody Allen 的 Crisis in Six Scenes(Amazon)只有六集，每集24分
鐘，總預算$80m，撥撥算盤，平均兩分鐘燒百萬美元，結果評價很慘。

美劇現在的狀況只能用軍備競爭來形容，重量級的玩家是有線台與串
流台。無線台早就不是製作一流節目的首選，現在甚至不是次要選擇。
接下來還有一堆科技公司要加入戰場，如 Apple, Facebook, Google,
Snapchat, YouTube。這些矽谷玩家的口袋都很深。

預算飆高，原因之一是電視劇越來越要求電影一般的品質。實地拍攝
很貴，將人員器材由甲地送往乙地要花錢，司機都是工會成員，不便
宜。以前拍電視劇器材裝一卡車綽綽有餘，現在三卡車還裝不下，租
用器材越來越燒錢。另外一個原因是，現在就演員、編劇、導演來說，
是賣方市場。電視劇增加，人才相對稀少，只有砸錢才搶得到人。

預算飆高，也反映出一個警訊：真正會善用金錢與時間的總編製與劇
組太少了，主其事者嚴重經驗不足。13 Reasons Why(Netflix) 每集
預算$5m，是一件很神奇的事。YouTube全球節目主管Susanne Daniels
依她多年在 the WB 製作類似節目的經驗，評估一集花 $2m 就夠了。

美劇軍備競爭白熱化，短期之內大量資金湧入，是一件很可怕的事。
Game of Thrones一集預算$15m，這本來就不是常態，現在居然被視為
指標，還有人加碼喊一集$20m。GOT裡的 Cersei覺得金錢萬能，資金
狂潮會造就「Cersei心態」，想拍出好戲，大錢砸下去就對了。



https://goo.gl/1526Vo
TV Series Budgets Hit the Breaking Point as Costs Skyrocket
in Peak TV Era
By Maureen Ryan + Cynthia Littleton

https://goo.gl/MSHaZc
Taking the Wrong Lessons from the Success of‘Game of Thrones’
By Maureen Ryan

https://goo.gl/U4KC5T
Will Out-of-Control Episode Costs Kill Peak TV?
By Maureen Ryan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.232.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1507183435.A.38F.html
推 suckpopo: 鐵金庫表示：貸款利息便宜1%~ 快來借
推 KingOfTheAlt: 無線台根本沒人要看預算依然變高，各種鼻酸
推 Cishang: 本末倒置,錢這麼多你劇本一樣可以演的超爛是怎麼回事
推 sylviehsiang: 反觀某島，拍150分鐘只要0.03M
→ ariachiang: 無線台多半是因為要留住主要演員，但是多半會有調控預
→ ariachiang: 算要求，也減少非自製計劃。預算高爆表的多半是要闖出
→ ariachiang: 頭的新平台或得拼訂閱的頂級有線頻道，就跟以前多在
→ ariachiang: 拼尺度的情況類似
推 Oswyn: 金主錢多多又沒緊盯，下面的人用起來也會比較大方的
→ tinmar: 無線台沒人要看? 那很多有線台與影音平台更沒人看
→ tinmar: 無線台收視只是相對比過去低 但這是所有電視常態
→ tinmar: 基本上 無線台還是最多人看
→ tinmar: 問題不在無線台與否
→ tinmar: 而是影集數量過多
→ tinmar: 這會造成收視分散
→ tinmar: 一般而言 成本反而應該變低
→ tinmar: 偏偏網路平台興起 大量挖角 演員與幕後人員待價而沽
→ tinmar: 所以成本越變越高
→ tinmar: 這種扭曲狀態會不會改變? 暫時不會
→ tinmar: 但電視遲早死亡
→ tinmar: 電視可能付不出高成本
→ pinebox: 上個月看到一則新聞，21st Century Fox宣布集團裡有五大
→ pinebox: 中心事業群，Fox Broadcasting不在其中。
→ pinebox: 重心事業群
推 ThreeNG: 龍是稀有種族，演出費當然高。噴火還要另外加錢 XD
推 Phater: John Oliver都說了HBO是Dragon based economy.
→ hidexjapan: 美劇是要搞的像日本動畫那樣子搞死自己嗎
推 egg781: 看這一波誰先撐不住而已
推 stja: 電影就有那種很會控制預算的導演能一直拍出爛片
→ SE4NLN415: 現在連一些電信公司都在搞了
→ SE4NLN415: 根本在學中國那樣自殺