Re: [心得] Evil Genius 天才惡魔：披薩炸彈客 S1

[heavenbeyond (如果在天堂)]

此篇有雷！

一上午追完了四集，我覺得這部不好看。
剛開始的幾分鐘的確很吸引人。
一個銀行搶匪，竟然脖子上被圍了炸彈，實在離奇。
更離奇的是，那個炸彈還真的爆炸，導致這搶匪的死亡。
匪夷所思的開場，讓人覺得這背後的故事一定有重大的陰謀。
然後....就沒了....
除了這開頭幾分鐘以外，之後近四小時的紀錄片段，其實沒什麼吸引我的地方。

基本上，你就是會看到一個又一個和案情相關的人物出場， 然後每個人各說各話。你或許會說”犯罪類型的紀錄片，大架構就是這樣啊！”
但這部片的問題在於”當事人的證詞過於瑣碎而且沒有交集”。
好比當A男說B女”在某時某地做過某件事”
那B女的回應經常只是”喔，他是個大騙子，你相信他就是傻蛋”
反之，B女控訴A男的時候亦然”喔，她絕頂聰明，她很會操弄人心”
過多高來高去的指控，讓我並不會真的很投入去思考”到底事實為何”。
所以對我而言，這紀錄片並不怎麼好看。

如果謀殺犯的形成和Jinx我給8~9分，那這部我只能給5~6分吧。

@然後，此部最大的敗筆是，對於”披薩外送員為什麼必須當場被炸死”
這個核心問題，幾乎完全沒有著墨！
在影片剛開始，辦案人員試著模擬兇手留下的指示，結果發現不可能
在限定時間內完成所有指示，也就是說那個披薩外送員必死無疑。
那問題來了: “為什麼要用這樣的方式去謀殺他呢？”
影片一直糾結於
這個外送員是不是同謀？
這個女主是不是主謀？
搶銀行的動機是什麼？
這些問題當然也是疑點重重，但這個案子真正最怪異的點是
“為什麼明知道炸彈會炸，還要這披薩外送員帶著炸彈去搶劫銀行？”
舉例來說，接近尾聲時，紀錄片的結論是”女主想雇人謀殺老爸，所以
需要一筆錢去支付殺人費，因此策劃了搶銀行事件”
那這不是很矛盾嗎？整部片子一直說她絕頂聰明，難道她不知道
那個披薩外送員其實必死無疑嗎？因為根本沒足夠時間完成指示啊！
那還規劃搶銀行幹嘛？
如果說女主只是單純要他死，那又何必搞得這麼複雜？
這個真正最核心的問題，紀錄片中從頭到尾幾乎沒有觸碰到，所以我看
完真的是只有”隔靴搔癢”的感覺。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.184.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1528007645.A.9FB.html
推 cov: 後面還有一段路人畫家越來越愛上她的描述超想翻白眼的
推 llttssya: 同感 看到一半真的是滿肚子問號
推 coffin1990: 法庭畫家那部份真的很多餘
→ hohiyan: 片中有提出另一個可能啊：癌症死掉那個想設計一個警方破
→ hohiyan: 不了案的犯罪計畫。
→ hohiyan: 所以是不是真的能從銀行搶到錢他也不在意，反正他快死了
推 Zolah: 覺得蠻好看的 每個人都超荒繆
→ catxfish: 有推測是那家銀行讓女主角父親領走東西所以她想報復
→ catxfish: 不過如果你很在意解答的話 那這部真的會讓人失望
→ catxfish: 因為這記錄片結論比較像是"我們恐怕永遠不會知道細節"
→ catxfish: 導演最終只是將他調查的內容呈現給想知道的人思考而已
推 poister: 覺得好看耶。因為是真實的案件
推 rong58: 覺得好看 +1
推 ileza: 覺得好看+1，兇手本人不承認，警方也沒有直接證據，當然無
→ ileza: 從得知背後的陰謀和原因
推 loveyourself: 最主要的是製作炸彈的核心人物早早就死了 一切都只
→ loveyourself: 能用其他嫌疑犯去推敲。
推 luizali: 畢竟這是紀錄片，不可能改變真實的不完美或是無疾而終，
→ luizali: 而且覺得紀錄片是想營造出眾所紛紜卻毫無頭緒的情況吧
→ luizali: 而且覺得紀錄片是想營造出眾所紛紜卻毫無頭緒的情況吧
→ luizali: 不好意思推了兩次一樣推文QQ
推 Janius: 覺得這部還OK，但Making a murderer明顯比較好看
推 jcshie: 覺得好看 紀錄片性質就是這樣 現實也是一個沒定論
推 space0418: 這部世界好看
推 dragonsea2: 他們要確保即使搶劫失敗，警方也無法從送貨員口中獲得
→ dragonsea2: 誰指示的情報啊，怎麼炸彈會不重要
推 dragonsea2: 而且如果不是送貨員被警察逮到，其實他是可以完成指示
→ dragonsea2: 的，而且他們也有藍色車在指定地點等他，表示他們也有
→ dragonsea2: 成功拿到錢的準備