推 SE4NLN415: 現在是什麼題材都不能拍了是不是 回去看2000年的片 07/22 18:32
推 LaBoLa: 以後毒梟都不能拍 歧視毒梟 職業不分貴賤 懂？ 07/22 18:37
推 crazypeo45: 正宗君的復仇表示： 07/22 18:38
推 ariachiang: 其實這齣有點mean girls的感覺，只是不確定劇情是否會 07/22 18:54
→ ariachiang: 很走偏鋒 07/22 18:54
推 wayi0421: 不就現實生活== 07/22 19:18
推 kevinet7410: 不是不能拍吧 是你怎樣拍呀 等推出再看他的評價到底 07/22 19:31
→ kevinet7410: 是什麼好了 07/22 19:31
推 scarofwind: breaking bad整天賣毒製毒殺人 味道人士怎不靠杯 07/22 19:42
→ calmdownplz: 差蠻多的，販毒殺人是錯的，幾乎沒有人不知道 07/22 19:57
→ calmdownplz: 但是「追求體態符合普遍審美觀」，這卻是大部分人的 07/22 19:59
→ calmdownplz: 共識跟希望 07/22 19:59
→ wahimodeux: 遙想ugly betty那些年… 07/22 20:13
推 poseidongo: 現在一堆玻璃喊歧視歧視 悲哀到爆 07/22 21:03
推 victor831009: 也不僅是追求體態符合審美觀吧……肥胖本來就會帶 07/22 21:08
→ victor831009: 來許多疾病 健康減肥確實是應該的啊 07/22 21:08
推 mansonrock: 一堆玻璃心左膠沒事找麻煩思想審查 07/22 21:36
推 Nikon610: 無聊 一堆心中帶歧視想法的在到處喊被歧視 07/22 21:38
→ specterglobe: 這樣也叫歧視?照這邏輯漢娜的遺言不就歧視受霸凌者 07/22 21:51
推 kevinet7410: 希望樓上幾樓能多看看diet land 健康是他們的事情 07/22 21:52
→ kevinet7410: 請不要說三道四 07/22 21:52
→ chris3381: 如果真的不能說三道四 那美國政府推廣健康減肥是假的喔 07/22 23:19
推 lacoste1113: 健康是個人的事 但希望健康是普世價值 請別說三道四 07/22 23:19
→ chris3381: 美國醫學會都認定肥胖是疾病了 美國又一堆胖子 為了自 07/22 23:19
→ chris3381: 己國民的身體健康 不覺得不能"說三道四" 07/22 23:20
→ lacoste1113: 鼓勵大眾保持健康也能扯成歧視，那宣導預防感冒是否 07/22 23:20
→ lacoste1113: 歧視感冒人員呢?還是宣導大腸癌防治歧視大腸癌患者? 07/22 23:21
推 Airhiker: 體脂幾%貼出來再嘴砲 行？不然就別怕別人笑你肥宅ㄏㄏ 07/22 23:59
推 crazypeo45: 肥胖會導致慢性病的發生以及許多副作用 我不覺得不能 07/23 00:01
→ crazypeo45: 說三道四 07/23 00:01
→ ksng1092: 我覺得不是這樣講的，一個感冒的人不會被認為是意志不堅 07/23 00:04
→ ksng1092: 定生活不檢點自我管理能力差，然而肥胖被檢討的力道是不 07/23 00:05
→ ksng1092: 一樣的。 07/23 00:05
→ ksng1092: 再來已經不少研究（不只關於肥胖）都顯示，"說三道四"是 07/23 00:05
→ ksng1092: 在公衛上沒什麼正向效果，負面效果還比較多的作法 07/23 00:06
→ ksng1092: 還有就是"符合審美的體態跟"健康體態"往往落差不小XD 07/23 00:07
推 pattda: 如果不是一部"苦口婆心"就不能用說三道四檢視 07/23 00:36
→ chris3381: 等等 這個研究指的是甚麼?"說三道四"本身其實就帶有不 07/23 00:38
→ chris3381: 好的意思 應該更正一下 但是善意的宣導 跟大眾呼籲 07/23 00:39
→ chris3381: 要均衡飲食還有多運動這樣真的會帶來負面效果嗎? 07/23 00:40
推 pattda: 美國這一點滿奇怪 不能提身材 想看一部正面講減肥的戲 07/23 00:41
→ chris3381: 不少過度肥胖者都會直接被醫生"警告" 這樣也是負面效果 07/23 00:41
→ chris3381: 嗎? 07/23 00:41
→ pattda: 都很難 07/23 00:41
→ pattda: 你知道說三道四帶負面前面還認同XD 07/23 00:42
→ chris3381: 身體是自己的沒錯 健康也是自己的事 所以政府這些宣導 07/23 00:43
→ ksng1092: 說三道四我上面就有例子，而且這還算是輕度的說三道四 07/23 00:43
→ chris3381: 都不具有"處罰"的性質阿 07/23 00:43
→ pattda: 比較恐怖是連實境節目做減肥都用很糟糕的方式 07/23 00:44
→ ksng1092: 還有恫嚇啦污名啦很多人都用"這麼做的目的是要大家提高 07/23 00:44
→ chris3381: 所以我才說"更正"阿 說三道四有種很多管閒事亂批評的感 07/23 00:44
→ pattda: 這可能要先問美國對肥胖是美觀還是健康? 07/23 00:44
→ pattda: 只是你要先了解一點 多半的人都是說三道四 不是真的想幫人 07/23 00:45
→ ksng1092: 警覺要預防要喝止"來合理化，可是... 07/23 00:45
→ chris3381: 覺 但是善意的警告 縱然也有點多管閒事 這應該沒問題吧 07/23 00:45
→ chris3381: 當然"嘲笑"這種方式就會降低肥胖者的自尊心 還有減肥意 07/23 00:47
→ chris3381: 願 07/23 00:47
→ chris3381: 甚至可能自暴自棄 想說反正我就是這樣 07/23 00:47
→ chris3381: 但是基於健康方面考量 鼓勵大眾正確且健康的減肥是不可 07/23 00:48
→ chris3381: 少的 07/23 00:48
→ chris3381: 也不是要大眾人人都MODEL 至少減到對身體不造成負擔的 07/23 00:49
→ chris3381: 程度 有點小豐腴也沒關係 健康就好 07/23 00:49
→ pattda: 小豐腴好像可以活得比較久 有沒有比正常或輕微瘦健康就不 07/23 00:51
→ pattda: 曉得 07/23 00:51
→ ksng1092: 是說不健康的輕瘦纖細，被批判的力道真的非常微弱... 07/23 00:51
推 InaLiang: 美國人就很在意胖子的人權啊，現在內衣廣告都改由plus-s 07/23 00:52
→ InaLiang: ized素人拍了，所以當然不能影射胖子=不美，還會遭霸凌 07/23 00:52
→ ksng1092: 所以上面我有說"符合審美"跟"健康"往往有不小的落差XD 07/23 00:52
推 chris3381: 美國那種飲食文化胖子真的超多 台灣已經是東亞的小胖子 07/23 00:55
→ chris3381: 了 但是跟美國比完全就是纖細 07/23 00:55
→ pattda: 不是喔 以前那種審美害死一堆人瘦子 這才是改變的主因 07/23 00:57
→ pattda: I大還是沒搞清楚兩者差異 07/23 00:58
→ pattda: 那個叫病態美是不是? 一堆厭食症 07/23 00:58
→ chris3381: 記得有研究美國那一堆胖子若減肥有成 全國平均壽命可以 07/23 01:01
→ chris3381: 延長 07/23 01:01
→ ksng1092: 認真來說，美國人平均壽命延長對全人類都不是好事（喂） 07/23 01:02
推 SHMPJ: 會覺得內容不適當不難理解吧，但確實得等節目上線才說得準 07/23 01:18
→ SHMPJ: 或許那些觀眾更期望像是以Dietland女主的形象去敘事 07/23 01:19
推 lacoste1113: 問題是這部片是在鼓勵霸凌肥胖者嗎?看故事大綱是往 07/23 01:27
→ lacoste1113: 反霸凌的方向走的。而Jameela Jamil的說詞更是莫名 07/23 01:28
→ lacoste1113: 奇妙，整段把肥胖者改成窮人完全無違和 07/23 01:28
→ ksng1092: 我是不覺得"到達更優勢地位之後教訓過去的霸凌者"能算是 07/23 01:30
→ ksng1092: 反霸凌啦XD 07/23 01:30
推 lacoste1113: 不是很喜歡貧窮派蒂的故事基礎...一名少女努力讀書、 07/23 01:31
→ lacoste1113: 拼命賺錢，之後達到『社會成功』的標準之後， 07/23 01:31
→ lacoste1113: 開始對同學展開報復？這簡直是叫小孩賺錢升職就『贏 07/23 01:31
→ lacoste1113: 了』。這本身就是羞辱貧窮者，令人不快。 07/23 01:31
→ lacoste1113: 大家可以開始思想審查到底多少劇本符合以上這段的 07/23 01:32
→ ksng1092: 而且其實故事設定是一場意外的病讓她變這樣 07/23 01:32
→ lacoste1113: 描述。完全擁護既得利益者價值觀，令人作嘔。 07/23 01:32
→ cat05joy: 看起來比較有問題是後半的 瘦下來後返欺負 07/23 02:57
推 cat05joy: 要玩報復就可以直接上了 不過 還是等看過實際內容再談吧 07/23 03:00
推 GoOdGaMe: 為愛瘦一次 07/23 03:04
噓 john581200: 不合自己的價值觀就到處喊歧視，只會讓真正被歧視的人 07/23 08:09
→ john581200: 不被重視 07/23 08:09
→ hitsuchi: 偏離健康的瘦子真的蠻少被講的...相對稍胖就容易被講 07/23 08:34
→ Yatagarasu: 紙片模特兒也是吵過啊,但是這問題比較偏時尚圈 07/23 09:31
推 Anakin: 沒看過這部，看預告是胖子減肥後復仇？很多反fat shaming 07/23 09:36
→ Anakin: 的是認為不能要人減重，鼓勵減重就是fat shaming 07/23 09:36
推 error123: 減肥當然OK，但減肥後報復就是再說胖子不應該 07/23 09:42
→ ariachiang: 這齣的爭議點並不是「減重」的問題，而是販售「仇恨」 07/23 10:17
→ ariachiang: 才是引起爭端的重點。 07/23 10:17
推 Rektgg: 肥胖是可以改善的 哪裡算歧視 又不是種族問題 07/23 11:23
推 babyface1977: 棺材裝的是死人，不是胖子。哈哈 07/23 11:41
推 sharline1013: 我反而比較在意主角變瘦的契機，會不會誤導想瘦的人 07/23 12:25
→ sharline1013: 以為仙女餐就可以了？ 07/23 12:25
推 yuhung: 實境秀my 600lbs life算恐嚇胖子嗎？XD 07/23 12:37
→ yuhung: 不過現在看這些新聞報導都不准，等戲上了才知道問題在哪裡 07/23 12:37
→ yuhung: 或是到底有沒有問題。現在也不過是記者捕風捉影而已 07/23 12:38
→ yuhung: 美國內衣廣告比較像強調no-retouch photo 07/23 12:38
→ yuhung: aerie的內衣廣告找的模特兒比較偏向真實人類的體型 07/23 12:39
→ yuhung: 而不是刻意找身材特別纖細或基因出類拔萃(前凸後翹腰又細) 07/23 12:40
→ yuhung: 的時尚模特兒，另外他們的內衣型錄也不會刻意修圖 07/23 12:40
→ yuhung: 維多利亞的秘密有陣子被罵就是型錄修圖修得太誇張 07/23 12:41
→ yuhung: 根本修得像芭比而不是真人(芭比娃娃的比例不符合真實人類) 07/23 12:41
推 gpee: Netflix 不是最愛政治正確的嗎 XD 07/23 13:25
推 harry0504: 低能......胖就去減肥 除非生病 07/23 13:55
推 killer2: 讓她不用瘦下來就可以報復比較好吧 07/23 14:33
推 kevinet7410: 爭議的點名不是提倡減肥 而是你減肥後才能佔據優勢 07/23 14:58
→ kevinet7410: 反抗這本身就不是正確面對霸凌的方式阿 07/23 14:58
推 kevinet7410: 而且L樓你舉例保額情況差很多 因為感冒還是癌症患者 07/23 15:00
→ kevinet7410: 跟肥胖者在社會上面對的偏見是一樣的嗎？ 有人會說因 07/23 15:00
→ kevinet7410: 為你生活不健康所以你活該的癌症嗎？ 07/23 15:00
→ kevinet7410: 怎樣宣導保持健康的體態跟fat shaming有很大的差距 07/23 15:01
→ kevinet7410: 我不相信你不懂 07/23 15:01
→ tinmar: 多年媳婦熬成婆 本來就是人生常見的情境 07/23 15:27
→ tinmar: 媳婦變婆婆而苦待媳婦 07/23 15:28
推 lacoste1113: 第一點我上面有說了，你把內文的肥胖者換成窮人完全 07/23 16:04
→ lacoste1113: 無違和感，請問我們要開始思想審查這些劇本了嗎? 07/23 16:04
→ lacoste1113: 從以前到現在窮人努力向上翻轉人生並且報復的劇本可 07/23 16:05
→ lacoste1113: 不少呢?而且改變現狀本來就是脫離霸凌的一種方法，把 07/23 16:06
→ lacoste1113: 這種可能性拍出來就變成歧視肥胖者根本矯枉過正且虛 07/23 16:07
→ lacoste1113: 偽過頭。至於感冒不會有Fat shaming的狀況，那是因為 07/23 16:07
→ lacoste1113: 大多數人的感冒狀態不是常態，我之前因免疫力下降， 07/23 16:08
→ lacoste1113: 整個月都在感冒，怎麼被上司及同事在背後說嘴、歧視 07/23 16:08
→ lacoste1113: 、覺得我生活習慣不好才這樣的情況可沒少過。 07/23 16:09
→ lacoste1113: 再一次強調，問題處在於把這部跟Fat shaming做連結 07/23 16:10
→ lacoste1113: 的理由從這篇文看起來就是過於牽強，而不是說Fat 07/23 16:11
→ lacoste1113: shaming是正確的。整天捕風捉影攻擊異己不會讓這些人 07/23 16:12
→ lacoste1113: 這處境更好。 07/23 16:12
推 raura: 歐美認定的fat shamming真的蠻變態的，之前就見識過暴肥照 07/23 17:56
→ raura: （胖到兩個座位那種）的報導，一堆歐美人士在戰建議她減肥 07/23 17:59
→ raura: 的人，質問別人有何證據說這樣不健康。這時才發現歐美的健 07/23 18:00
→ raura: 康教育似乎不成功，一堆人好像不知肥胖病症 07/23 18:01
→ raura: 政治正確過頭就是宣導保持健康體態也是fat shamming 07/23 18:04
推 pattda: 即便是醫界也會被抨擊嗎? 所以美國真的是把肥胖放在美觀 07/23 18:11
→ pattda: 難怪非常少提及健康的劇 07/23 18:12
→ yuhung: 可能他們覺得要胖到三個座位才叫不健康XD 07/23 18:21
推 error123: 這劇本完全可以改成長得醜被80，長大整形報復同學 07/23 23:18
推 EraKing: 現在只要被置入政治正確的劇都讓人覺得說教味濃厚 07/24 00:13
推 nananinoohno: 看過一美國媽媽讓小孩想吃什麼就吃什麼，垃圾食物 07/24 01:43
→ nananinoohno: 薯條冰淇淋，小孩從小開始就胖胖的，也根本沒吃過 07/24 01:43
→ nananinoohno: 蔬菜水果 07/24 01:44
→ moonshade: 我完全不覺得美國人重視體態啊，尤其是這影片這種 07/24 05:39
→ moonshade: 身材，加州學校裡面一半的非亞洲人都比這胖 07/24 05:39
→ moonshade: 重點不是蔬菜水果的，是美國人的食量非常驚人 07/24 05:40
→ moonshade: 餐廳供應的食量根本就是在培養大胃王的 07/24 05:44
→ moonshade: 現在一堆人都怪到糖上面去我覺得很好笑 07/24 05:44
推 phantom78626: 大概是因為美國胖子太多不爽被批評 走在LA的街道真 07/24 06:37
→ phantom78626: 的會覺得怎麼一堆人可以讓自己這麼胖 還是在比較注 07/24 06:38
→ phantom78626: 種身材的LA 這裡的人都當正常不容講的 07/24 06:39
→ moonshade: 說真的亞洲人的食量每天吃漢堡薯條也不可能胖成那樣 07/24 07:59
→ moonshade: 根據我超過100公斤的朋友解釋，要吃成那要一餐要吃三份 07/24 07:59
→ moonshade: 麥當勞大麥克，然後醒著的時候每兩小時消耗一包薯片 07/24 08:00
→ moonshade: 睡前還要吃掉一桶冰淇淋 07/24 08:01
→ natsusa: 光是這部主角怎麼瘦下來的部分也一樣有問題啊，現在就夠 07/24 08:21
→ natsusa: 多人有不吃東西吃仙女餐就可以瘦的錯誤觀念了，除了健康 07/24 08:21
→ natsusa: 體態的爭議，這設定簡直就是另開一個戰場 07/24 08:21
→ moonshade: 現在的新理論認為食量和基礎代謝是從小培養的 07/24 08:25
→ moonshade: 要改變比戒煙還困難通常那些瘦下來的沒多久就胖了 07/24 08:25
→ moonshade: 真的要改變要持之以恆好幾年才能做到 07/24 08:27
→ moonshade: 但是這種影片當成科幻片看也不錯... 07/24 08:27
→ C4F6: 肥胖是病，胖子都是病人，其實蠻可憐的，很多人治不好 07/24 08:37
推 enstai: 真的什麼都不能拍了 07/24 09:02
推 litann4: 剛去看預告 我怎麼覺得有點勵志 07/24 16:02
推 yulbin98: 不說這些，我個人是還蠻期待這部的啦 07/24 21:09
推 kevinet7410: L樓其實你的舉例本來就應該被批判阿 為何窮人一定要 07/25 08:24
→ kevinet7410: 變富有之後才能有他的尊嚴 這不就是社會主義在批判 07/25 08:24
→ kevinet7410: 的事情？ 劇本審查的話就免了吧 我也只是利用言論自 07/25 08:24
→ kevinet7410: 由批判他 你也有言論自由維護他 我有用強制力或法律 07/25 08:24
→ kevinet7410: 讓他下架嗎？ 07/25 08:24
推 lacoste1113: 努力向上翻轉人生=變富有之後才有尊嚴 你這邏輯難怪 07/26 05:19
→ lacoste1113: 什麼在你看起來都有歧視了，實在是荒謬到很可笑呢。 07/26 05:20
推 kevinet7410: 我有說努力翻轉人生是錯的嗎 = =... 你不要偷換概念 07/27 21:30
→ kevinet7410: 我說的是這社會對窮人的歧視而造成他們必須變成有錢 07/27 21:30
→ kevinet7410: 人得到尊嚴 邏輯不好不怪你 但你連看文字都看不懂就 07/27 21:31
→ kevinet7410: 免了吧? 要筆戰 不陪你了 反正邏輯差 成績單秀出來就 07/27 21:31
→ kevinet7410: 知道了XD 07/27 21:31
推 maylin57: 這片有爭議的點不是在鼓勵瘦就是美 07/29 10:53
推 maylin57: 簡單說就是害怕又有一堆人走回為了瘦得厭食症的路 讓之 07/29 10:58
→ maylin57: 前建立的健康美觀念又走偏了 07/29 10:58
推 person1204: 如果是肥→輸，瘦→贏，那的確是肥胖歧視，不過我會先 07/29 15:38
→ person1204: 看看。 07/29 15:38
推 lacoste1113: 我舉的例子是努力向上翻轉人生，你卻說"為何窮人一定 08/11 12:15
→ lacoste1113: 要變富有之後才能有尊嚴"是誰在偷換概念你還不清楚嗎 08/11 12:15
→ lacoste1113: 邏輯差到以為拿成績單出來可以證明邏輯也是奇葩呢 08/11 12:16
推 widec: 那政府也不該抽糖稅、宣稱減肥才是健康 08/13 14:04