推 Refauth: ...................(無力吐槽ing，這是什麼瘋狂世界...) 10/18 21:37
→ yunhouse: 越來越多，不能夠整合成一兩個就好嗎(ToT) 10/18 21:37
→ Refauth: 乾脆全世界前五百大企業通通下水好了XD 10/18 21:38
→ Refauth: 微軟、李嘉誠、長庚集團(？)、墨西哥電信、哥倫比亞毒梟 10/18 21:38
→ Refauth: ╮(﹀_﹀")╭ 10/18 21:39
→ tinmar: 滿合理的 10/18 21:46
→ tinmar: 因為網路本來就是要取代電視 10/18 21:46
→ tinmar: 只是在這過渡期 網路+電視 自然會很多戲劇 10/18 21:47
→ tinmar: 一旦無線+有線電視消失 其實戲量會減少很多 10/18 21:48
推 AirOctopus: 比較期待大潤發，期待它為臺灣影視注入一股活水 10/18 21:50
→ tinmar: 光是無線五家電視台 一周就要播70部戲 10/18 21:50
→ tinmar: 這五家電視台若消失 等於70部戲就沒了 10/18 21:51
→ AirOctopus: 電視台不會消失，傳送方式從衛星轉成網路而已 10/18 21:55
→ ksng1092: 網路既然是取代電視用的那這70部戲為什麼被綁著電視台然 10/18 21:59
→ ksng1092: 後電視台消失他們就要跟著消失？ 10/18 21:59
→ ksng1092: 這樣很沒有道理的啊XD 10/18 22:00
→ tinmar: 因為電視台廣告收入太強大 10/18 22:07
→ tinmar: 那70部戲主要就是靠廣告收入 10/18 22:08
→ tinmar: 電視台消失 網路不一定能承接那樣的戲量 10/18 22:09
→ tinmar: 美國網路主要是靠訂閱 10/18 22:10
→ tinmar: 但訂閱收入可能沒廣告收入強大 10/18 22:11
→ tinmar: 不管電視台傳送方式為何 10/18 22:13
→ tinmar: 只要收視趨勢一直降 廣告收入的前景不會好 10/18 22:14
→ tinmar: 為何現在戲不易取消 10/18 22:15
→ ksng1092: 是說看著一堆業者都要投入訂閱制，他們一定都傻了（？） 10/18 22:15
→ tinmar: 因為取消後播新戲 收視也不會好到哪 10/18 22:16
→ tinmar: 乾脆繼續播舊戲 10/18 22:17
→ ksng1092: 現在真的有"戲不易取消"嗎？ 一季就收掉的還是一卡車 10/18 22:17
→ tinmar: 才幾年前 電視台根本瘋狂取消戲 才播幾集 收視差就取消 10/18 22:18
推 Anakin: walmart都要做串流外加自製影集了，costco怎麼能輸 XD 10/18 22:18
→ tinmar: 網路不要訂閱制而用廣告收入 一樣慘 10/18 22:20
→ ksng1092: 想到一個問題...會播廣告的串流有沒有搞頭？ XD 10/18 22:20
→ tinmar: 因為網路的廣告價格低到可憐 10/18 22:20
→ leamaSTC: 反正 先不說業界產能夠不夠 觀眾客群能負擔多少家訂閱才 10/18 22:21
→ tinmar: 都被谷歌臉書佔據廣告收入 10/18 22:21
→ leamaSTC: 是問題 現在一窩蜂的加入只能說很拼 10/18 22:21
→ tinmar: 所以只有訂閱制一條路 10/18 22:21
→ pinebox: 美國 Hulu 有廣告版與非廣告版呀 10/18 22:22
推 joey0602: 各行各業都跑來了wwwww 10/18 22:22
→ ksng1092: 那一個很有趣的問題就是：讓這些業者進來玩的誘因到底是 10/18 22:23
→ ksng1092: 什麼啊？ 沒有利潤的東西一堆人跑進來... 10/18 22:23
推 Anakin: netflix都準備要加廣告了 10/18 22:23
→ joey0602: walmart和costco要繼續打架 10/18 22:23
→ tinmar: 廣告版仍無法取代電視台的廣告收入 那是上兆 10/18 22:23
→ ksng1092: 如果的如上面分析沒利潤的話 10/18 22:24
→ AirOctopus: 網路廣告很低價是那種演算法跑的、隨機的廣告吧？ 10/18 22:24
推 joey0602: 變得像美國有錢人的夾娃娃機一樣（誤 10/18 22:25
→ AirOctopus: 就把電視台播什麼直搬到網路上，有點像直撥那樣，廣 10/18 22:25
→ AirOctopus: 告價應該是一樣的才對 10/18 22:25
→ AirOctopus: 像YouTube TV好像就是把電視頻道搬到YouTube上播而已 10/18 22:27
→ tinmar: 不會一樣的 10/18 22:27
→ tinmar: 收視與點閱的價格不可能一樣 10/18 22:28
→ tinmar: youtube一百萬點擊才給影片主3萬 10/18 22:29
→ tinmar: 3萬元能制作什麼節目 10/18 22:30
→ ksng1092: 是說商業戶跟個體戶的價格也一樣嗎XD 10/18 22:30
→ tinmar: 台灣收視1約21萬觀眾收看 廣告收入是幾十萬 10/18 22:31
推 AirOctopus: 我是說把整個頻道搬到網路上播，一樣有節目表幾點播什 10/18 22:31
→ tinmar: 三立在搞Vidol影音 但很慘 也是直播節目 10/18 22:32
→ AirOctopus: 麼、十分鐘進廣告之類的，基本上跟現在電視一模一樣， 10/18 22:32
→ ksng1092: 想到一個問題，youtube的例子裡面，youtube是平台商，業 10/18 22:32
→ AirOctopus: 只是不適用電纜線或衛星，而是用網路傳送 10/18 22:32
→ tinmar: Vidol直播 但沒賺到錢 10/18 22:33
→ ksng1092: 者投廣告付給youtube的金額才是重點吧 10/18 22:33
→ tinmar: 廠商不會因在網路播 就給電視廣告價格 10/18 22:34
→ AirOctopus: 那是因為沒人用Vidol而是都直接看電視吧？ 10/18 22:34
→ tinmar: 否則三立Vidol早賺翻 10/18 22:34
→ ksng1092: 廣告想要上youtube難道也是一支三萬塊嗎XD 10/18 22:34
→ ksng1092: 現在影音串流大家是要搞"自己的平台"，跟youtube看點擊 10/18 22:36
→ C4F6: ikea快加入 10/18 22:36
→ ksng1092: 給錢其實是沒有太大關係的吧 10/18 22:36
→ tinmar: youtube一年收入據說30億美元 10/18 22:36
→ tinmar: 那麼多影片 30億美元不高 10/18 22:36
→ ksng1092: "不會因在網路播就給電視廣告價格"這件事也是會改變的 10/18 22:37
→ tinmar: 以前CBS一家電視就上百億美元 10/18 22:37
推 Anakin: youtube廣告跟電視廣告費用不是這樣比的吧 XD 10/18 22:37
→ ksng1092: 電視廣告費也不是一開始就這麼天價的啊 10/18 22:38
推 AirOctopus: YouTube那種廣告價格很低，因為廣告商無法事先知道會 10/18 22:38
→ tinmar: 不易改變 因電視台物以稀為貴 網路太多東西 10/18 22:38
→ AirOctopus: 播放的影片長怎樣，而電視台先喬好的廣告，廣告商可以 10/18 22:39
→ ksng1092: 等到"看電視的人"才是稀少的時候哪裡還有物以稀為貴XD 10/18 22:39
→ tinmar: Fox的American Idol這節目顛峰期 一年10億美元 10/18 22:39
→ AirOctopus: 知道節目內容、大致觀看人數，客製化因此很高價。 10/18 22:40
推 Anakin: 真正有在賺的youtuber當然不是賺點擊的啊 XD 10/18 22:40
→ tinmar: 才一個節目就賺10億 就可知電視廣告多貴 10/18 22:40
→ ksng1092: 這個話題用youtuber來當比較基準根本就不對啊XD 10/18 22:41
→ tinmar: 拿其他例子 也沒賺多高 10/18 22:42
→ Anakin: 你說的那種又不能指定一定要在pewdiepie影片播 XD 10/18 22:42
→ tinmar: 數位廣告大部分被谷歌臉書賺走 是很大原因 10/18 22:42
推 AirOctopus: 把電視頻道原封不動，只是用網路播應該結果是一模一樣 10/18 22:43
→ tinmar: 而且數位廣告預算有限 但網路內容無限 10/18 22:43
→ AirOctopus: 就算能指定再pewdiepie播，也不知pewdiepie下部影片會 10/18 22:44
→ tinmar: 互相瓜分後 就沒什麼收入 10/18 22:44
→ AirOctopus: 做什麼內容，沒辦法先喬好自然價格很低 10/18 22:44
→ tinmar: 很多人的思考仍停留在電視經營模式 以為能複製 10/18 22:45
→ AirOctopus: 但如果直接請pewdiepie業配，先講好就可以開很高價。 10/18 22:45
推 Anakin: 指定pewdiepie廣告的，當然不是什麼百萬點擊給三萬的小錢 10/18 22:45
→ ksng1092: 所以還是回到這個問題：一堆人跳下來玩串流的誘因到底是 10/18 22:45
→ ksng1092: 什麼啊？ 10/18 22:45
→ Anakin: 舉pewdiepie比較好理解，大部分youtuber都是靠這種自己接 10/18 22:46
→ ksng1092: 如果那麼簡單都能分析得出沒有廣告費訂閱收入也不多，那 10/18 22:46
→ Anakin: 的不是youtuber官方看點擊給的 10/18 22:46
→ ksng1092: 他們都發神經嗎XD 10/18 22:46
→ Anakin: 的不是youtuber官方看點擊給的 10/18 22:46
→ tinmar: 我的數位廣告預算若一千萬 自然分到越多節目播越好 10/18 22:47
→ Anakin: 而且看點擊的，adblock據說擋掉6、7成 10/18 22:47
→ tinmar: 幹嘛給大部分預算給一家網路影音 10/18 22:48
→ tinmar: 所以我才說物以稀為貴 10/18 22:48
→ ksng1092: 其實這裡沒有"幹嘛給"的問題XD 10/18 22:49
→ tinmar: 電視台數量少 廣告自然貴 10/18 22:49
→ ksng1092: 不然那種天價廣告費是怎麼出現的 10/18 22:49
→ tinmar: 台灣紙媒只有四家 所以費用貴 10/18 22:50
→ tinmar: 但變網媒 價格就超低 10/18 22:50
推 AirOctopus: 在YouTube TV上播的廣告費也不是給YouTube吧？ 10/18 22:50
→ ksng1092: "幹嘛給某頻道節目天價廣告費，分到愈多時段節目愈好啊" 10/18 22:51
→ AirOctopus: 在YouTube TV上看ESPN，ESPN節目會暫停播廣告（就一般 10/18 22:51
→ tinmar: youtube是谷歌的 所以自然就是母公司谷歌 10/18 22:52
→ AirOctopus: ESPN電視播的內容)，那廣告還是給ESPN賺，這種廣告電 10/18 22:52
→ AirOctopus: 纜線或衛星傳送/網路傳送應該一樣才對。 10/18 22:53
→ tinmar: 通常是賺點閱費 除非電視台與Youtube合作 10/18 22:55
→ AirOctopus: 我的感覺是就像用中華電信看還是凱擘看電視，對節目應 10/18 22:55
→ AirOctopus: 該沒差才對。 10/18 22:55
→ tinmar: 平台是youtube的 廣告收入當然谷歌的 10/18 22:55
→ tinmar: 平台就是王道 所以谷歌臉書稱霸 10/18 22:56
→ tinmar: 你不要在這平台播 那就自己創立平台自己賺 10/18 22:57
→ AirOctopus: YouTube TV基本上就是用YouTube直播電視內容。 10/18 22:57
→ ksng1092: YouTube TV跟Youtube的運作應該是不一樣的 10/18 22:58
→ AirOctopus: 那電視台的廣告應該也都給中華電信賺才對吧 10/18 22:58
→ tinmar: 電視台與Youtube合作 應該是賺版權費 10/18 22:58
→ AirOctopus: 他們現在不是都靠中華電信、凱擘之類的在播？ 10/18 22:59
→ tinmar: 唱片公司的音樂在Youtube播 也是版權費 10/18 22:59
→ ksng1092: YouTube TV基本上來講可以當作是MOD那樣 10/18 23:01
→ tinmar: 很多唱片公司想脫離youtube 就是因不滿版權費低 10/18 23:01
推 ievolnds: 之前說Walmart 其實不是比喻 是真的各大企業要下來玩了 10/18 23:36
→ ievolnds: 不過推文說大潤發的是認真的嗎？？大潤發跟他們差很多 10/18 23:36
→ ievolnds: 很多 10/18 23:36
推 AirOctopus: 真的，喜歡大潤發，餅乾很好吃還有二店。 10/19 00:10
推 wlwillwell: 總覺得要進入戰國時期了，但之後應該會整合 10/19 00:35
→ wlwillwell: 就像在youtube上放官方MV的vevo一樣 10/19 00:36
→ wlwillwell: 未來影音串流可能會產生不同的聯邦吧XD 10/19 00:37
→ pinebox: 美國電視台廣告收入上兆(trillion)的說法到底哪來的？ 10/19 08:42
→ pinebox: Apple這麼大的公司也才剛達成市值上兆的關卡。 10/19 08:43
→ ariachiang: 收入跟公司的市值是兩碼子事吧? 收入還得去抵掉各類支 10/19 08:47
→ ariachiang: 出等等成本，能收到上兆當然也得攤去其他科目抵支出 10/19 08:48
→ pinebox: NBCU年營收$33b，FOX母公司年營收$30b，CBS年營收$13b， 10/19 08:55
→ pinebox: ABC母公司年營收$55b。廣告收入是要怎麼上兆？ 10/19 08:57
→ pinebox: 我舉Apple市值是要說兆(trillion)是很大的數字 10/19 08:58
→ pinebox: 其他電視台營收加一加，我看也很難破兆吧 10/19 09:02
推 jack2160: 既然都說以後串流是趨勢了，廣告不能移植過去嗎…幹嘛 10/19 10:00
→ jack2160: 一定現在大多訂閱就估計永遠都是訂閱制 10/19 10:00
→ ksng1092: 不過訂閱制剛崛起，這模式勢必會維持一段很長時間就是了 10/19 10:14
推 a13579430: 這麼多選擇對使用者來說到底是好還是不好呢 10/19 11:22
→ rbull: 跟夾娃娃機一樣了 10/19 12:47
→ blue0627: 我只看全聯串流 10/19 13:25
→ tinmar: 我指的兆是新台幣單位 當然不會是美元 10/19 17:11
→ tinmar: 換成美元大約近700億美元 10/19 17:13
推 ievolnds: 對有一點錢可以都看的美國人來說當然好啊 多辦幾個會員 10/19 21:43
→ ievolnds: 而已 10/19 21:43
推 legendarysoy: 這麼多串流 就是看誰先燒贏誰了 要準備夠多銀子 10/22 21:07