[閒聊] 紙牌屋演員 Kevin Spacey

[delicatelock (pizazz)]

不知道大家看過了他在推特釋出的「Let me be Frank」了沒？
真的完全是用 Frank 的方式在講話（對著觀眾說話）欸，內容是在澄清、辯解自己的性
侵傳聞，其中有一句是「你不會這樣吧？相信沒有證據的傳聞」

目前netflix 官方沒有回應，不過絕對是演員自己拍的，跟紙牌屋無關。畢竟 Netflix
絕對不可能會再跟他扯上關係

下面還有人留言「這三分鐘的影片比全部紙牌屋第六季還好看」xdd


不知道大家想法如何呢？面對有污點（特別是性侵、性騷擾疑雲）的實力演員，大家是怎
麼想呢？

提供個人的小意見：性侵案件的取證與無罪推定一直都是走司法程序的困境，在現在看起
來更加棘手。
雖然很多人因為Netflix 開除Spacey的決定而憤怒，但畢竟Spacey 是利用工作場合進行
性侵害，這個決定雖然對紙牌屋這部劇非常不公平，但卻是正確的決定。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1545714220.A.5D4.html
推 Anakin: netflix也沒理由回應吧，他沒有提到紙牌屋啊 XD
→ Anakin: 其實拍這影片到底對他有沒有幫助也很難說，畢竟裡面讓人
→ Anakin: 感覺他是Frank Underwook，好奇這真的是Kevin Spacey的態
→ Anakin: 度嗎？
推 Vere: 最後還套上總統戒指
推 leo945haha: 在這裡的be frank是雙關 be frank本身是老實說的意思
→ leo945haha: 不過以他來說或許也能是frank underwood的意思
推 hazel0093: Spacey犯的可比Roseanne大條多了，後者還被冷凍
→ hazel0093: 前者不做處置就說不過去了
推 HyperPoro: 有狂到 miss me?  真的是好演員
→ Granger33: 自己跳下來演自己性侵醜聞的改編電影好了，一整個超後
→ Granger33: 設的，如果真的做得到，一定超瘋狂
推 cder: Netflix 冷回應很合理
推 theHum: 他用Frank的語氣講讓我完全不會想相信他講的XD
推 hmy07: 他的演技真的很有一套
推 elellie: 完全就是Frank的台詞啊好猛，如果說這短片是紙牌屋回歸新
→ elellie: 一季宣傳我都信
推 chienyu2001: 拜託回歸！！ 這篇「let me be frank」你妹真的看到
→ chienyu2001: 我死已經喊話喊得很清楚了吧
推 chris3381: Netflix應該不可能再用他了吧 好萊塢都不敢用 只能退
→ chris3381: 休了
推 chris3381: 只是覺得可惜 那麼有才華的演員 他應該很有錢吧 要玩
→ chris3381: 不會花錢 為什麼非得要性騷擾別人
推 chris3381: 當然如果他是被抹黑就另當別論了
我是真的很擔心這點，但我還是站在受害者這邊，只是希望能理性看待！
他是真的很有才華的演員，但開除他還是正確的決定。我自己也是覺得很可惜一部好戲沒
辦法好好結束，但對於孌童癖（性侵犯）的容忍度絕對是0。 看到很多人罵網飛，在演員
爆出性侵案的回應文底下留言說「謝謝你的勇敢」「我還是很喜歡你」我不免還是覺得==
 他是個厲害的演員沒錯，但僅此而已，這個事實不能掩蓋他30多年前侵犯了一個小男孩
。

→ ksng1092: 認真說，花錢的感覺不一樣
※ 編輯: delicatelock (140.112.25.99), 12/25/2018 22:47:17
→ ksng1092: 哈維溫斯坦比凱文史貝西更有錢還不是...
推 joey0602: 因為他要的不是性吧。是權力。他下手的都是後輩、員工
→ joey0602: 法蘭克這角色真的就是他本色吧…
推 yeats0114: 撇開私德，紙牌屋沒他不行
推 scarofwind: 最後一搏吧 不然只能去拍gayporn了
→ joey0602: 紙牌屋他在時也早就爛了…問題是劇本阿
推 chris3381: 沒那麼誇張吧XD 沒戲演大不了退休 他自尊心那麼高 不
→ chris3381: 太可能去拍gay porn吧 而且都一把年紀了 拍 gay porn是
→ chris3381: 能看嗎
推 Anakin: Frank Underwood自己都說了，Everything is about sex.
→ Anakin: Except sex. Sex is about power.
這句話讓我很印象深刻！剛好對應這個狀況，完全同意！！！！

推 oplz: Kevin Spacey 影片釋出幾個小時候就被正式起訴 2016 年在
→ oplz: 麻州灌醉性侵未遂18歲男子..有人出面阻擋讓男子逃跑才未遂
→ oplz:  大概是個人渣無誤
→ oplz: 只是剛好對方是麻州新聞主播之子 主播媽媽不肯吞忍 出面揭發
→ oplz: 一定要 Spacey 去坐牢才甘休
推 oplz: https://www.youtube.com/watch?v=ZVbEE6Rud0I

其實很多檢察官法官拿到的證據跟資料跟媒體拿得的不一樣，所以我還是會持保留態度（
不過性侵案件的困境始終是1. 多年過後 2. 無證據 3. 變成雙方在純辯論）其實大家要
怎麼選擇相信誰都很困難，只有當事人
無罪推定固然重要，但也要兼顧受害者

→ youknowwho02: 那部影片拍的好詭異，整個打光色調很不自然
是不是有整型！
※ 編輯: delicatelock (140.112.25.4), 12/26/2018 10:55:46
推 pattda: 多了解一下那種扭曲性格就知道 錢是會花該摸還是要摸
→ pattda: 名人拍A片很有市場喔 不過不要歪掉XD
→ pattda: 不管這單如何 他是這波#METOO被爆出最多單的人之一
→ pattda: 就算這次是假的(很難是假的) 其他總有真的 躲不了
推 Ithilloth: 他就是在演他自己吧...只能說演技太好
推 alexroc: 臉怪怪的
推 celeris: 劇本才是問題+1，這部第三季開始就迴圈了，加上現實生活
→ celeris: 中的白宮比電視劇更熱鬧...
推 celeris: 我想還有一拖拉庫類似的性侵/性騷擾加害者沒被爆，等著
→ celeris: 這風波過去，而趁著風波假裝是受害者來提漲聲勢的人也一
→ celeris: 定有，人性黑暗啊^^a
→ celeris: 但政治人物被抹黑，有一邊既得利益，可是演員被抹黑，其
→ celeris: 實沒有哪一方輕鬆得利，舉例來講HoC被砍掉，整個劇組跟
→ celeris: 著流失工作，角色也不是我抹黑他，就會落到我身上，更何
→ celeris: 況是演員、工作人員都有指控者，Spacey的單子太多了，而
→ celeris: 且從好萊塢事情發生後的不意外態度，被抹黑機率極小
推 ArchieLeeeee: 我是覺得他真的胖好多
推 Telemio: 他現在是真的有一個官司纏身哦 不是只有三十年前那個
推 wasbrianfifa: 演技好看就好，私生活跟觀眾無關阿
推 ariachiang: 他那可已經不是私生活不檢而已，還包括利用職權、找
→ ariachiang: 托詞以刻板印象污名化特定族群....
推 chris3381: 他若是花錢招妓 甚至糟糕一點劈腿啊 給人戴綠帽啊這類
→ chris3381: 私生活 人家才懶得鳥你 他已經超出那個可以讓人容忍的
→ chris3381: 範圍了
→ b01102064: 不覺得紙牌屋沒有他不行 不好看是因為劇本
推 HTML5: 私德怎樣沒人在乎  但性騷性侵是犯罪
推 hesione: 我老闆認識他本人，說他現實生活中非常creepy