推 person1204: 推，對自由意志的探討不錯。但我認為它的答案是沒有。 01/08 01:25
以下是圖文全開部落格，可去看看別的文章喔：
https://wp.me/p7yRbu-MH
剛剛看完了《黑鏡：潘達斯奈基》。我是個會玩RPG遊戲的人，因此我知道有一種遊戲，
或者說有一種電影吧？叫做「互動式電影」，但我從來不玩這類遊戲，因為我深信遊戲跟
電影之間，有著難以折衷的差異。
電影跟遊戲都需要創造一個空間，讓觀眾／玩家代入，但過程有很大的不同。前者沒有給
觀眾決定內容的機會，但給觀眾很大的想像空間；後者大多數都沒能像電影一樣留給玩家
那麼多的想像空間，卻有極強的互動性。
所以當我看這個互動式電影前，我預設它可以做出好幾個真的有意義的差異的結局，但有
別於我的預設，我看到的是一部後設，並且談論自由意志的作品。
------------------以下有雷----------------------
先談自由意志
有些人會認為，最後劇中主角無法扭轉自己母親的悲劇，也無法把自己的人生變得幸福（
至少我是沒有玩到任何尚稱幸福的結局），更重要的是，劇中主角受觀眾操控，而觀眾又
只有製作方的選項可選，所以這部劇似乎傳達了各種作為都沒有意義，任何選擇都不是選
擇的悲觀氛圍。
但仔細想想，重點不是我們選了什麼，而是我們想看什麼。例如，我一開始選待在公司做
遊戲，馬上就結束了，遊戲無甚好評。當我再來一次的時候，我選了自己做遊戲。但其實
我已經玩到結局了，那就是「我跟公司的人一起做遊戲，結果無甚好評」，只是我不接受
，所以再來一次。
很多評論此部影片的人都說，這是一部探討人究竟有沒有自由意志的作品，但我覺得以製
作方的立場來說，他們肯定覺得人有自由意志，否則他們幹嘛預設大部分的人會想要探索
更多不同的可能性？
你要看下去嗎？
所以，其實要做出這一部使人質疑自由意志是否存在的劇，要憑藉的正是對於自由意志的
強大信念？質疑的念頭本身就是一種自由意志？還是只有實際的作為才是？我相信這不是
一般沒有讀哲學研究所的人可以處理的思緒，而這部劇也沒有給我們太多思考上的幫助，
它基本上就是不斷地傳達：你覺得會有更好的結果嗎？你覺得你的嘗試有用嗎？
而這就是它最有趣的地方：你看／玩得越久，就（比較可能）表示你越有自己想要的結局
，但你就會被這部劇重覆地質問：你覺得你自由嗎？
因為自由意志所以看下去、因為看下去所以質疑自由意志，重點是，所以你要繼續看下去
嗎？
題外話推薦：《降生十二星座》
除了談自由意志，我認為《黑鏡：潘達斯奈基》也表達了自己對於互動式電影的看法。有
在玩遊戲大概都有體會過一個概念：講求自由度要高的遊戲，通常就會影響到劇情的精彩
與流暢程度。所以我覺得《黑鏡：潘達斯奈基》的劇情也是在講：拜託！要兼顧互動性跟
劇情的精采，這根本是不可能的任務！
我看的時候想到駱以軍的短篇小說集《降生十二星座》，裡面的〈降生十二星座〉講了道
路十六還有快打旋風等等，那些作者把自己的人生代入到電玩裡面，真假交錯的認知，以
及被過去淹沒的淺淺憂傷。雖然〈降生十二星座〉跟自由意志比較沒那麼相關，但假如你
對電玩有興趣，也對講電玩的故事有興趣，那就非常推薦，我相信會別有一番感受。
結語：你認同人有自由意志嗎？
－＞認同，人們有自由意志
－＞不認同，我們別無選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.55.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1546190574.A.1C6.html