推 kevinet7410: 毒樹果實理論在台灣的話其實不是一律不准使用證據 12/31 12:56
→ kevinet7410: 而是必須考量拿到證據的侵害手段跟所拿到的證據公益 12/31 12:57
→ kevinet7410: 性做綜合性判斷 12/31 12:57
嗯，我剛剛看某個律師的BLOG也是這樣解釋。
→ kevinet7410: 不過我是不知道美國怎樣操作就是了 12/31 12:57
推 ariachiang: 這是違法取得的證據，沒有合法取得的佐證是無法被法院 12/31 13:02
→ ariachiang: 裁定可納入證據，也就是無證據力。 12/31 13:02
→ ariachiang: 要是該集說那樣可作為證據，不是劇組偷懶就是瘋了。 12/31 13:02
欸其實認真說的話其實角色並沒有直接講說可當證據，而是直接去偷了，
所以表示劇情認知是這樣可以成為證據，否則他就不會去燒保險箱了。
→ ariachiang: 但是，警察確實是可以『乎攏』嫌犯自己供出其他可以 12/31 13:02
→ ariachiang: 採用的證據 12/31 13:02
→ rsstar: 可以當作彈劾證據，用來證明對方的證據不可信 12/31 13:26
→ ekimlcl: 硬要凹的話可以說他不是要拿來當證據而是要查出是哪個警 12/31 14:31
→ ekimlcl: 察是內奸，但我剛剛看一次起碼看到三個明顯錯誤，包含偷 12/31 14:31
→ ekimlcl: 手機看紀錄，這片真的很廢很不嚴謹 12/31 14:31
偷手機看紀錄算是內部調查(還沒確定是兇手前的自清行為)，
不過您說的錯誤是指？
※ 編輯: oclis6 (218.187.113.230), 12/31/2018 15:04:33
推 ylh007: castle 跟柯南一樣，什麼都好看，就是推理破案的部分經不 12/31 16:02
→ ylh007: 起推敲 XD 12/31 16:02
推 curtisyan: 我很好奇，如果我非法入侵別人家拍到殺人犯作案時的清 12/31 20:17
→ curtisyan: 晰影片，除此之外沒別的證據，如果能確定影片非偽造， 12/31 20:17
→ curtisyan: 那能不能定罪啊？ 12/31 20:17
→ ekimlcl: 警察詐死，只交代車子毀了所以自動當成那個警察死掉?沒 01/01 01:42
→ ekimlcl: 有任何牙齒屍體殘渣當證據就可以報死?美國警察誒!警察要 01/01 01:42
→ ekimlcl: 跟歹徒聯絡不用burner而用自己手機你開我玩笑?就算內部 01/01 01:42
→ ekimlcl: 調查也不能隨便偷同事手機來看,09年的時候執法部門可以 01/01 01:42
→ ekimlcl: 直接跟電信業者調閱通聯,根本不用偷好嗎,2018才必須申請 01/01 01:42
→ ekimlcl: 搜索令,更何況還是剪斷locker的鎖?警察不會開那種簡單的 01/01 01:42
→ ekimlcl: 鎖?用剪斷的那個警察回來肯定發現那幹嘛用偷的?派警察24 01/01 01:42
→ ekimlcl: 盯哨人還是進進出出，結果叫另一個警察問鄰居有沒有看到 01/01 01:42
→ ekimlcl: 搞笑嗎 01/01 01:42
→ raphael1994: 16樓講的不僅沒毒果 連毒樹都沒有啊XD 該理論是為了 01/01 04:20
→ raphael1994: 限制公權力違法的偵查行為吧 私人採證不在其範疇 何 01/01 04:20
→ raphael1994: 況台灣並不採用該理論 01/01 04:20
→ raphael1994: 以上本人理組拙見 有錯請指正 01/01 04:22
推 exporn: 台灣不採毒樹果 01/01 19:08