[心得] 非洲豬瘟又怎樣？你不知道的《盤中腐事》

[kevin781109 (老大)]

方格子好讀版 http://bit.ly/2Vdeo9T


　
其實這篇並沒有要講非洲豬瘟（別急著離開啊），標題之所以那樣寫，除了吸引點閱（很

誠實），同時也想要表達食物從來就不只是食物：除非你吃的東西完全是自產自用，否則

無論你是食物的生產者或消費者，幾乎無可避免地要和環境、經濟、政治等發生關係，這

就是《盤中腐事》（Rotten）這部紀錄影集所傳達的重要概念。



等等！別因為它是紀錄類就覺得一定無聊。《盤中腐事》共六集，每一集都以一種食物為

中心，去呈現該食物在當前的人類社會所面臨或衍生的問題、甚至是犯罪事件（沒錯，就

是犯罪）。除此之外，還揭露食品工業裡很多不為人知的黑暗面，驚心動魄的程度不輸劇

情類影集。在台灣面臨非洲豬瘟威脅的此刻，這部影集或許能讓你用更高的觀點，去思考

人類群體與我們所依賴的食品產銷體系之間複雜的關聯性。



但在介紹影集之前還是先提醒：

「不要從國外帶任何肉（製）品回來！全部都不要！」



# 工業化與市場壟斷



為了應付全球龐大人口「食」的需求，糧食製造走向工業化、大量生產，幾乎是個不可逆

的趨勢。但人類一直以來都輕忽了自己對環境的傷害，智識的成長又跟不上人口成長的速

度，等到那些傷害回過頭來加諸人類自身時，通常都已是很難挽回的狀況。另一方面，大

規模生產的模式有利於大企業，卻也容易形成市場壟斷，對個體戶農家或養殖業者造成排

擠效應。



在〈律師、槍枝、蜂蜜〉裡，提到了工業化種植作物所使用的農藥和大面積種植單一作物

，影響了蜜蜂的生態。在〈家禽產業巨頭〉裡，為了滿足大量的雞肉需求而大規模集中養

殖肉雞，雖然便於管理也確保產量，對雞來說卻是很殘酷的生活環境；而那些和肉品公司

簽約的雞農也好不到哪去，不但「你的雞不是你的雞」（公司直接提供篩選過的幼雞），

甚至最後還要看飼養品質評比才知道能拿多少錢。企業壟斷資源、農民變成他們賺錢工具

的現象，在〈蒜味〉和〈鱈魚已死〉也都能看到。


　
# 經濟 vs. 食安



有些食物以前吃了沒事，可是近代卻因為環境因素、種植方式、人類體質改變等種種複雜

的成因，而變得對某些人來說不宜食用、甚至致命，如〈花生過敏問題〉中提到的八大食

物過敏原（牛奶、蛋、花生、堅果、魚、貝類、大豆、小麥），讓餐廳和廚師傷透腦筋。

而有些食物以前被認為不安全，卻因人們飲食習慣改變加上（未經科學實證的）健康風潮

而捲土重來，如〈牛奶錢〉裡的生乳（擠出後未經處理的乳汁）。



上述兩集也都揭露了關於食品的司法案件。前者是在餐廳聲稱食物中未含花生的狀況下，

卻仍使顧客過敏送醫，甚至有另一起案件造成顧客死亡；後者是一名小孩喝了「有益健康

」的生乳，卻食物中毒、引發溶血性尿毒症，一度插管治療、性命垂危。前者是老闆為了

壓低成本而用花生粉代替杏仁粉；後者的生乳會蔚為風潮，是來自酪農業景氣低迷加上大

眾追求天然的心態。兩者都跟「錢」脫不了關係，而後者一個更大的隱憂，是人們寧可仰

賴傳聞和經驗、而不是科學證據。


　
# 犯罪



這是本系列中最戲劇性、也最讓人坐立難安之處。如果是那種因為成本考量而引發食安問

題的犯罪，我想大家都不陌生（真是諷刺），但此處我指的犯罪並非這種類型，而是大家

比較難想到、卻真實發生在食品產業領域的：竊盜、剝削、屠殺。



在〈律師、槍枝、蜂蜜〉裡，面對蜜蜂生態變化、市場上假蜜橫行，蜂農的生計已經很困

窘了，居然有個地區發生蜂箱的連續竊盜案，好幾位蜂農的蜂箱一夜之間被搬到一個不剩

。在〈蒜味〉裡，一家進口蒜頭到美國的中國公司被對手踢爆，他們竟強迫囚犯長時間剝

蒜頭、壓榨其勞力，甚至出現有人剝到指甲受損而被迫用嘴的不衛生情況，而剝削囚犯的

行為在美國及其他注重人權的國家都是被禁止的。在〈家禽產業巨頭〉裡，則是有養雞戶

面臨競爭者的殘酷破壞──大量雞隻因為通風和暖氣被動手腳而被活活悶死，「大規模集

中養殖」成為屠殺的幫兇。


　
# 政治與中國因素



在〈律師、槍枝、蜂蜜〉裡提到，美國因蜂蜜產量下跌、必須進口，給了中國產的蜂蜜「

傾銷」的機會，為了反制、加上中國蜂蜜的假蜜比例高，美國祭出嚴格審查和高關稅的手

段，而中國則藉由鄰近第三國轉運並偽造文件來闖關，其中一個被利用的國家，就是台灣

。回顧上一段提到在〈蒜味〉裡中國違反人權的作為，再看看近期他們隱匿非洲豬瘟疫情

、屢屢有人夾帶肉品入台的事件，相信各位心中自有評斷。



在〈鱈魚已死〉裡，美國著名的環保組織 EDF（Environmental Defense Fund）為漁業資

源減少提出漁獲量「配額」的概念，後來也順利入法；但配額可以「買賣」，造成「公共

資源私有化」的爭議。類似的制度已在冰島實行過，結果就是當地的小漁民幾乎消失殆盡

，資源都集中到漁業公司手上。此外，EDF 主席後來被提名為政府官員，也引發政治酬庸

的疑慮。



綜上所述，《盤中腐事》充分揭露了（至少在食品這個領域）從來就沒有什麼經濟歸經濟

、環境歸環境、政治歸政治、苓膏龜苓膏（誤）的事，每個議題都是環環相扣的，推薦給

關注時事議題或喜愛紀錄片的朋友們。更重要的，是別把每天經歷的一切視為理所當然，

找到一件事努力去關注、去思辨、去行動，你也能對社會有所貢獻。



歡迎追蹤粉專 https://www.facebook.com/boss.amateur.reviews/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.140.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1546621066.A.409.html
噓 crazypeo45: 喂 同學你的錢掉了
我不確定你的噓及留言內容是什麼意思，但如果你是暗指業配，我除了說你誤會了，不知
道還有什麼好回應。業配的舉證責任應該在指控者，畢竟「沒有」要怎麼證明？

推 getbacker: 有本書香蕉戰爭在講大財團為了增加利潤無所不用其極
謝謝推薦！

推 rootshaw18: 還以為是像台南腐城那種(X
其實沒看介紹前，我也不知道這部在說什麼XD

推 ssarc: 一切向錢看就能解釋了
資本主義是這裡面很重要的一環沒錯，但節目中還涉及很多面向啦~

推 YXL5: 謝謝推薦
→ LoveJxJ: 這標題很容易誤導人好嗎？
那真是太棒了（？）
爭議性標題也是一種擴大觸及的手段，如果你看不慣，我只能說抱歉。

噓 cat05joy: 農場標題
要說標題是農場標題，文章本身至少要是一篇農場文，但我所寫的這篇無論如何都不算是
農場文。如果你是說「農場式」標題，大概是指標題聳動和沒講重點，但這件事就是這麼
嚴重（無論是疫情或食安議題），我的標題也有提到文章重點（節目名稱）。用非洲豬瘟
除了引起動機，我認為節目的核心議題確實能和此時事相結合，希望你能理解。

→ positMIT: 我有這部
我是在Netflix看的

推 brownie55: 推用心文！除了文化以外很多人甚至不願不懂追尋根源
→ brownie55: 惡性循環治標不治本才是主因
推 p520888: 用心介紹 大推
噓 Golbeza: 不用聳動標題就推
聳動有「言過其實」的意味，但我覺得這件事就是這麼嚴重。而且我確實是看完節目、並
因此去對豬瘟疫情有另一層思考，所以我認為這樣的下標和撰文方式，才是衷於初心。

推 YXL5: 第一時間的確被標題吸引，文章內容言之有物，還是推
推 tonyscat: 感謝分享
統一回覆給推的各位：如上面的回應，我確實是看了節目且有感於豬瘟疫情，才想要寫這
篇，如果我的想法有被各位接住，那些時間就花得值得了。你們的正面回饋，對撰文者而
言是莫大的鼓勵。也希望大家都能持續關注豬瘟疫情和中國的影響，這是最重要的。

推 crazypeo45: 我可不是要說業配啊 你怎麼想這麼多呢
→ crazypeo45: 但這標題直接讓我想到無良商人藉著你的東西掉了這句話
→ crazypeo45: 要你來看他的東西 我非常討厭這種感覺 而你的標題就是
→ crazypeo45: 可惜了這個好文章
我沒讀出這層意思，是我的錯。不過你說的商人行為，單獨來看不算是「無良」，頂多算
是一種曝光手法，無良與否應該連商品品質之類的因素一起考慮。我覺得這比較像是你對
「被行銷」覺得反感，從這個方面想，我能理解你的討厭。但同時，我也期待你能理解，
適當地求曝光是合理的。另外標題所謂的「又怎樣」只是忠實反映部分人對疫情的態度。
無論如何，還是感謝你對文章的正面評價。

噓 Aldousphyx: 什麼爛標題
→ wildbloodcat: 食安又怎樣？你不知道的《盤中腐事》
→ wildbloodcat: 《盤中腐事》揭露食安與金錢的恐怖
→ wildbloodcat: 《盤中腐事》大揭密, 中國黑心問題好可怕
→ wildbloodcat: 我隨便都能從你的內容想幾個相符的標題
→ wildbloodcat: 你偏偏要選最無關的...
→ wildbloodcat: 仔細想想, 把食安訂正成食品行業比較正確
完全不覺得無關，前面已經解釋過下標的脈絡，或者你可以參考下一段更詳細的補充。
如果你看過節目依然覺得無關，那反而很令人驚訝。

推 alanhwung: 推 我會想看
→ musicforever: 你確實很清楚食品、食安、經濟、政治都是環環相扣的
→ musicforever: 所以我就更不能理解你下這種標題的意義在哪了
→ musicforever: 非洲豬瘟的嚴重性，一看就知道不是能開玩笑的阿
→ musicforever: 對我來說「又怎樣」這個用詞真的太輕率了
我以為，把某些錯誤的意見放在前面、後面擺上反駁，是很常見的下標，但好像不是只有
你誤讀了。不過有抓到我意思的人也不少，我想是文字缺乏「語調」輔助的問題。

「非洲豬瘟又怎樣」並不是指「我這樣覺得」，而是要呈現某些民眾的真實反應（甚至有
人說「不吃豬肉就好了」之類的話）。所以整個標題硬要寫得很詳細的話應該是：
「你說非洲豬瘟又怎樣？那你就太不瞭解食品工業了，有很多你沒想過和不知道的事。」
我希望這樣能讓有疑問的人接受，如果還是不行，那就超出我能解決的範圍了。

→ ksng1092: 你的標題沒有放上"反駁"這一段啊XD
→ ksng1092: 後面擺反駁是常見的下標，而後面沒擺反駁，是很常見的糟
→ ksng1092: 糕標題...不知道為什麼你要拿一個你並沒做到的東西來為
→ ksng1092: 自己辯解...
後半句就是反駁（只是你不覺得而已），可以參考下面AndGuideHer對我標題的分析。
我就是覺得我有做到才這麼解釋的，我還不至於「明知自打臉卻還講出來」。

推 whitejwhite: 這系列很好看 推!y
推 AndGuideHer: 我覺得可能是光看標題 兩個斷句轉折得不夠 很難看出
→ AndGuideHer: 後句駁前句 因為也有可能是後句支持前句 例如:各種盤
→ AndGuideHer: 中腐事說明豬瘟只是小case這樣的意思 特別是前句算是
→ AndGuideHer: rhetorical question 後句又講得斬釘截鐵 直覺上比較
→ AndGuideHer: 容易聯想成在支持前句 "非洲豬瘟又怎樣?" 我覺得後面
→ AndGuideHer: 可能接語氣比較保留的句子 如"請先看過《盤中腐事》"
→ AndGuideHer: 或許比較不會讓人誤會 雖然反駁性減弱了 但支持性也
→ AndGuideHer: 減弱了 變成叫大家先不要下定論 看完這部再說...
謝謝你的分析，如果每個人都能給這麼有建設性的意見就好了XD
我覺得可能是ptt標題長度限制，讓我當初下標時，腦中下意識地精簡了用字，造成我對
自己的語氣很清楚、讀者卻會有判讀分歧的狀況。我會認真考慮你的建議。再次感謝。

※ 編輯: kevin781109 (140.122.140.144), 01/07/2019 13:37:14
推 buliQ: 很棒的心得分享,快速瞭解盤中腐事的重點