[心得] Proven Innocent的期待與失落

[riverT (河流踢)]

本文是來負評Proven Innocent的
雖然目前只播了總集數六集
但實在忍不住上來吐槽
此劇崩壞速度之快
讓人覺得續約之路已道阻且長


這裡只針對幾個有印象的點大略吐槽


一、崩壞過快的人設與人格錯換

    最直接的就是擔任大反派的檢察總長競選人的Gore Bellows
    故事前期將他塑造成一個為了定罪無所不用其極的惡劣檢察官
    不求真相只求有人背鍋
    所以才造成眾多冤獄案及女主和哥哥被關十年的主線劇情
    結果新劇情卻莫名地開始幫他洗白
    還讓他有了"能感受到對方到底是不是犯人"的超能力

    WTF? 姑且不論他直接對女主說自己都用直感辦案(多荒唐)
    就算是真的
    那他把女主跟哥哥關進去又是什麼意思?
    其他被他冤枉的人又是怎回事?
    關身體健康的?
    完全不懂本作的編劇替這個反派安排一堆洗白的點到底是什麼
    近幾集不斷強調他做人有原則阿 富正義感阿 之類的鬼話
    那前面幾集在那邊蝦七八亂搞、搞亂一堆人人生的人是誰?
    人設崩壞在美劇裡不是罕見的事
    一部受歡迎的影集上線久了
    難免會移除掉一些觀眾不愛的人設、加入更有魅力的人設
    並依照劇情進展而讓角色作出相應的成長與態度調整
    (例如：誰還記得NCIS裡的Gibbs在第一季的時候是個浪蕩不羈的花花公子?)
    但從沒看過一部戲可以在一開始就搞成這樣荒唐的
    還在導入時就突然改變反派人設
    只能猜測編劇是想要把反派改成也是有血有肉的普通人
    好在反派身上製造矛盾讓他更有人格魅力
    但在我看來只是畫虎不成反類犬
    荒唐


二、對法律實務的誇飾與胡扯

    本來律法劇都會有誇飾、而且就是要這樣觀眾才能看得懂、也才能看得爽
    身為一名喜愛看這類劇情的觀眾
    雖然偶有排斥
    但對於大部分的律法劇也能一邊吐槽一邊真香的吃下去
    但這齣劇的橋段是我看過最荒唐的

    主要的印象來自於保守法官對伊斯蘭未婚生子女那集
    有點基本法律常識的人都應該很清楚一件事情
    越是有立場的法官
    在法庭上就越是不會多做發言

    法庭上法官最大
    他根本無需在法庭上展示出自己的立場來讓律師或檢察官批評
    只需從頭到尾裝啞巴、維持法庭秩序
    最後在宣判時來個回馬槍殺個措手不及就好

    你不爽就去上訴 少跟我五四三

    但這齣戲卻把法官大忌(扮演當事人)演得極為誇張
    讓人不免質疑編劇到底有沒有法學背景或者找業界人士來監督修改劇本
    而是憑自己想像就隨意亂編

    法官有立場是件很常見的事情(所以才能那麼容易區分保守派或自由派)
    但對於立場的使用與審判
    很基本的原則就是 只能做不能說
    尤其越有立場的越是會遵照程序
    不讓好不容易落到自己手上的審判得出自己不認同的結果
    哪可能法官逾越到檢察官連問話都不用的地步

    要扯檢察官為了業績、定罪率等政治因素而不擇手段定罪於人
    我都能微笑的理解
    唯獨那樣用完全不現實的方式去演出法官立場的展現
    讓人全然不能苟同



身為律政劇的愛好者
是抱持著很高的期待來看這部新作的
只能說看到目前為止還挺失望的
不只上述兩大點
幾乎每集劇情裡面都有劇情上的bug或漏洞就暫且不提了
雖然批評成這樣
但還是會繼續追就是了
只希望後段不要繼續劣化下去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.36.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1553673148.A.A0C.html
→ ariachiang: 這齣其實應該要歸類在辦案類，或者該說所有的洗冤主題
→ ariachiang: 的作品其實更該著重在查案部分。
→ ariachiang: 不知是否因此編劇在法庭部分就有草率帶過之嫌
→ ariachiang: 穆斯林那集的爭點在於是殺嬰還是毀壞屍體，因整體的
→ ariachiang: 偏頗讓小產悲劇變成殺嬰案，只是原審法官如此有主見讓
→ ariachiang: 人十分錯愕，不過也點出助檢經常也承受相當壓力配合演
→ ariachiang: 出的悲哀
推 trueblend: 可惜女主角這麼漂亮，劇情居然亂來
推 kei2363013: 喜歡女主Rachelle Lefevre才開看這部，但已棄追 XD
→ ariachiang: 或許是因為節奏安排成一周一案，雖然感覺步調快，但深
→ ariachiang: 度就少了。不過這齣裡面卻也有借鏡真實案例而來的故事