[新聞] 怪奇物語抄襲訴訟無解，將在下個月開庭

[ariachiang (arianna在2019～2020秋季)]

Stranger Things第三季將在七月四日上架，然本劇的原創Duffer兄弟檔卻可能還得要往返
法院，因為法官在今天否決了他們對抄襲案件聲請的撤銷動議。

除非洛杉磯高院法官Michael Stern能迅速改變心意或是原告Charlie Kessler撤告，Matt
 Duffer與Ross Duffer將得在五月六日親自面對風暴。

Stern法官在周三寫道：有關原告所述內容、他在對話時的意涵以及原告所作回應是否有
隱含合作意思等事實均有待判定。
被告表示他們的創作是獨立的，且是在原告所稱向他們提出自己的發想前就已然成形。
堅持電影製片Kessler的指控是子虛烏有的。
他倆都提供了證實彼此證言可信的聲明，然卻沒有獨立的證據證實他們發想的原創性。

基本上這個耗時年餘的案件會步入法庭是因為法庭除了他倆提出的口說聲明外，並未看到
任何證據證明這齣讓Matt與Ross Duffer功成名就，並且獲得多項艾美獎提名，設定在
1980年代的超自然影集為其獨立原創的證據。

在否決Duffer兄弟的簡易判決的理由中表示：沒有這些可接受的證據，就會產生須由事實
判定的可信度問題，而且概念間是否存在相似性，比較辨別是否為獨立創作的分支須由事
實來判定。

Netflix的發言人在週三結果出爐後表示，我們全力支持Duffer兄弟，這起案件毫無價值，
我們期待能透過在法庭上充分聽取事實上獲得證實。

電影製片Kessler在去年(2018)4月2日提訟時宣稱他是在四年前翠貝卡電影節的一場派對中
將概念告訴Duffer兄弟。這位短片The Montauk的導演也聲稱他在稍後將劇本、發想、故事
與影片給了兄弟檔，而他們被控就用了這些材料來製作出Stranger Things。

Kessler表示Duffer在Stranger Things的初期使用了計畫名稱The Montauk Project，
且那原本設定的背景就是在長島的同名地區(後來才改設定為印第安那州)。
或者該說2015年Netflix宣布Duffer兄弟的計畫時，就叫做Montauk，且設定就是在長島。

不過Kessler的設定與2016年Stranger Things的內容也是有些差異的，Kessler在2012年
製作的短片Montauk的內容是一個失蹤的男孩、鄰近以孩童作為實驗對象的軍事基地，還有
一個來自不同次元，外型看似玩具的怪物。

無論如何，Duffer兄弟在Kessler所提訴訟被排入洛杉磯高院後表示，他們認為這舉動是
完全沒有根據，只是為了要從這齣Netflix的熱門影集上分一杯羹。

不過，下個月出庭時，他們得要提出的就不僅如此了。

https://tinyurl.com/y5okv9pv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.97.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1555551389.A.AFD.html
推 tontontonni: 覺得是抄襲
噓 fire60743: 開示了
→ mainline: 補點背景 Montauk就如Roswell與Area 51事件乃陰謀論 故
→ mainline: 事框架出自80年代書籍 告訴人的故事也是取自那些元素
→ mainline: 所以…
其實有關51區、羅斯威爾、蒙托克等等都是非常知名的案件，歷來改編的相關作品相當多
，原告的作品感覺就比較貼近目前揭露的蒙托克計畫的內容。
有興趣的人可以去找歷史頻道的遠古外星人等等之類的節目看。
(不好找了話，寶傑的節目裏面也聊過不知多少回)

但鬧上法庭的關鍵點在於證據，Duffer兄弟檔迄今只有提出各自維護對方的聲明，相較原
告的指證歷歷，人事時地物等都有所本，自然會讓法官認為需要繼續深究。
因此到底如何就有待審理結果決定了
※ 編輯: ariachiang (175.180.97.81), 04/19/2019 11:34:57
推 petestar: 謝謝整理
→ mainline: 發現根本不是告抄襲
→ mainline: 而是告沒遵循implied contract 連口頭合約都不太算 大
→ mainline: 概就是雙方見過面交換過故事大綱 “說之後合作吧” 結
→ mainline: 果對方自己搞出作品來 哦你毀了承諾
→ mainline: 現在是兄弟那方是要法庭直接退案失敗 法官說有細目沒釐
→ mainline: 清 不好確認當時的對談內容到底有沒形成有效的implied
→ mainline:  contract 所以才決定要審
推 mrmowmow: 難怪第二季比較難看，沒梗抄了