Re: [新聞] GOT Isaac 說布蘭的結局是馬丁的主意

[HSTim (科科)]

※ 引述《ggggggg (史上最被高估的運動員)》之銘言：
: Isaac Hempstead Wright says Bran's ending on 'Game of Thrones' was George
: R.R. Martin's idea
: https://reurl.cc/Lg1kX
: “[Show ceators] David [Benioff] and Dan [Weiss] told me there were two
: things George R.R. Martin had planned for Bran, and that was the Hodor
: revelation, and that he would be king,” Wright admitted in an interview in
: HBO’s "Making of Game of Thrones."
: 雖然大家早就猜到這是馬丁的結局
: 不過這應該是第一次局內人講得這麼明白
: 事實上不只 Bran，Dany、Jon、Sansa、Arya 的結局都很明顯有馬丁的風格在

別開玩笑了

這是想影射爛尾不是編劇的問題

都是馬丁的錯？

幹

先不說過程跟結局是兩回事

你們有沒有遇過

說同樣一段故事

隨便舉個例就三隻小豬好了

從很會說話的人嘴裡說出來

跟從無趣邊緣人阿宅口中說出來

呈現的感覺就是天差地別


我相信馬丁所有人結局真的會是這樣

但以他寫書的風格

一定會用大量細節去鋪陳這些人最後這麼做的理由

運用很多的情緒張力，以及逼不得已

讓讀者認可他們這麼做真是情有可原

而不是狗屎懶蛋的為了寫而寫

就不會像現在呈現的這麼牽強

連腦補我都懶





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.121.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1559437555.A.1CF.html
→ hnjsh: 不管是小說還是電影本質都是一樣：講一則故事給你聽，故事
→ hnjsh: 講得好老梗也很好看。
→ tigertiger: 你前面稿錯了 講這些是說據迷在獵巫
→ tigertiger: 怎麼會講馬丁的錯
噓 ck326: 你有看原文嗎？根本就沒有人要影射什麼，不要自己腦補
→ dferww55: 坦白說,馬丁來寫也一樣,要做出合理的交代七八卷根本不夠
→ dferww55: 馬丁自己寫到失控,後面生不出來DD去擔屎
→ ggggggg: 而且馬丁的支線比影集多更多，龍家幼子、石心夫人...等等
→ ggggggg: 我懷疑他兩本收的完這些東西
推 Lemming: #1OaRh9cz (NBA)ck326=denverkober=ggggggg 誰來解釋一下
→ Lemming: 你這片不噓兩個一起出現我還覺得沒什麼
→ Lemming: 你貼那個還不准人想喔 想的跟你不一樣就腦補?
→ Lemming: 他愛怎麼解釋關你麼事? 需要開到分身?
推 preppie: 你怎麼知道馬丁一定寫得出好的過程？他說不定就是規模寫
→ preppie: 太多以至於不知道怎麼結尾所以才寫那麼慢。
推 SAYHINEO: 重點是要寫的完啊～～～
推 AricFeng: 布蘭坐鐵王座沒啥問題 問題是缺乏鋪陳 轉的很硬 顯得很
→ AricFeng: 怪異 而且叫殘破者到底是三小…叫個烏鴉王搞不好還比較
→ AricFeng: 屌
推 surreallin: 那個稱號大家喊這麼認真 真的超好笑的
推 nepenthes7: 維京傳奇也有個海盜不能走叫殘破者
推 nepenthes7: 喔不對 無骨者XD