[心得] 末代沙皇 The Last Czars 觀後速寫

[kevin781109 (老大)]

預告 https://youtu.be/5wUmTjgxTKE

本節目以專家講述搭配演員演出的形式，呈現俄羅斯帝國自 1894 年尼古拉二世登基為沙
皇開始，至 1917 年尼古拉二世在革命浪潮中退位並於隔年全家遇害這二十餘年間，造成
整個帝國覆滅的始末。

我在看這部之前，雖然已經先知道它會有專家講述的片段，但實際看過後，它比我原先以
為的還要更不像戲劇。整部節目的戲劇結構其實有點鬆散，比較像是專家講述的段落在負
責推進，而戲劇段落則是作為讓觀眾「親眼見證歷史」的效果因此並沒有很連貫，主要只
把大事件演出來而已，所以這齣節目其實是所謂的 docudrama（劇情式紀錄片），形式有
點像是台灣的類戲劇《台灣變色龍》。可能我看過的這類節目較少，一開始有點不習慣。
還沒看這部但想要看的人，先調整好期待比較不會失望。

至於歷史部分，因為我對俄國歷史不太熟，原本所知大概就是學校所學的那些，而且僅存
模糊的記憶。在這種前提下，本節目確實有讓我了解以前不知道的事情，所以整體來說我
的觀感還是正面的。

對我來說算是新知的歷史主要有兩點。第一點是皇太子阿列克謝的血友病。歐洲各國皇室
常常互相通婚，所以某些遺傳疾病的致病基因一直都存在皇室血脈之中。皇太子的血友病
，對一直苦無繼承者的尼古拉二世及皇后而言是重大打擊。第二點是受到皇后寵信、權傾
一時的僧人「拉斯普丁」，他對沙皇一家的介入，充分顯示了盲目崇拜的信仰之危險性。
在看到拉斯普丁的段落之前，我對他沒什麼印象，後來在查資料時才發現，柯南劇場版《
世紀末的魔術師》有提到過（我看過這部但還是不記得）。

其他在本節目中呈現的重大歷史事件還有日俄戰爭、1905 革命及血腥星期日、俄國參與
第一次世界大戰、1917 的二月革命及十月革命，以及小公主安娜斯塔西亞是否倖存等等
。看完節目之後，我最大的感慨是，雖然沒有人應當落到慘死的下場，但是當統治者沉浸
在君權神授的理所當然和帝國的榮光之中、而完全漠視人民的聲音時，被推翻也只是咎由
自取。

整體來說，這部算是值得看的，雖然呈現的歷史並不算非常深入，但對於不熟悉俄國歷史
的我而言還是有所收穫。推薦給對歷史有興趣的人。

補充：可參考以下這位俄國作者的觀點，以及該文章最後附上的另一篇文章（整理劇中的
 48 個歷史錯誤）。
https://www.rbth.com/arts/330622-netflix-last-czars-history-russia-romanovs

--

歡迎追蹤粉專 https://www.facebook.com/TVnMovieWatchers/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.15.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1563386020.A.64C.html
推 sampsonlu919: 推分析 不過剛剛看外電 最後沙皇在俄國本身似乎是
→ sampsonlu919: 被嘲笑與罵翻了
好像是……但對於不熟歷史的人，當作入門還行～
→ MagicSword: 共黨不會對沙皇有好的評價吧
一樓應該是指這部劇而不是沙皇本人？
而且蘇聯垮台後，俄國法院有替沙皇平反，現在的俄國跟共黨專政時的態度應該是不同。
推 smallsix: 對這部有點失望，太喜歡用單一事件去解釋整個歷史走向，
→ smallsix: 把整部影集的格調拉的跟一些講古youtuber
→ smallsix: 一樣，本來很期待的qq
我好像能理解你的感覺，但因為我本來也就所知不多，加減看看不算差。
推 yeats0114: 很喜歡這部，倒覺得有歷史學家的註解說明有加分耶 分6
→ yeats0114: 集也不至於鬆散
推 plink: 同s大, 雖然還沒看完,覺得敘述平板, 沒呈現複雜, 宏大的時
→ plink: 代感
推 sharline1013: 我還蠻喜歡這部，想知道為什麼被罵翻？
可以看下面其他板友貼的連結
推 bloodrance: 很不喜歡這種搭配專家解說的方式...
推 cjy0321: 喜歡這段歷史的話很推薦youtube上可以找到BBC做的紀錄片
→ cjy0321:  裡面蒐集很多沙皇一家的私人信件 可以深入了解沙皇跟皇
→ cjy0321: 后個性上的缺陷如何導致了這個悲劇 還有4個公主的內心世
→ cjy0321: 界
→ cjy0321: 我看完的心得是尼古拉二世和亞麗山德拉都不是真的“暴君
→ cjy0321: ” 他們很節儉很樸實 但一個個性軟弱 一個內向毫無社交
→ cjy0321: 手腕 面對當時已經傾頹的帝國 這兩個傢伙根本沒有當帝王
→ cjy0321: 的能力 就被推到浪尖上
這種世襲的統治其實對不適任的人來說也很可憐
→ moonshade: 其實沙皇一向就是這種個性，從拿破崙時代就是
→ moonshade: 法國大革命的教訓還不夠，早點下放權力順應時代潮流
→ moonshade: 在法國大革命後已經沒人再相信君權神授了
推 plink: https://reurl.cc/KaN9g 可參考這篇俄國作者的觀點, 提出
→ plink: 歷史考證不嚴謹等問題
感謝。那篇底下有附上另一篇歷史錯誤的整理，我順便貼上來 http://bit.ly/2LoBM2w
推 chihchuan: 推這部。
→ chihchuan: 然後樓上那篇文我看完覺得其實不會影響我對這部劇的喜
→ chihchuan: 愛xd 有點雞蛋裡挑骨頭
→ chihchuan: 不過可以理解俄國人對這部不見得會有正面回應
→ chihchuan: 從俄國皇室角度出發的劇，免不了容易讓觀眾更同理皇室
→ chihchuan: ，進而對二次革命的評價有所影響。
我是覺得立場不同沒關係，但歷史考證不嚴謹不能說是「雞蛋裡挑骨頭」。
對於不熟的人可能沒差，但如果製作方想要精確呈現歷史，應該對細節要更注意。
上面板友貼的文章，結論也寫到他認同劇中對沙皇的描繪，所以他們也不完全反沙皇。
也因此我們未必能把負評單純歸咎於立場問題。上面我另貼了一篇整理劇中錯誤的文章。
※ 編輯: kevin781109 (223.137.78.226 臺灣), 07/18/2019 17:33:31
※ 編輯: kevin781109 (223.137.78.226 臺灣), 07/18/2019 17:46:33
推 dosomethnig: 不錯看
推 IamShelly: 倒是蠻喜歡這部的，也覺得學者分析有加分，一直覺得這
→ IamShelly: 段歷史很戲劇性，推～
推 hyy9685: 學者分析感覺就很想在看探索頻道或國家地理頻道，再鳥一
→ hyy9685: 點就是新聞台的講歷史故事，放連續劇然後找歷史老師講解
→ hyy9685: …我本來期待是像王冠這樣的劇情片，有另一部羅馬也是點
→ hyy9685: 開後發現有學者解釋，也是期待撲空QQ
推 poister: 推推 很好看