→ dxzy: 誰去看哈比人我都想不太通 08/14 14:47
推 p4585424: 無法接受魔戒電影，尤其是在細讀小說之後 08/14 14:49
→ amoroe13: 哈比人在演什麼我已經忘了 08/14 15:07
→ amoroe13: 克里斯多福就是這樣的人，他有很多堅持，會有這樣的發言 08/14 15:08
→ amoroe13: 也不意外 08/14 15:08
推 GoldX5: 哈比人的架構拍電影超合適的，但拍成三集真的太拖 08/14 15:15
推 cumsubin: 買了哈比人加長版合輯變好看很多 08/14 17:16
→ kevin781109: 某樓你不接受是你的事，很遺憾你感受不到電影的厲害 08/14 17:40
推 Refauth: 我只知道哈比書套，至於哈比人，我不知道那是什麼東西。 08/14 18:06
推 lpk8610fe: 畢竟當初要寫魔戒主要是為了推廣語言 而且原著真的太長 08/14 21:01
→ lpk8610fe: 如果照著拍不但拍不完 還會有人覺得枯燥乏味吧 08/14 21:01
推 SIMONKID: 照原著聖盔谷開打之後畫面跳明天早上打完收工清理戰場， 08/14 23:06
→ SIMONKID: 這樣能接受？別自欺欺人了 08/14 23:06
推 sophia810413: 搞不懂有人可以表達自己的狹隘 卻顯得沾沾自喜 08/15 04:05
推 celeris: 唯恐天下不知啊XDDD 08/15 06:34
推 chick11: 哈比人真的是童書嗎？雖然劇情大綱簡單，我國小看的時候 08/16 02:38
→ chick11: 覺得在洞裡的情節拖太長了，很多小孩應該不會有那個耐心 08/16 02:38
→ chick11: 看完，三部曲比較悶的情節相對就拿捏比較好，很順利一口 08/16 02:38
→ chick11: 氣讀完。哈比人三部曲還好沒有完全照搬，不然我可能會覺 08/16 02:38
→ chick11: 得無聊XD但我是可以接受把電影當成另一部作品去看待。 08/16 02:38
→ chick11: 還是cs路易斯比較適合寫童書，無趣的部分拿捏的蠻精準的 08/16 02:41
→ chick11: ，連英文不好的我看看原文都覺得引人入勝。 08/16 02:41
→ chick11: 而且不會拿太難的概念去讓小孩一頭霧水XD 08/16 02:42
推 chick11: 除此之外黑暗元素三部曲也是我看過覺得比較適合歸類為童 08/16 02:48
→ chick11: 書的知名奇幻小說XD 08/16 02:48
推 celeris: 暗物質嗎？號稱無神論者版納尼亞，蠻期待劇的 08/16 02:50
→ ksng1092: 是說納尼亞最後一集真的適合當童書嗎XD 08/16 08:01
→ Waterpig: 哈比人電影問題主要是為了拖成三部曲導致電影有點悶 08/16 11:07
推 fire60743: 哈比人的確童書啊，相比魔戒大量風景物件描繪，哈比人 08/18 19:41
→ fire60743: 省掉很多小朋友唸到睡著的東西了 08/18 19:41
推 wind5030: 托爾金創作時主要是想要以基督教精神為英國創造可以流傳 09/19 13:10
→ wind5030: 百世的傳說故事，並不是為了商業用途，所以目標讀者是誰 09/19 13:10
→ wind5030: 也不是這麼重要 09/19 13:10