推 peter080808: 看到美國一票垃圾白人在網路上崩潰就是爽XDDDDDDDDDD 10/21 22:11
推 beforyou: imdb上一堆在噴QQ 分數給1星 10/21 22:25
→ tf310244: 連爛番茄都一堆人崩 10/21 22:38
推 chris3381: RT 影評觀眾評分超兩極 是說政治正確也不是壞事 只是 10/21 22:45
→ chris3381: 一個沒處理好 很容易又會造成分化跟衝突 這真的對種 10/21 22:45
→ chris3381: 族的融合有幫助嗎 還是帶來更多的對立？有時候覺得生 10/21 22:45
→ chris3381: 活在一個多元種族的國家也非易事 10/21 22:45
推 peter080808: 這哪裡政治正確了? 自由派總統是30年獨裁的法西斯政 10/21 22:47
→ peter080808: 權 警察在毫無證據的情況就能嚴刑逼供 10/21 22:48
→ peter080808: 右派的白人小孩強制被左派收養 到底哪裡政治正確了? 10/21 22:48
→ pattda: 剛看了一下 挑釁意味極濃 不錯XD 10/21 22:50
→ tf310244: 不過我不太懂瑞佛法為何跟警民衝突為何會劇烈到那種地步 10/21 22:50
推 peter080808: 結尾還顯示白人至上組織的領導是個黑人 10/21 22:51
→ peter080808: 瑞佛法看前後文 大概就是左派政府強制補償黑人的法案 10/21 22:53
推 Lemming: 看了 還不錯啊 RT觀眾喔...只能說缺乏IMDb那種分布表格 10/21 22:54
推 sharline1013: 我也覺得很政治不正確..氛圍不舒服但也蠻有意思的 10/21 22:58
推 pattda: 又一部影評高觀眾低的劇 那先掛上神劇行列好了(欸? 10/21 22:58
推 Saber92: 沙夏面具怎麼變成種族主義者象徵了QQ 10/21 23:00
羅夏在漫畫裡把日記留給右派的報社New Frontiersman，蠻合理的
推 ariachiang: 利用各種看似不正確的反諷，用冷冽的風格來述事，其實 10/21 23:02
推 Jotarun: 就是內容政治非常不正確才是政治正確啊 :P 10/21 23:02
→ ariachiang: 類似RM在NF的大政治家，只是這種風格不容易在觀眾部分 10/21 23:02
→ ariachiang: 引起共鳴，甚至會收到剛好相反的效果 10/21 23:03
→ ariachiang: 精神上算有貼近，只是熟悉的角色多半只是彩蛋 10/21 23:04
※ 編輯: hahaha0204 (220.129.155.36 臺灣), 10/21/2019 23:06:51
推 awhat: 第一集蠻有意思的，但很多漫畫主要角色不會出現還是有點失 10/21 23:05
→ awhat: 望 10/21 23:05
推 pattda: 一開始有說是借背景來用 所以... 當他是電影版小丑吧 10/21 23:07
推 reaper317: 夜梟和靈絲會出場嗎? 10/21 23:13
推 peter080808: 漫畫角色通通不會出現吧 這是漫畫30年後了 10/21 23:15
推 awhat: 智謀者有出現阿，曼哈頓博士有閃過一下 10/21 23:19
還有這幕
https://pbs.twimg.com/media/EHXpZO4XUAE61mv.jpg
推 awhat: Jean Smart演的角色是靈絲 10/21 23:24
推 awhat: 不過我也不太能接受羅夏變種族主義者 10/21 23:26
→ sate: 好難懂的世界觀設定！ 10/21 23:27
※ 編輯: hahaha0204 (220.129.155.36 臺灣), 10/21/2019 23:38:55
→ ariachiang: 其實不應該說是種族主義，而是對被修飾過頭的體制的反 10/21 23:38
→ ariachiang: 動的象徵，但那也可以被曲解為ＯＯ至上的極端 10/21 23:39
推 awhat: 害我看一看還期待羅夏會突然出現宰光那群假他名義行動的三K 10/21 23:43
→ awhat: 黨 10/21 23:43
推 Saber92: 喔~ 是說電影版看不太出來羅夏是種族主義者 10/22 00:06
推 w871221: 這個世界看起來不像左派啊== 10/22 00:54
→ w871221: 倒不如說是比較自由的中共 10/22 00:54
推 w871221: 目前的蒙面英雄都是跟體制合作，不知道會不會有騎士團以 10/22 01:00
→ w871221: 外的蒙面者出現 10/22 01:00
→ sunny1991225: Rorschach的極右派思想在漫畫中很明顯 10/22 01:57
→ sunny1991225: (這部分應該也是受Steve Ditko影響 10/22 01:59
→ sunny1991225: 他甚至是會直接嗆Ozymendias是同性戀的 10/22 01:59
→ sunny1991225: 只是這句台詞在電影應該是被拿掉了 10/22 01:59
推 error123: 白人崩潰，爽 10/22 02:01
→ sunny1991225: Alan Moore在鋪陳漫畫中Rorschach成長的經驗跟他的 10/22 02:02
→ sunny1991225: 學習歷程時幾乎像是在拿法西斯狂信者當模板 10/22 02:02
→ sunny1991225: Damon Lindelof在影集對這件事的理解其實還比較貼 10/22 02:03
→ sunny1991225: 近Moore的想法 10/22 02:03
推 pattda: 所以是電影美化了? 10/22 02:06
推 sunny1991225: 是 10/22 02:07
→ sunny1991225: Snyder是把Rorschach理解成了一個為了理念不惜犧牲 10/22 02:08
→ sunny1991225: 自我的蒙面騎士 10/22 02:08
推 pattda: 電影羅夏迷很多耶XD 10/22 02:08
→ sunny1991225: 但你仔細想想就會覺得十分弔詭，因為現實中這種人 10/22 02:08
→ sunny1991225: 幾乎不外乎是有偏執政治和宗教信仰的狂人 10/22 02:08
→ pattda: 對阿 電影版粉就是為這點迷戀羅夏XD Moore當初不理 10/22 02:09
→ pattda: 查導是對的XDD 10/22 02:09
→ sunny1991225: 右派法西斯底下最不缺的，剛好就是這種世界觀非黑 10/22 02:10
→ sunny1991225: 即白的衝鋒小隊長 10/22 02:10
→ sunny1991225: (不要忘了其實所有人物之中最認同幫國家做骯髒事的 10/22 02:11
→ sunny1991225: Comedian的就是Rorschach 10/22 02:11
→ sunny1991225: 他眼中的Comedian可是一個不折不扣的愛國主義硬漢 10/22 02:11
→ sunny1991225: 呢 10/22 02:11
推 error123: 剛看完第一集，很有趣。不過這劇情在美國會被白人幹翻吧 10/22 03:03
推 EvilisGood: Rorschach在漫畫中一直是極右派無誤 10/22 03:59
→ EvilisGood: Redford沒有說是獨裁法西斯政權吧 劇中沒有交待很清楚 10/22 04:00
→ moonshade: 這種故事比較獵奇但也不是完全沒有過 10/22 06:52
→ moonshade: 但其實類似白人至上者講的white genecide 10/22 06:53
→ moonshade: 台灣人理解的白人主義其實是很攏統的，事實上白人至上 10/22 06:54
→ moonshade: 跟愛國者主義是有很大的重疊的，如果一個黑人說話 10/22 06:54
→ moonshade: 言行理念都是白人的價值，也就是歐巴馬，基本上白人 10/22 06:55
→ moonshade: 的愛國這主義會認同你，這就是歐巴馬當選的原因 10/22 06:55
推 kkia: 沒看過漫畫也不是超英粉,第一季看不太懂(有人可以詳細解釋嗎 10/22 07:27
→ kkia: 不然這不就會被放到棄追的行列了,很少HBO出品會被我棄追XD 10/22 07:28
推 error123: 是這篇推文太專業了 10/22 07:42
→ error123: 不是粉粉學我看爽爽，反正之後會介紹角色 10/22 07:43
→ widec: 畢竟我們遠在東西 分不清西方裡的白人價值跟黑人價值差在哪 10/22 08:28
→ widec: 《抱歉打擾你》就在酸 黑人用白人語氣口吻 就步步高昇吶 10/22 08:30
→ widec: 這樣的話 那黑人到底是白人還是黑人呢？ 10/22 08:31
推 em1234: 黑人的白人口吻 Obama? 10/22 10:36
→ pinebox: 拉票而已，有那麼嚴重嗎? Latino也會學黑人口吻啊 10/22 10:43
→ pinebox: Obama選舉時往中間靠是很正常的。選後再來修理愛國者啊， 10/22 10:48
→ pinebox: 美國非營利組織只要名稱有patriot這字，Obama的國稅局會 10/22 10:50
→ pinebox: 用各種名目整你喔 10/22 10:51
推 LorFul: ？？？ 10/22 12:38
推 EvilisGood: 白人價值？什麼是白人價值？有色人種、女性和同性戀全 10/22 13:09
→ EvilisGood: 是二等公民嗎？ 10/22 13:09
推 martin1813: 幾等公民是靠自己爭取的，不是別人給的，這個世界為 10/22 19:19
→ martin1813: 什麼一定是平等？左膠醒醒 10/22 19:19
推 jerry8432: 哇！樓上講這種高高在上的話 難怪法國人當初這麼喜 10/22 19:38
→ jerry8432: 歡切人頭 10/22 19:38
推 error123: 不然黑奴當初是躺在那，就被解放了嗎 10/22 20:11
推 EvilisGood: 難怪右派這麼喜歡集中營跟大屠殺呢 納粹ㄎㄎ 10/22 20:28
推 ah122113755: 納粹可是左派 甚至中國也是左派 種族滅絕從來不是 10/22 21:11
→ ah122113755: 哪一派的專利 主張什麼都是虛無的佛教一樣有人可以 10/22 21:11
→ ah122113755: 用他來侵略 10/22 21:11
推 jerry8432: 對對對 一個搞民族主義 種族清洗 崇尚種族階級制度 10/22 21:33
→ jerry8432: 私有化企業和處決社會主義者和工會成員的政黨是左派 10/22 21:33
→ jerry8432: 你該不會是因為他名字裡有個社會主義就認為他是左 10/22 21:33
→ jerry8432: 派吧 不要笑死人了好嗎？ 10/22 21:33
→ ksng1092: 不知道那個講"是靠自己爭取的"，身上的各種權益是不是都 10/22 21:44
→ ksng1092: 靠自己爭取來的而不是前人幫你爭來的... 10/22 21:45
推 EvilisGood: 納粹是右派好嗎 左右都分不清 中國如今也不是共產 10/22 22:01
→ EvilisGood: 而是右派極權 你也拜託搞清楚了再來發言 10/22 22:02
推 CaTkinGG: 最後誰崩潰還不一定..有聞到點要反酸強迫政治正確的味道 10/23 01:24
推 ah122113755: 納粹就是左派 他們崇尚的社會達爾文主義就是左派思想 10/23 05:31
→ ah122113755: 共產主義也是左派 這已經是基本常識了吧 不是你說他 10/23 05:31
→ ah122113755: 是右派就是右派 人家是有核心主義的 10/23 05:31
推 Jotarun: 吵起來 吵起來 10/23 10:33
推 jerry8432: 社會達爾文主義是左派？？哈哈哈夠了不要在釣魚了好嗎 10/23 14:19
→ jerry8432: ？ 我一開始真的被你騙到 10/23 14:20
→ EvilisGood: 前半葉的一個德國極右翼政黨。連Google都不會，真慘。 10/23 15:03
→ EvilisGood: 共產主義是左派，但中共現在早就不搞共產主義了，這已 10/23 15:03
→ EvilisGood: 經是基本常識了吧。 10/23 15:05
→ pinebox: 說納粹是左派是右派其實都對。對一般人，當然說納粹是右 10/23 21:15
→ pinebox: 派，這是常識啊。但有點知識水平的人都讀過諾貝爾經濟獎 10/23 21:18
→ pinebox: 得主F.A. Hayek的名著The Road to Serfdom，納粹不折不扣 10/23 21:21
→ pinebox: 是社會主義，左派無誤。《到奴役之路》，殷海光中譯，懷 10/23 21:27
→ pinebox: 念我讀這書的高中青春歲月XD 10/23 21:28
推 EvilisGood: Since publication, Hayek has offered a number of 10/23 22:18
→ EvilisGood: clarifications on words that are frequently 10/23 22:18
→ EvilisGood: misinterpreted: "Socialism" means state control of 10/23 22:19
→ EvilisGood: the economy, as in Nazi Germany—not a welfare 10/23 22:19
→ EvilisGood: state. 10/23 22:19
→ EvilisGood: 作者直接告訴你，書中的社會主義是被誤解了。 10/23 22:20
→ EvilisGood: 他說的社會主義跟你想的社會主義不一樣。 10/23 22:21
→ EvilisGood: 有點知識水平的應該都知道，因為他直接寫在前言裡了。 10/23 22:26
→ pinebox: 吃安眠藥了，該睡了。你引維基百科，Hayek只說Socialism 10/23 22:42
→ pinebox: 不同welfare state，他沒提到我。你說的沒錯，一般人也 10/23 22:46
推 EvilisGood: 還有經濟上的左右派跟政治上的左右派未必一致 10/23 22:46
→ EvilisGood: 你拿經濟學來講政治未免也太牛頭不對馬嘴了。 10/23 22:46
→ pinebox: 都同意納粹是右派，我也同意。今天你認識Hayek，有空找他 10/23 22:48
→ pinebox: 辯。 10/23 22:48
→ pinebox: 祝一夜好眠XD 10/23 22:49
→ pinebox: 睡飽了。回答你沒唸過書東拉西扯的詭辯，你說政治上經濟 10/24 09:32
→ pinebox: 上、牛頭不對馬嘴等等。駁這點太簡單了，書翻開，原版序 10/24 09:35
→ pinebox: 言，海耶克說: this is a political book. 10/24 09:36
推 EvilisGood: 拜託，我直接用希特勒的話回你吧。他說：社會主義就是 10/24 18:06
→ EvilisGood: 馬克斯主義。絕大部份工人階級只想要麵包跟馬戲團。他 10/24 18:07
→ EvilisGood: 們無法了解理念為何，而我們無法期待贏得他們的支持。 10/24 18:07
→ EvilisGood: 我們要靠向統治階級，因為他們沒有經歷過悲慘的成長過 10/24 18:09
→ EvilisGood: 程，並深知何謂統治的美德，也能夠完美統治一般大眾。 10/24 18:10
→ EvilisGood: 在納粹裡面的確有一小派支持社會主義的人士，那多半是 10/24 18:11
→ EvilisGood: 在納粹前身德國工人黨時期就存在的元老，以及被希特勒 10/24 18:11
→ EvilisGood: 肅清的Strasser敵對派系，但這不代表納粹就是社會主義 10/24 18:12
→ EvilisGood: Strasser這一派在希特勒當上總理前一年就失勢退出了 10/24 18:14
→ EvilisGood: 並在1934年長刀之夜遭到屠殺，讀點歷史好唄。 10/24 18:15
→ pinebox: 別忘了，其實我是同意你的看法的，納粹是右派。只是介紹 10/24 18:48
→ pinebox: 海耶克給你認識一下，長長學問，知道也有人認為納粹不是 10/24 18:49
→ pinebox: 因為右而極權專制，而是因為左而極權專制。海耶克才是公 10/24 18:50
→ pinebox: 親事主。納粹是左派這論點，其實不算太冷門。不奉陪了。 10/24 18:54
→ pinebox: The Nazis Were Leftists, Deal With It! 10/24 18:54
推 EvilisGood: 作者都開宗明義告訴你了，他所謂的納粹式社會主義指的 10/24 19:12
→ EvilisGood: 政府掌控之下的「經濟」，你還在東拉西扯的詭辯，把經 10/24 19:13
→ EvilisGood: 濟跟政治混為一談，你真的應該回去好好重讀了。 10/24 19:13
→ EvilisGood: 說納粹是左派這種論點的就是美國共和黨議員Mo Brooks 10/24 19:15
→ EvilisGood: 因為他沒有臉承認自己跟納粹站在同一邊 10/24 19:16
→ EvilisGood: 然後你還引用了一篇保守派律師的文章，不就更坐實此說 10/24 19:17
→ EvilisGood: 這些保守右派崩潰到不敢承認自己跟納粹同路人 10/24 19:18
→ pinebox: 來一下無關的八卦，最新消息，民主黨 Katie Hill 裸照外 10/25 21:28
→ pinebox: 流，她身上居然有納粹鐵十字刺青，嚇死人了...民主黨左派 10/25 21:29
→ pinebox: 這會不會是極右派的內鬼啊 XD 10/25 21:31
→ pinebox: Daily Mail 真不愧是八卦霸主，連這都有人餵資料 10/25 21:43
推 EvilisGood: 民主黨什麼時候變左派了 民主黨一直都是中間派 10/26 15:34
→ pinebox: 辯論你沒看嗎? 連 Bill Maher 都批評民主黨左傾不像話 10/26 20:57
→ pinebox: 你的民主黨是幾年前的民主黨啊 XDDDD 10/26 21:00
→ pinebox: 不過放心好了，馬上有人出來批鬥 Bill Maher 10/26 21:03
→ pinebox: CNN: Half of Americans think the Democratic Party has 10/26 21:11
→ pinebox: 你是剛從火星回地球嗎? XDDDDDDDDDDDDDDD 10/26 21:12
→ pinebox: (我猜大概又跟海耶克一樣，查查維基百科，繼續充專家。維 10/26 21:27
→ pinebox: 基百科真的是不學無術者的寶典，我不學無術，我是愛用者 10/26 21:30
推 EvilisGood: 咦？你不是被海耶克打臉打到腫起來了嗎？怎麼還不自慚 10/26 22:40
→ EvilisGood: 形穢無地自容呢？你分得清楚經濟跟政治的差別了嗎？ 10/26 22:41
→ EvilisGood: 跟北歐國家相比，民主黨哪算得上是左派。當然了，對熱 10/26 22:44
→ EvilisGood: 愛納粹的右派人士來說，只要不像他們一樣搞大屠殺都是 10/26 22:44
→ EvilisGood: 左派，想必你深有所感。 10/26 22:44
→ EvilisGood: 你要就直接回答疑問，不要扭扭捏捏地顧左右而言它，這 10/26 22:50
→ EvilisGood: 樣很難看。你是沒辦法扳回一城的，我也不是民主黨支持 10/26 22:50
→ EvilisGood: 者，你想怎麼說民主黨我都不痛不癢。 10/26 22:51
→ pinebox: yawn, and double yawn... 10/26 23:06
噓 zxcv4321: . 11/03 16:12