[新聞] 阻止共享密碼觀看！Netflix等廠商想了3招

[CYKONGG (CYKONGG)]

Netflix、HBO等影音廠商想了至少3種辦法，來阻止你跟朋友利用共享密碼觀看他們的內
容！

https://i.imgur.com/006k4b2.jpg

Netflix最近最頭痛的事情除了想找好內容之外，越來越多用戶在濫用共享帳號這件事情
也讓他們很頭痛。先前根據他們的調查，Netflix的美國用戶中約14%的人承認，他們所使
用的付費觀看帳號並不是自己的，也不是與他們一起同住的人。也就是說，他們是通過其
他非官方管道得到的 Netflix 付費會員服務，這群用戶的數量已超數百萬。

根據彭博社報導稱，包括Netflix、HBO和美國有線電視業組成的聯盟，已經將注意的焦點
放在分享密碼的行為上，研究該怎麼打擊用戶這樣的行為，並且討論消除漏洞的新措施。
分享密碼這件事，可能會使這些公司每年損失數十億美元的收入。

該聯盟被稱為創意與娛樂聯盟（Alliance for Creativity and Entertainment），包括
多家知名公司，除了Netflix和HBO，亞馬遜，美國的有線頻道包括迪士尼、 Viacom、 Co
mcast和Charter 也都參與其中。不過，該組織最初成立的目的，原本是為了線上隱私的
問題而結盟，但是後來宣佈他們正在研究怎麼打擊分享密碼的行為。

至於實際上要怎麼樣防止用戶共享密碼？目前據說可能的選項包括有以下幾種正在考慮：

1. 這些公司可能要求客戶定期更改其密碼，或透過輸入簡訊接收的密碼以保持觀看狀態
。

2.禁止第三方從連接電視的設備（如其他位置的Roku）登錄到同一個串流影音的帳號，但
仍允許這個帳號可以使用智慧手機、平板來觀看。

3.使用生物特徵識別（例如所有者的指紋）來登入帳號。

不過，不管是選哪一種，對於沒有與其他人共享帳號的無辜用戶來說，都要多增加幾道程
序，看起來都像是一種懲罰。


【 在線上觀看多個螢幕的串流服務已成消費者重要參考指標 】

當然，也有人會說幹嘛這麼麻煩，一個帳號只允許在一個螢幕上觀看不就什麼都解決了？
問題是這已經不符合現代消費者選購串流服務的習慣了。

以Netflix來說，目前Netflix的收費主要有三個費用基準，主要的差別在於一次可以同時
在幾台螢幕上觀看。像是基本的月費為270元，一次只能在一個螢幕上觀看。而標準的月
費費用為330元，一次可以同時在兩個螢幕上觀看。高級會費則為390元，一次可以在四個
螢幕上觀看，而且還可以看最高畫質的影片。

基本上這樣的設計，是針對目前我們在家中可能會在手機上、電視上等不同的裝置觀看節
目，而且家中可能有不同的成員會想要看自己想看的內容，因此同時可以看四個裝置的話
，家中成員一人一個螢幕都有得看，就不用吵架了。

甚至，目前新的串流服務像是Disney+和AppleTV+，都允許每個基本帳戶最多共享6個裝
置。而在美國的有線電視服務上，DirecTV和Comcast可以支援五個同步串流，而ESPN支援
三個同步串流。

因此，任何試圖要阻止人們與親朋好友分享密碼的策略，都有可能會導致某些用戶取消訂
閱。畢竟現在的串流服務選擇這麼多，因此，誰也不敢開第一槍。



更重要的是，假設你阻止了這些帳密分享的使用者，也不能保證這些失去觀看權的人，會
回過頭來願意自己掏錢去Netflix或HBO訂閱。因為他們原本就是不願掏錢的那群人，他們
更有可能會直接去非法網站找內容來看。



https://reurl.cc/oD8oD5


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1573474009.A.E08.html
※ 編輯: CYKONGG (49.216.101.126 臺灣), 11/11/2019 20:09:34
→ peter0825: 所以原本這種390的方案就不是要給你四人分享用的?
→ crazypeo45: 你的帳號不是你的帳號......的意思是吧
→ ksng1092: 官方說法就是四個裝置，其實沒在規定能有幾個人看XD
推 sellgd: 有可能廠商買多帳號，再分包賣給使用者吧
→ sellgd: 但禁這個 應該會影響訂閱率
推 BHrabal: 最後一段是重點 而且這篇忽略了共用的廣告效益 共用用戶
→ BHrabal: 覺得好以後會買自己的
→ Obama19: 跟團仔跟盜版仔一樣 不用奢望他們會花這筆錢
推 celeris: 若是做類似YoutubeTV的機制，就可以達到他們所說的然後不
→ celeris: 懲罰到沒有大開分享的使用者；設定是五個人可以共享，可
→ celeris: 是只能同個區域，以IP出來的區域去追蹤， 不同IP可以持續
→ celeris: 使用三個月，超過三個月後，IP不是在"家"的那個區域的IP
→ celeris: 會被要求重新在"家"的區域登入，這樣就比較限制只有家人
→ celeris: (去別的區域上大學小孩會回家所以可以繼續使用)，或者就
→ celeris: 真的住一起的室友、距離很近同個郵遞區號的人才能共享
推 kabkglomr: 我都跟認識的一起用，這其實蠻簡單的，叫朋友開一下就O
→ kabkglomr: K了吧？
推 celeris: 熟度吧！有些人是在網路上跟不認識的糾團的
→ creative: 基本上我是不相信N家敢自己開這一槍啦
→ creative: 但是新聞上也想了這應該是一個產業聯盟提出來的作法
→ ksng1092: 最敢的應該會是迪士尼（？）
→ creative: 就像是台灣有一群電信產業處心積慮想弄死吃到飽一樣邏輯
推 LouisTung: 這種誰弄誰倒
→ ariachiang: 其實NF可以去問另一間N社是怎麼抓飛人的就有解了
推 egg781: 你他媽如果叫我改密碼我一定跟你翻臉,我最肚爛的就是強迫
→ egg781: 使用者改掉慣用密碼,我就是不想記那麼多密碼或翻備忘錄
→ egg781: 還有他媽的不需要你們業者限制我們消費者的密碼強度
→ egg781: 強制大小寫和英數字混用真的讓人很煩
推 yzkeroro: 一開始開這種多人方案就該知道了 便宜慣了 回頭限制更慘
推 positivebill: 不會花錢的就是不會花錢
推 celeris: 是不曉得現在的購買條款有沒有寫說一定要同個household才
→ celeris: 能使用，但如果沒有寫的話，其實跟人分帳號的也是有付錢
→ celeris: ，省錢本來就是人性啊～
推 SHMPJ: 吃到飽是臺灣電信業者自己搞出來的虧吧……根本回不去
→ SHMPJ: 實際也難控制吧，如果是經商跑來跑去，家人也各地跑
→ SHMPJ: 實在很難從中要求觀賞者
推 chihchuan: 四個裝置不就是沒在管共月帳號嗎==
推 ckrock0120: 我一直以為390就是要給四個人分錢用的
→ ckrock0120: 難道不是嗎
推 celeris: 很無聊的去查了一下，美國是有這樣寫，所以確實是住同屋
→ celeris: 簷才可分享，但根本沒人會去看這麼仔細
→ celeris: https://imgur.com/x76Ctap.jpg
→ ksng1092: 中文的條款是寫"不得分享予家庭成員以外的人士。"
推 loveyourself: 其實當初有這個方案我不相信nf沒想到這一點。
推 celeris: 是啊！像Hulu查ip就查得很勤；不過演變到這一步不意外啦
→ celeris: ！Disney+, AppleTV+這種，也都遲早漲價的，分享目前是
→ celeris: 不知道這兩家怎麼處理，HBO Mow目前完全部管ip，但我想
→ celeris: 推出串流max後肯定加嚴
推 dxball: 與其搞封堵不如主動設計分享訂閱機制
推 BigSuckTube: 抱歉Netflix 我就是貪小便宜
推 jmt1259: 大家都認為跟apple music一樣多人共享不是嗎
推 ElegantWolf: 我乾爸、乾媽、乾哥、乾弟、乾姐、乾妹都是家庭成員
推 egg781: 幹~像馮迪索那樣family錯了嗎?
推 wishyouhowev: family 一定要住一起嗎？QQ
推 p40403: 我家四個人，弟弟住加拿大，妹妹住韓國，姐姐在日本..
噓 khst3man: 綁定機器一個月限換幾次簡單，生物我退
推 gwjhs112: 那個390不是家庭方案的意思？