→ ksng1092: 這平台的片源要哪裡來...現在都大家玩自己的了 11/12 13:37
推 VANNN: NF 也在搞自己的片源啊,,,未來只能買沒有自己串流的廠商吧 11/12 13:38
推 Anakin: 不太懂，願意付最高金額的為什麼要跟陌生人共享？ 11/12 13:41
不是陌生人吧？是朋友。
推 celeris: 一樓講到重點了，平台也沒那麼好辦，而且假設真有這種整 11/12 13:42
→ celeris: 合又便宜，的一開始為了吸引用戶也得虧錢不知道虧/撐久 11/12 13:42
→ celeris: ，就連HBO MAX那種片庫高的，都預期五年不可能賺錢了 11/12 13:42
可以吸引金主投入啊。現在都是本業不賺錢，但會有投資人願意大把金子投入的
→ ksng1092: 所以比較可能出現在一些國家，那些大公司不想自己下去開 11/12 13:43
→ ksng1092: 就丟給代理人經營，這種平台最可能整合也可能便宜然而就 11/12 13:44
→ ksng1092: 一定會嚴鎖IP 11/12 13:44
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/12/2019 13:48:46
噓 airphone: 又是個如果 11/12 13:48
推 celeris: 在美國的用戶應該逃不掉QQ，台灣用戶應該有可能 11/12 13:48
→ ksng1092: 好比說日劇串流，這些日本電視台根本就不會自己去海外玩 11/12 13:52
→ ksng1092: 現在就直接丟給當地既有平台去經營 11/12 13:52
推 Anakin: 既然都願意負最高金額，那朋友之間各自有自己的帳號有差嗎 11/12 13:53
有差啊，原本一個帳號付同樣的錢可以分給四個人用。
現在一個帳號只能自己用沒差？
這樣為什麼還要付最高額？
不會用最低金額的就好了？
推 Playorange: 準備被打爛 爛公司 11/12 13:53
認真覺得他們會以為這樣，可以把收益增加。
但很多人都是因為這樣用共享的比較便宜，
才願意購買的，而且看數量還不少。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/12/2019 14:06:46
推 Anakin: 我還以為你說的願意負最高金額，是自用也願意付最高薪額 11/12 14:09
→ ksng1092: 因為最高額與最低額的差別不只在觀看裝置數XD 11/12 14:09
→ Anakin: 所以癥結就是你不能跟別人分的話不想付那麼多錢啊，那你 11/12 14:10
→ Anakin: 應該要求他們出單人單一裝置HD方案 11/12 14:10
→ chirex: 就一個有沒有最高畫質的區別而已。但實際用手機跟筆電看 11/12 14:10
→ Anakin: 而不是反對限制與陌生人分享 11/12 14:11
→ chirex: 有沒有最高畫質是不影響的。反正我的筆電也不支援到4K觀看 11/12 14:11
→ Anakin: 現在的單人方案好像是連1080p都沒有？ 11/12 14:12
推 hahaha0204: Spotify搞限制家庭方案也沒成功，NF我覺得不會成功 11/12 14:31
→ ksng1092: 沒有沒成功是還沒成功（？） 11/12 14:34
→ ksng1092: 我覺得Google跟迪士尼開好第一槍的機會真的蠻大的 11/12 14:34
→ ksng1092: Apple則很難說，他會搶先還是觀望我都不會意外XD 11/12 14:37
推 k721102: 最近串流平台太競爭了，短時間內應該不會改變做法 11/12 14:44
→ hahaha0204: 主要是認證方式太難了，大學生兒女不住家裡要怎認證 11/12 14:44
→ hahaha0204: Spotify搞GPS驗證最後還是放棄 11/12 14:45
→ k721102: 真要做的話就弄個信用卡資訊驗證應該就打死一票共享了 11/12 14:45
→ kouta: 最高畫質可以四個裝置一起看 誰要四台一起放 11/12 14:49
→ hahaha0204: 信用卡不行吧 這更私人的東西 驗GPS都被投訴侵犯隱私 11/12 14:50
→ kouta: 只限定住一起的話 幹嘛不一起看 智障商人 11/12 14:50
→ kouta: 如果真的改 就不租了 反正也一堆爛片 11/12 14:50
→ kouta: 以前還鼓勵共用 現在又轉彎 11/12 14:51
推 k721102: 就因為信用卡資料夠私人才會在家人之間共享，不會與朋友 11/12 14:53
→ k721102: 共享，所以才說netflix真要防的話就直接弄信用卡驗證 11/12 14:53
→ kouta: 講白了只是把高畫質提高價格 才把螢幕數增加放進去看起來 11/12 14:53
→ kouta: 划算 其實只是想撈不共享但想看高畫質的人的錢 11/12 14:53
→ kouta: 不然就推出一人高畫質的方案 11/12 14:53
→ kouta: 信用卡也不能跟家人共享資料好不好 不要鬧了 11/12 14:54
→ kouta: 那家人如果都沒看的人就該死嗎 11/12 14:55
推 hahaha0204: 不是每個人都願意提供家人信用卡資料阿 流出怎辦? 11/12 14:55
→ kouta: 單親沒家人的也只能花無意義的螢幕數看高畫質嗎 11/12 14:56
→ kouta: 網飛對幹蘋果這麼有種 那就馬上限制看看啊 來看他們下場會 11/12 14:57
→ kouta: 怎樣 11/12 14:57
→ ksng1092: 就把螢幕數當贈品，用不到也不能退錢很正常啊XD 11/12 14:57
→ kouta: 那就是奸商啊 護航什麼 11/12 15:08
推 celeris: 美國之前有個東西叫做moviespass，便宜、電影隨你看，還 11/12 21:33
→ celeris: 沒有綁戲院，一開始股票也是爽爽，不到一年就倒了；而原 11/12 21:34
→ celeris: po其實這種，大集合低價觀看的就是Netflix，也有一堆金主 11/12 21:35
→ celeris: 投入，但為什麼他們今天要頻繁加價，為什麼考慮要控管觀 11/12 21:35
→ celeris: 看分享的方法，原因很多但基本上就是錢，這種方式經營無 11/12 21:37
→ celeris: 法長久所以才會改，今天若有個新平台，做了你想要的那些 11/12 21:38
→ celeris: 東西，也會面臨同樣的問題，甚至更慘，因為各家都要做自 11/12 21:38
→ celeris: 己的平台，他們想要播放別人的劇，是要花天價去買，剛開 11/12 21:38
→ celeris: 始的Netflix因為當初業界不重視網路方面所以他們才有機會 11/12 21:39
→ celeris: 先在串流產業劃出自己的地盤，要以串流模式擾亂市場現在 11/12 21:41
→ celeris: 很困難，除非有個更新穎的方案，若有我也樂見 11/12 21:42
→ creative: 基本上這幾年會大混戰廝殺，剩下大概2~3家穩定的OTT 11/12 21:59
→ creative: 然後因為毛利已經壓得很低了，但市占率又很穩了 11/12 22:00
→ creative: 才會想玩這一套增加收入吧 11/12 22:00
→ creative: 我是不知道現在一堆悲憤的文是在幹嘛啊... 11/12 22:01
推 celeris: 很多人覺得這些公司"考慮"要限制，是不法/商品不實/被人 11/12 22:03
→ celeris: (公司)針對攻擊了吧 11/12 22:04
→ iphone55566: 這就是消費者觀點 你講了一串廢話然後攻擊評論者 11/13 02:30
→ iphone55566: 我才想知道你在悲憤什麼 = = 11/13 02:30
推 celeris: 如果表達不好冒犯到人了我表示抱歉，我只是想回映原po他 11/13 02:52
→ celeris: 提的這種平台可行性不高 11/13 02:55
噓 checkmarx: 屁話真多，時間自會證明 11/13 12:27
噓 huaiken: 沒差 新的共享平台一定最敢給 沒有非要他們不可 11/13 17:16
推 conective: 認同 買NF一部分是支持他們分享的概念 如果不改善爛片 11/13 18:40
→ conective: 爛劇比例減少不必要的支出 反而是先拿金主下手 那就不 11/13 18:40
→ conective: 想每月付了 有想看的劇再買一個月就好 11/13 18:40
推 wishyouhowev: 少拍濫片就省很多錢 11/14 05:19
推 cevs: 為什麼要有共享這個制度 覺得超智障 11/18 20:50
推 eipduolc: 一定是為了推廣啊 11/20 09:59