Re: [閒聊] Silicon valley完結閒聊有雷

[talk2me (自言自語)]

有雷




























這季從開頭就有點沈悶，
或者說從上一季開始就一直有種沈重的感覺，
看到最後一集時也覺得這結局不太能接受，
有點老套，
就是那種科學怪人式的，
創造一個怪物，最後得把它毀掉的故事。

但找到主要發想人Mike Judge跟Alec Berg的
受訪文章讀過之後，覺得比較能理解為什麼
這齣戲後來的走向會愈來愈沈重，
沒有像一開始那樣只是以滑稽為主的喜劇。

https://reurl.cc/oDA8p5


兩人說，這齣戲的初衷就是反映矽谷人的現實
而當臉書或推特紛紛捲入政治、人權、隱私
等問題，那戲劇本身就不可能當作沒看見

其中一個人提到他寫Veep的同行
說Veep也遇到類似的狀況，
當現實沒那麽荒謬的時候
劇情的搞笑是可行的
但當現實裡出現了更荒謬的事物（意指川普
那編劇就變得很艱難
戲劇本身不能再只是個滑稽的存在
（大概是指，現實已經這麼荒謬，還看戲幹嘛

他們也提到
在2、3季的時候就有在想要怎麼結束
但當時想到的結局
是Richard 決定開放原始碼
不以這套演算法來盈利

最後這個結局
其實是他們的科技顧問跟他們提到
「加密的終結」這個概念
讓他們意識到也許這就是結局了

因為隱私
以及人工智能發展到人類無法控制的「奇點」
這是目前矽谷以及環繞矽谷的議題中
最為人關心的題目
而這齣戲一直想做的就是接近現實脈動
（包括那個行走椅都是他們真的在網路上有看到才放進去的
因此才選擇了聚焦在這些議題上
將戲結束掉

還有最後老鼠的結局
他們說也是其來有自
是有個科技顧問跟他們說
自己家樓下有人用超音波趕老鼠
結果老鼠都跑到他家裡
於是他們決定拿來放進結局

兩人說
他們很希望能說是自己在一開始就想到這個梗
畢竟完全符合Pied Piper字面上的意思
但很可惜
它就是個幸運獲得的靈感


讀完訪談比較能理解最後為什麼會這樣收掉了
而且就像前面有板友說過的
其實最後大家都過得不錯了
而Richard一開始想做的就是改變世界
讓世界變得更好
如果手上的技術可能會毀掉世界
最後選擇將它親手終結
也是情理之內的選擇吧

雖然Richard這個角色被另一篇劇評說是
「本作始終沒寫好的敗筆」
有點同感哈哈
他出現的時候實在都讓人覺得有點枯燥


總之這齣戲還是很棒
有時間的話會想重看一次

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.217.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1576120371.A.15D.html
※ 編輯: talk2me (223.140.217.97 臺灣), 12/12/2019 11:13:17
※ 編輯: talk2me (223.140.217.97 臺灣), 12/12/2019 11:14:15
推 dxzy: 但如果是我 超音波的橋段應該改成老鼠跑出下水道肆虐大街
→ dxzy: 沒有別的理由 就是更合理
推 lolix: 是說吹笛手這個名子的典故...可能結局S1就已經想好了吧
推 lolix: 看完這篇訪談才發現我上個推猜錯了w
推 amuro0126: 「本作始終沒寫好的敗筆」  不能同意更多...
推 boris0610: Erlich算是很有趣的角色，雖然說是演員本身自己的問題
→ boris0610: ，但他走後整部劇就開始變得沉悶
推 nthulibrary: Richard明明可以好好講話 有時非得繞來繞去不講重點
→ nthulibrary: 而且都是劇情的關鍵時刻 雖然是設定但真的煩燥
→ nthulibrary: 不過演員成功地把Richard那種好勝的偏執演得很好