[心得] Narcos - 毒品戰爭的危害

[radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)]

雖然我還沒看完墨西哥的新一季，但是原三季，我們看到了哥倫比亞是如何被毒品戰爭殘害
的。

雖然這個影集為美國視角，但是我們依然可以看到，Pablo Escobar的麥德林集團及卡利集
團的興衰史跟恩恩怨怨。

不得不說曼達洛人Pedro Pascal及飾演一代毒梟Escobar的Wagner Moura兩位演員演技好的
沒話說。完全把史實人物整個演活了。

我想除了上乘的劇本，優秀的演員也是讓這個影集成為Netflix的招牌影集之一。

當然Escobar跟他的集團儼然已是恐怖份子們不說，但我想我們可以思考一個問題，

毒品戰爭，到底害死了多少條人命，耗盡了多少資源？

打從一開始，美國總統理查尼克森已經宣誓打擊毒品後，基本上這對美國甚至世界的治安危
害已是節節上升，墨西哥跟哥倫比亞皆為最大受害者。

畢竟因為War on Drugs這場失敗的戰爭，導致了麥德林集團跟卡利集團，甚至是墨西哥的Gu
adalajara集團跟矮子古茲曼的崛起及壯大。

扣除掉哥倫比亞本身的貪污跟貧窮程度不說，影集裡各種無辜受害的軍警、人民跟政府官員
，皆是這場毒品戰爭的冤魂。

我們可以假設一個架空歷史問題 - 如果今天所有藥物皆合法，不論是古柯鹼還是大麻，那
哥倫比亞、墨西哥，甚至其他中南美國家，犯罪率跟治安是否會比毒品戰爭下不合法而只能
走向黑市的現實好很多？

當然，大麻合法化或除罪化早就不是新的議題，但是除了大麻呢？古柯鹼、MDMA、LSD這些
是否也該除罪化？

而這樣也能讓藥物使用者及藥物製造，暴露在更安全也受管制的情況。



當然這是影集以外的延伸思考問題，但我想看完影集，對我來說不只是看影集，也是能從中
學習並且批判、思考當中的問題癥結點。

*為何藥物戰爭是場大失敗？
https://youtu.be/wJUXLqNHCaI
*我們為何需要終結毒品戰爭？
https://youtu.be/uWfLwKH_Eko

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1578131501.A.A16.html
推 coober: 當然不能除罪化 因為這是一種清洗
→ coober: 把不適合存活的人清洗掉的方式
→ coober: 更正 不適合繁衍的人清洗掉的方式
→ coober: 因為現在到處都是福利國家  淘汰的作用太少
→ coober: 不利於物種演化與文明發展
→ coober: 美國目前唯一的堅持就是槍枝不能管制
→ coober: 一但管制就代表美國的文明開始衰落了
原來這個版也可以看到納粹
推 li118: 各位請記住，社會達爾文是個危險而且錯誤的學說，在上個世
→ li118: 紀已經被證明了
推 li118: 社會達爾文學在二戰前曾經熱門過一段時間，直到希特勒實踐
→ li118: 了這個學說
→ li118: 在西方這基本是個禁忌，提出來的絕對是政治&學術生涯的終
→ li118: 結
→ li118: 毒品是否該除罪化，淘汰機制不該在討論範圍內
→ li118: 何況你比一下毒蟲和科技新貴的生育率
→ li118: 我相信前者還高一些...
推 Refauth: 你沒有看到毒品戰爭的背後養活多少家庭和產業鏈
→ Refauth: 我個人認為社會達爾文本身並沒有錯，錯是在執行者身上
→ Refauth: 社會達爾文強調的是在一個"理想化狀態"下的博弈過程法則
→ Refauth: 所以當偏執狂死抓著要求達成理想化狀態，當然要失控
→ Refauth: 社會科學環境不是也不能是嚴謹數學證明
→ dxzy: 大麻以外其他危害度很高的怎麼可以除罪化 不是糟糕事都擺到
首先你要分得清soft drugs跟hard drugs的差別
https://i.imgur.com/JPQgRJw.png

再來是危害性
https://i.imgur.com/rrhT6f5.jpg
→ dxzy: 檯面便能避免問題了 但一部分的合法化是早晚的事 宗教的幌子
我認為所有藥物除罪才能有效改善藥物濫用跟治安問題
→ dxzy: 耍了這麼多年人們終究還是認清本性難移 不可能這麼清心寡欲
→ dxzy: 回到更現實的問題 凡是更賺錢的產業就會充滿髒水 美國的槍枝
→ dxzy: 跟石油產業操作到什麼地步 否認溫室氣候及說教師該有槍
所以才會有人提出綠色新政
→ dxzy: 美國光是把什麼類鴉片?藥物不明就理的當合法藥物在賣 結果一
→ dxzy: 大堆重度藥物成癮 看Narcos我只知道一旦扯上錢良心都會餵狗
這個可以學瑞士或舊金山 提供高純度海洛因來改善鴉片成癮 搭配持有微劑量鴉片類除罪
→ dxzy: 我當然也同意某些藥物合法使用 時有所聞用在重病患者減輕疼
→ dxzy: 痛 價格還比檯面上的要便宜 (就是扯到錢) 但就軟毒品以外的
→ dxzy: 玩意真的太恐怖 就算合法化列了一堆條件 假藥/私藥還是會有
應該說除罪化
→ dxzy: 就因為有錢賺跟就是有人想嗑/需要卻拿不到手 管制永遠有漏洞
→ dxzy: 有圖利有營私有黑幫 要怎麼操作避免這些問題我是不太懂
這個跟反對性交易合法化跟槍枝合法的論述很像，即便我對兩者不是那麼支持
※ 編輯: radiohead56 (101.136.37.19 臺灣), 01/05/2020 09:23:14
推 li118:  除罪化讓成癮者可以合法低價取得，可以讓市場上毒品價格崩
→ li118: 盤，少了暴利自然少黑幫去販毒
→ li118: 就是要打掉樓上說的「有錢賺」這個誘因
→ li118: 如果販賣一樣重罪，價格又崩盤，誰還要販毒
→ dxzy: 嗯.....所以你覺得會增加多少成癮者?
→ li118: 歐洲的經驗是成癮者數量大幅降低喔
→ li118: 很大的原因是毒品對青少年不具有神秘感
→ dxzy: 我不是在講大麻喔