推 widec: 沒錢惹 01/31 22:01
推 loveyourself: 裁15個也要報！？ 01/31 22:19
→ CYKONGG: 不然一下裁100個嗎 那還得了 01/31 22:29
→ pinebox: 這兩天BBC新聞部門一裁員就450顆人頭在地上滾，裁15人報 01/31 22:36
→ pinebox: 個屁 (不過，這不會是裁員寒流的第一波吧?) 01/31 22:37
推 starchiang: 15人有什麽好報的？不懂 01/31 23:02
→ CYKONGG: 明明不只報裁員 還有其他內容 這樣也能酸 01/31 23:05
推 starchiang: 沒酸啊，你心中想著酸就是酸吧 XD 01/31 23:17
→ CYKONGG: 這也能質疑好了 01/31 23:25
→ CYKONGG: 只看見想看見的部份很棒 01/31 23:26
→ CYKONGG: 用「XD」不會看起來比較溫和 01/31 23:27
推 kevin5603: 你標題寫裁員別人當然會預期裁員為主的新聞阿 01/31 23:55
→ ariachiang: 就標題殺人法，不過這15個的位階有多高? 02/01 00:12
→ ariachiang: 或許才是真重點 02/01 00:13
→ CYKONGG: 誰要怎麼為什麼主 記者大概沒辦法預設 02/01 00:43
→ ksng1092: 也不能預設別人看完新聞都不會有意見啊XD 02/01 00:45
→ ksng1092: 所以記者怎麼寫當然沒法改，但挑選內文切題的新聞來貼總 02/01 00:47
→ ksng1092: 是可以做到的XD 02/01 00:48
→ CYKONGG: 這標題乍看是有點聳動但也沒錯啊 02/01 00:50
→ CYKONGG: 內文也有提到其他方面 02/01 00:51
→ CYKONGG: 1.為改變策略2.裁員 02/01 00:52
→ CYKONGG: 也都有切到標題 02/01 00:53
→ CYKONGG: *內文 02/01 00:53
→ CYKONGG: 可能還是會堅持無法理解為什麼要報，那這篇就這樣吧…。 02/01 00:55
→ CYKONGG: 謝謝ksng1092提醒！ 02/01 00:56
→ pinebox: Netflix 新戲 The Axe Files XDDD 02/01 09:58
推 wfsh30918: 花大錢請那兩隻真的極度意義不明 02/01 15:47
推 starchiang: 很溫和阿 XD 02/01 20:27
→ starchiang: 本來就沒有酸，質疑的也是新聞本身，何必說別人酸 02/01 20:30
→ starchiang: 打個XD 還要被說不夠溫和，你也幫幫忙，是很氣嗎 XD 02/01 20:31
→ starchiang: 我從頭到尾也沒說原PO如何，我還很尊敬原PO每天貼文 02/01 20:32
→ starchiang: 何必呢，所以都不能質疑？ 不能質疑就算了呀 XD 02/01 20:33
推 zorroptt: 6900裁15是有啥好說的 甚至能說好啥好裁的 都肥貓嗎？ 02/02 00:11
推 stja: 09/08 15:42