推 tchaikov1812: 哇YouTube上有七十萬按倒讚 08/23 02:16
推 kumakumaptt: 縮圖有點over... 08/23 02:22
推 leamaSTC: 縮圖看起來...不太聰明的感覺 會覺得這個性感的家長們 08/23 02:38
→ leamaSTC: 到底發生什麼事了... 08/23 02:38
※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 08/23/2020 02:56:27
→ lovelymikki: 我看成抖音 08/23 02:55
→ timwu31510: 這部在美國是分級限制級...嗯... 08/23 07:47
推 ariachiang: 可能有國情差異（美國比較保守）但這部電影真的很像是 08/23 08:14
→ ariachiang: 要偷渡兒童情色。 08/23 08:14
→ ariachiang: 日後小演員長大出來指控被剝削也不意外 08/23 08:14
→ dxzy: 我要吐.... 08/23 08:31
推 cht1234: 其實台灣國中女生熱舞社團練穿的還比較少，但是這影片拍 08/23 08:36
→ cht1234: 起來就很奇怪 08/23 08:36
噓 CYKONGG: 影集板 08/23 08:41
推 miracle1215: 美國不是很注重兒童色情嗎 你以為大家平常幹嘛在網上 08/23 10:06
→ miracle1215: 調侃FBI XDDD 08/23 10:06
推 Stabberlol: 戀童癖神片 08/23 10:08
→ eipduolc: 這是釣魚片吧 08/23 11:24
推 ThankU9527: 拜登準備看這個尻 08/23 11:48
→ hankiwi: 釣魚神作 08/23 12:01
→ yunhouse: 這不是電影嗎 為什麼在影集版PO 08/23 13:07
推 aflan5420: 以前有部電影是一位13歲小女孩愛上一位大叔，還準備獻 08/24 02:57
→ aflan5420: 身給他，照這些病態衛道人士的標準，這部電影早被罵翻 08/24 02:57
推 sharline1013: 穿著還好啦 但動作太奇怪 08/24 12:29
→ youdar: 都說以前了，標準本來就會浮動 08/24 12:33
→ Granger33: 《妞約時報》，這個錯字還挺有梗的 08/24 14:45
→ raura: 受到爭議的是海報，不是電影內容好嗎？ 08/24 21:46
→ raura: 某樓提的那部電影是90年代耶，而且它的海報沒啥問題啊 08/24 21:47
噓 Stabberlol: 而且那部是有強調少女身體性感部位嗎科科 08/25 00:48
推 if2: 拜登鏡頭前亂摸小孩比這個噁多了 還不是準備當總統 08/25 08:36
→ ariachiang: Epstein的好朋友現在不就是美國總統? 08/25 10:31
→ ariachiang: 但海報是出自劇情畫面吧? 所以問題還是出在電影本身 08/25 10:31
推 dan00846: 這真的有點超過了 我點開來看會被查水表嗎? 08/25 13:12
推 andy120287: 台灣國中社團女生穿得更露，但這影片看起來就怪詭異的 08/25 13:32
推 peacesignv: 看起來真的怪怪的～ 08/25 15:28
推 snowphase: 看看人家原版海報就很健康，美國自己做的縮圖擺明以兒 08/25 21:54
→ snowphase: 童性感為主要賣點，被罵剛好而已 08/25 21:54
推 limite12: 真的怪 08/26 00:44
推 plutox: 為什麼要用有色眼光看這些小孩？ 08/27 05:16
→ ariachiang: 更該問的是Netflix怎會選擇用充滿宣揚兒童情色的角度 08/27 09:52
→ ariachiang: 做為賣點與宣傳重點 08/27 09:53
推 changeagle: 只有我看完預告片完全不覺得色情的嗎@@？ 08/27 09:54
→ changeagle: 我完全不覺得哪裡不ok的說，小女生跳舞完全沒有色氣 08/27 09:55
推 snowphase: 預告跟電影本身很ok 爭議的是Netflix 自己廣告用的縮 08/30 13:53
→ snowphase: 圖 08/30 13:53
噓 aleona: 噁爆 09/11 07:03