推 oplz: 看了一下是哪幾個參議員 好幾個今年就要落選了 09/27 11:25
→ oplz: Marsha Blackburn 一直都很愛講些白癡言論 沒救了 09/27 11:26
→ oplz: 南方州選出這種貨色代表 被人刻板印象真的不能全怪別人 09/27 11:27
→ angellll: 所以民主黨選出什麼好貨色? 09/27 12:17
→ rainydawn: 這個問題本來就跟三體本身的內容或NF是否有在中國營運 09/27 12:24
→ rainydawn: 無關，也不完全適逢中必反，劉慈欣去年接受new yorker 09/27 12:25
→ rainydawn: 訪問時對於中國政府拘留維吾爾族人的說法對西方世界來 09/27 12:27
→ rainydawn: 說的確具有爭議，要讓一個支持genocide的人的作品在美 09/27 12:29
→ rainydawn: 國和全世界播出，且主要是是由美方製作，表達關切其實 09/27 12:30
→ rainydawn: 無可厚非，也沒那麼罪惡，只是由這幾位提出在很多人眼 09/27 12:32
→ rainydawn: 中不適合而已... JKR因為歧視trans的言論都能被boycott 09/27 12:32
→ rainydawn: 了，說實話我個人也不樂見有這樣的思想的作者因為作品 09/27 12:33
→ rainydawn: 被改編而名利雙收 09/27 12:33
推 sdf88523: 劉欣慈還需要改編才名利雙收 你是活在20年前？ 09/27 12:48
→ rainydawn: 我是不是活在20年前似乎不需要跟口氣這麼衝的樓上交代 09/27 12:54
→ rainydawn: 我也沒有說劉慈欣目前無名無利，只是作品透過nf的傳播 09/27 12:55
→ rainydawn: 會更加提高他全球的知名度，如果劇火了，版權費更是不 09/27 12:57
→ rainydawn: 容小覷 09/27 12:57
推 rasputin: 雨大的剖析很容易明瞭，感謝分享 09/27 13:35
推 Lemming: 推推文的解釋 中國跟納粹最令人擔心的就那些配合政府的 09/27 13:42
→ Lemming: 電影跟影集都演很多這種現象了 歷史一直重演啊 09/27 13:43
推 vivian02100: 劉對新疆說了什麼啊，好奇來查 09/27 13:51
→ s949106: 明明就是因為作者支持政府對新疆的做法，所以被議員反對 09/27 13:53
→ ariachiang: Netflix的回應是我們改編的是作品，原作者也沒參與， 09/27 13:55
→ ariachiang: 我們也沒跟中國會怎樣，一碼歸一碼。 09/27 13:55
→ ksng1092: 等等現在變成沒參與了嗎XD 09/27 13:56
→ ariachiang: 當時作者發言的前半還好，後半部分欠妥是真的 09/27 13:56
推 AstraH: 劉電工早就名利雙收了吧 09/27 14:28
→ rainydawn: pardon my "chinese"XD "更加"名利雙收有比較適當了嗎? 09/27 14:34
→ rainydawn: >///< 我的意思其實只是因為這個特定的改編project收獲 09/27 14:35
→ rainydawn: 名和利而已... 至於劉在new yorker的專訪，個人覺得從 09/27 14:36
→ rainydawn: 頭至尾都很不妥耶，他前面的發言s大貼的新聞沒翻出來 09/27 14:37
→ rainydawn: 他就是把muslims和terrorists劃上等號啊，絕大部分的回 09/27 14:40
→ rainydawn: 教徒看到這樣的言論多少都會感到不舒服的，我稍早就有 09/27 14:41
→ rainydawn: 看到一個回教徒說他幾年前讀過三體，但得知劉支持中國 09/27 14:42
→ rainydawn: 政府對新疆維吾爾族的處理方式後，他會選擇不看這部nf 09/27 14:44
→ rainydawn: 改編的作品，我不知道會有多少muslims會因為這樣抵制這 09/27 14:46
→ rainydawn: 部劇，但三體就是劉慈欣的作品，nf想用他沒有參與製作 09/27 14:47
→ rainydawn: 來切割並無法完全讓人信服，GOP從來就沒有多重視穆斯林 09/27 14:49
→ rainydawn: 所以這個關切由GOP議員提出，對很多人來說是有點諷刺的 09/27 14:51
→ rainydawn: 也很容易把這個議題跟反中聯結起來，但這個所謂議員連 09/27 14:52
→ rainydawn: nf製作什麼都要管的"趣聞"背後還是有值得嚴肅討論的內 09/27 14:56
→ rainydawn: 容在:) 09/27 14:56
→ lovephi: 說人只因為作者是中國人而砲也滿好笑的啦 09/27 14:59
推 SakuraiYuto: 之前的新聞不是說原作會擔任顧問嗎，這樣算沒參與？ 09/27 15:12
推 KeepHard: 政府官員去插手民間公司的營運當然不好啊 09/27 15:14
→ KeepHard: 這樣不就跟中共一樣了 09/27 15:14
→ ksng1092: 那民間公司被政府法規東管西管這不行那不行很中共嗎XD 09/27 15:35
噓 imadog9478: 是為了這部小說的作者是中國人而砲嗎? 09/27 15:39
→ Lemming: 怎麼可能不管 法律一堆 美國也是有被叫去聽證會的 09/27 15:40
→ Lemming: 怎麼把兩國管企業的樣子混為一談啊 09/27 15:40
→ s949106: 自由是以不干涉他人權益為前提，因此那些議員絕對有理由 09/27 15:57
→ s949106: 阻止支持迫害的言論蔓延。 09/27 15:58
→ s949106: 民主國家的法律是保障權益，中共的法律是破壞權力，兩者 09/27 16:00
→ s949106: 如何能相提並論？ 09/27 16:00
→ s949106: 破壞權益 09/27 16:01
→ pgame3: 極權國家支持者怎樣都可以，但民主陣營不准殘暴反擊任何人 09/27 16:10
→ pgame3: ，有些人明明不信神卻把國際政治角力當同學吵架會有老師 09/27 16:10
→ pgame3: 幫好同學的，所以好同學絕不能動手打人，呵呵 09/27 16:10
推 xerophil: 推推文 09/27 17:49
推 cht1234: 其實不只nf，世界上好多人跟劉買版權，包含歐美就不只nf 09/27 17:49
→ cht1234: ，就算nf不拍，也會有人拍 09/27 17:49
噓 q2825842: 你連結裡的英文報導都有提到議員抗議的原因，絕不只是 09/27 19:14
→ q2825842: 因為劉是中國人 09/27 19:14
推 a21096: 推雨大的解釋，杯葛原因絕對不只是原PO說的劉是中國人 09/27 20:14
推 schooldance: 支持新疆集中營有夠噁心... 09/27 22:55
推 ha5438044: 挑別人名利雙收的語病真是有夠無聊 09/27 23:02
推 YiYaochAng: 中共教育出來並在中國名利雙收的人我也不願意讓他賺 09/27 23:03
→ YiYaochAng: 更多錢、繼續宣揚迫害宗教自由的思想 09/27 23:03
→ tinmar: 這是花木蘭事件的影集版呀 09/27 23:05
→ tinmar: 花木蘭如何被抵制 三體就會被如何抵制 09/27 23:06
→ tinmar: 一樓提到共和黨議員 但去問民主黨議員 照樣會反對 09/27 23:06
→ tinmar: 這與黨派無關 也與歧視無關 09/27 23:07
→ tinmar: 純粹是對於極權體制的擁戴 引起爭議 09/27 23:08
→ tinmar: Netflix所提的論點 是典型四兩撥千金的避重就輕 09/27 23:09
→ tinmar: 事實上 好萊塢經常因為藝人的言論而抵制該藝人 09/27 23:14
→ tinmar: Netflix是超級企業 09/27 23:16
→ tinmar: 它對改編作品的原作者之言論 不進行檢視 其實會變幫兇 09/27 23:17
→ tinmar: 至於原PO提作品 那是搞錯重點 09/27 23:19
→ tinmar: 紙牌屋很棒呀 但男主角涉強暴 照樣六季後停播 09/27 23:19
→ tinmar: 原PO看了那麼多美劇 對好萊塢也有一定認知 09/27 23:21
→ tinmar: 但對這件新聞的反應 很像是平行世界 09/27 23:21
推 phantom78626: 好奇如果當年希特勒也是個天才小說家，留言的各位是 09/28 04:39
→ phantom78626: 否會因為熱愛他的作品而無視他主導的納粹對猶太人 09/28 04:39
→ phantom78626: 的種族清洗？ 中共正在對新疆西藏內蒙古做的事無異 09/28 04:39
→ phantom78626: 於當年的種族清洗，作為一個有道德良知的人都不該 09/28 04:40
→ phantom78626: 支持。倘若一個人因為在某方面有才能就可以忽視其 09/28 04:40
→ phantom78626: 個人行為，那也難怪這世界有些人有特權，有才能就可 09/28 04:40
→ phantom78626: 以作奸犯科、歧視、私德不檢還被歌頌，無怪乎世風 09/28 04:40
→ phantom78626: 日下道德淪喪是非不分 09/28 04:40
推 pulseaudio: 樓上那位，不好意思，還是有很多人喜歡Richard Stra 09/28 10:53
→ pulseaudio: uss。 09/28 10:53
推 pulseaudio: 以劉慈欣比希特勒有一點過頭，要比也應該比納粹藝術 09/28 10:56
→ pulseaudio: 家科學家吧？ 09/28 10:56
→ rainydawn: 但是Strauss只是在納粹政府任職(RMK)，並沒有支持屠殺 09/28 11:33
→ rainydawn: 猶太人，他的媳婦就是jewish，與他友好的Stefan Zweig 09/28 11:36
→ rainydawn: 也是，這和劉公開支持中國政府迫害新疆回民的情況還是 09/28 11:37
→ rainydawn: 不太一樣 09/28 11:37
推 g3sg1: 好萊塢哪有沒因人廢言的 梅根福克斯不就因為說麥可貝在片場 09/28 15:01
→ g3sg1: 像希特勒一樣專制結果被史匹柏封殺 諷刺的是麥可貝自己對這 09/28 15:01
→ g3sg1: 形容是沒太大反應還承認自己在片場的確很霸道 09/28 15:02
推 a71y242: 對付支那人只能強硬 09/28 22:47
推 sdf88523: 每次有人拿希特勒舉例就覺得好笑 這世界沒有比猶太更犯 09/29 05:57
→ sdf88523: 賤的種族了 09/29 05:57
→ sdf88523: 西藏人對世界做了什麼需要被清洗？猶太人做了什麼？ 09/29 05:57
→ sdf88523: 能類比嗎 09/29 05:58
推 micbrimac: 跟美國屠殺印地安人比起來 中共目前的所作所為稱得上 09/29 15:28
→ micbrimac: 惡行嗎XDD 要比希特勒 歐美各國要不要先照照鏡子 09/29 15:28
推 peter813270: 樓上就是別人以前做壞事所以我現在也要做壞事的邏輯 09/29 15:52
→ peter813270: ，卻忘記人類應該要是追求進步跟反省的種族，你讀歷 09/29 15:52
→ peter813270: 史卻忘記歷史的目的是防止悲劇重蹈覆徹，真令人遺憾 09/29 15:52
→ Kulan: 某樓的邏輯還真是一股膠臭味 09/29 19:32
推 wulaw5566: 劉欣慈應該很期待網飛拍三體讓他更出名，以前中國網友 09/29 23:10
→ wulaw5566: 還挖出他出書後還匿名在以前單位貼自己出名的宣傳。 09/29 23:10
→ wulaw5566: 要比屠殺印地安人那中國要不要檢討自己從黃河流域擴張 09/29 23:10
→ wulaw5566: 時怎麼屠殺他地居民的？ 09/29 23:10
→ wulaw5566: 種族屠殺是現代定義，那麼愛古代可以回去原始時代，別 09/29 23:11
→ wulaw5566: 委屈自己被什麼人權束縛了。 09/29 23:11