推 Terahara: 有好幾幕首相下班馬上去煮飯、或是一邊開會一邊餵飽 11/26 15:40
→ Terahara: staff,不知道是諷刺,還是說首相其實根深柢固也滿傳統 11/26 15:41
→ Terahara: 的女性? 11/26 15:41
柴契爾夫人很傳統
不准別人整理先生的皮箱,那是太太的職責 哈哈
但她在政治上卻是以強悍聞名的鐵娘子
有人認為她過於專制
推 hcwang1126: 被迫偉大 11/26 16:32
→ hcwang1126: 啊就女權也是ㄧ直在滾動雙標 11/26 16:33
不好意思 我無意討論女權、父權的定義
內文略為修改
況且這世界所有的人很難沒有雙重標準XD
只是程度不同罷了
※ 編輯: mtyc (125.224.142.66 臺灣), 11/26/2020 16:53:56
推 rommel1: 柴契爾本來就是保守黨的 不過她的地位完全是靠自己拚來 11/26 18:55
→ rommel1: 的...她不是說祖父.外祖父很開明,男女平等..... 11/26 18:56
→ rommel1: 她女兒很白目 PM忙著處理福克蘭戰爭,跑去跟老媽吵~~~ 11/26 18:57
推 rommel1: 柴契爾最後被搞下台 皇室卻繼續在享樂 好諷刺 XD 11/26 19:02
推 Terahara: 查爾斯去跟女王告狀黛妃還在偷情,看了真的好生氣 11/26 19:37
→ Terahara: 黛妃是真傻還是也不怕了?畢竟她的對手是英國皇室啊 11/26 19:38
推 rommel1: 王夫不是有警告她....一旦離開可能.... 11/26 19:41
推 jimmylily: 柴契爾我記得蠻厭女的 11/26 20:06
→ jimmylily: 黛妃跟皇室的戰爭就是第五季的劇情了1990-1996黛妃死 11/26 20:07
→ jimmylily: 去前都是跟皇室媒體戰 11/26 20:07
推 seaseasea: 覺得鹿是黛妃+1 11/26 20:32
推 azrael1011: 柴契爾的認知 是你處在什麼位置不該用性別去區別立場 11/26 20:53
→ azrael1011: 你是首相 優先是首相 其次才是婦女 11/26 20:54
推 azrael1011: 很多女權運動 強調性別平等 但沒有強調自身是否有能力 11/26 20:56
→ azrael1011: 扛起該有的責任 11/26 20:56
推 azrael1011: 當時英國真的有很多問題 她想推動的方案太躁進 又沒 11/26 21:01
→ azrael1011: 足夠配套 11/26 21:01
推 rommel1: 柴契爾生錯時代 如果在英國國力強盛時當首相比較好~~~ 11/26 21:19
→ rommel1: 對於戰爭非常果斷...無論是愛爾蘭共和軍還是阿根廷... 11/26 21:20
推 seadog2921: 我反而覺得時事造英雄耶…邱吉爾跟柴契爾夫人,兩位 11/26 22:58
→ seadog2921: 都是在英國內外交患的時候當上首相,這時候的決策做 11/26 22:58
→ seadog2921: 的好,就很容易被後世讚揚?當然跟個人處事風格也有 11/26 22:58
→ seadog2921: 關就是 11/26 22:58
推 Anderson0819: 如果不是他叔叔北爛他們家也不想當國王啊 11/27 03:10
→ Anderson0819: 但看起來好險是他們家繼位,如果是愛德華當王應該 11/27 03:11
→ Anderson0819: 很慘 11/27 03:11
→ Anderson0819: 一切都是最好的安排 11/27 03:11
→ Anderson0819: 柴契爾夫人才是男女平權的典範,看到女權自助餐在 11/27 03:12
→ Anderson0819: 那邊真是令人搖頭 11/27 03:12
→ Anderson0819: 自由主義的模範,相信每個人都能依靠自己的努力生 11/27 03:13
→ Anderson0819: 活 11/27 03:13
→ Anderson0819: 左右還是要取得一個平衡點 11/27 03:13
推 s314159: 光看推文還以為女權是殺了誰讓人這麼反彈,但是傳統的父 11/27 09:05
→ s314159: 權自助餐就可以吃好吃滿還洋洋得意,這就是沉迷父權的傲 11/27 09:05
→ s314159: 慢啊 11/27 09:05
→ s314159: 會講出「柴契爾夫人是平權典範」,其實就是在吃父權自助 11/27 09:09
→ s314159: 餐啊,又要女人外出工作,又要承擔傳統場域的家務育兒責 11/27 09:09
→ s314159: 任,還要顧及有些人脆弱的男性自尊打壓女性,說出厭女言 11/27 09:09
→ s314159: 論,當男性也太爽了吧 11/27 09:09
→ s314159: 能吃到所謂女權自助餐的前提,不就是有男性想要謀求求偶 11/27 09:12
→ s314159: 優勢才提供嗎? 11/27 09:12
推 goldenfire: 柴契爾厭女成那樣還女權象徵... 11/27 10:03
→ goldenfire: 我覺得那隻鹿是黛妃也是整個王室 然後我覺得海倫米蘭 11/27 10:09
→ goldenfire: 還是演技比較好 11/27 10:09
推 Anderson0819: 不知道為什麼女權自助餐都把煮飯當污辱一樣,難怪廚 11/27 13:40
→ Anderson0819: 師女性比例這麼低一定是父權遺毒 11/27 13:40
→ Anderson0819: 連自助餐都是父權害的XD是說女權覺得女性沒有自主權 11/27 13:41
→ Anderson0819: 嗎 11/27 13:41
推 Anderson0819: 不奢望你們懂柴契爾覺得自己不止能做到男人能做的 11/27 13:43
→ Anderson0819: 事,也能兼顧女性的能力,柴契爾是很傳統,他用他 11/27 13:43
→ Anderson0819: 那個年代的態度來表達男女平權,的確是不奢望自助餐 11/27 13:43
→ Anderson0819: 能懂 11/27 13:43
→ Anderson0819: 畢竟自助餐覺得女性在會議桌上,男性在煮飯才是平權 11/27 13:44
→ Anderson0819: 所謂的男女平權不就男女都能做自己喜歡的事這麼簡 11/27 13:44
→ Anderson0819: 單罷了 11/27 13:44
→ Melonnnnn: 柴契爾本身做得怎樣跟她思想上厭女不衝突啊 11/27 15:26
→ Melonnnnn: 是說她女兒吵的時機點不太好,但也是忍很久了吧 11/27 15:28
→ Melonnnnn: 柴契爾極度重男輕女,兒子被養到很巨嬰,連認錯跟說謝 11/27 15:28
→ Melonnnnn: 謝都不會,出事只會怪別人,真可悲 11/27 15:28
→ Melonnnnn: 覺得鹿是黛妃也是王室+1 11/27 15:30
在我的殘缺記憶裡(這電影很久以前看的,可能有誤)
電影裡
女王讚嘆雄鹿的美麗之際
突然聽到遠處有別人的聲音
她馬上輕聲叫鹿快跑
再回頭,那鹿就消失了
只是沒多久,女王就得知鹿被附近人家殺死了
她還特意去那戶人家看被掛起來的鹿頭
海倫米蘭真的很會演
雖然她本身很討厭穿套裝扮女王XDDD
※ 編輯: mtyc (125.224.139.213 臺灣), 11/27/2020 16:16:47
推 YiYaochAng: 柴契爾本人真的很常煮飯給自己的staff吃 一邊討論正 11/29 10:22
→ YiYaochAng: 事。柴契爾是非常傳統的女性(畢竟她也是保守黨的) 11/29 10:22
推 oscarwu3041: 黛妃與女王的編劇就是Peter Morgan啊 電影與影集一定 11/29 18:26
→ oscarwu3041: 有相似的隱喻 11/29 18:26
→ goldenfire: 故事設定那頭鹿是被銀行家以不精準的槍法射死的 11/29 21:15
推 Howard61313: 劇中有幕很有意思,柴契爾當上英國第一位女首相,但 12/01 09:40
→ Howard61313: 她卻說自己沒有很想延攬大量女性入閣 12/01 09:40
推 rommel1: 柴契爾不是跟女兒說 不分男女 只提拔有能力的 12/02 21:51
→ rommel1: 他的父親.岳父對女性都很好...她能成功完全是父親培養的. 12/02 21:52
推 rommel1: 母親能力有限 旁人只能幫到這樣了~~~ 12/02 21:58
推 legend41269: 柴不是厭女 只是討厭不努力爭取的廢人 12/04 08:24
推 Herblay: 與其說柴厭女 不如說她是菁英主義 12/04 12:12
→ Howard61313: 所以她的內閣是菁英中心嗎XD 12/05 15:06
推 knip: 我覺得電影女王的鹿 象徵的是女王的尊嚴吧 被獵殺了 12/11 14:33
→ knip: 然後女王終得妥協 這部電影的主角應該是女王而不是黛妃 12/11 14:34