[新聞] 「誰笨到覺得《王冠》是紀錄片？」英國不

[CYKONGG (XXX)]

「誰笨到覺得《王冠》是部紀錄片？」　英國不滿Netflix未放警語考慮用新規範約束

https://i.imgur.com/e2ICzFp.jpg


儘管已遭Netflix拒絕，英國政府依舊持續向該平台要求在影集《王冠》（The Crown）中
放上警語，向觀眾說明這並非史實。繼現任文化大臣奧利佛道登（Oliver Dowden）提出
要求後，其副手約翰威廷戴爾（John Whittingdale）也附和意見，更提起英國政府可能
會考慮向該平台進行約束。


工黨議員凱文布倫南（Kevin Brennan）日前在英國國會的文化專責委員會中，表明奧利
佛道登提出的要求讓他自己看來有點蠢，並問約翰威廷戴爾：「你覺得英國人民有笨到會
覺得《王冠》是部紀錄片嗎？」


約翰威廷戴爾則回應表示，大多數人都知道要生動地描述現實生活中的事件，不可避免地
會需要一些推測，「但劇中還是有些情節不夠成熟且具有爭議，牽涉到現在還在世的人物
，例如威爾斯親王和他的兒子們。」


他進一步解釋：「放上一個警語並沒有什麼壞處，特別是雙方確實對那些事件有著強烈的
見解。」並強調《王冠》非基於王室內部成員所知而寫成，只是某人在揣測和想像後的一
種戲劇化表現。


由於Netflix的歐洲總部設在荷蘭，導致英國政府無權強迫該平台做出改變。


而針對這一點，約翰威廷戴爾則在會上提出這個難題，表明英國傳統電視網受到相當嚴格
的要求，出現串流服務後，這些平台完全不受任何法規的約束，並透露英國政府可能會考
慮對國外串流平台制定全新規範。


本月初Netflix就奧利佛道登的要求做出回應，在聲明中表示：「我們一直以戲劇類作品
的方式來呈現《王冠》，我們也深信我們的會員知道這是基於歷史事件，而進行改編的虛
構之作。因此，我們沒有這個打算，也覺得沒有必要附上警語。」


《王冠》將以六季篇幅完結，未來最後兩季的選角已陸續公布，包括《哈利波特》伊美黛
史道頓（Imelda Staunton）飾演伊莉莎白女王、《霓裳魅影》蕾絲莉蔓薇爾（Lesley Ma
nville）飾演瑪格莉特公主、《天能》伊莉莎白戴比基（Elizabeth Debicki）飾演黛安
娜王妃。


未來第五季將於2021年開拍，意味著觀眾需等到2022年才會看到全新卡司演繹英國皇室的
近代史。



https://reurl.cc/d5N5py

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.69.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1608107032.A.E09.html
※ 編輯: CYKONGG (101.12.69.145 臺灣), 12/16/2020 16:24:15
推 mysmalllamb: 經過這一年，如果還相信西方各國全體民眾都很聰明理
→ mysmalllamb: 智，那恐怕就太鄉愿了... 不過人不聰明是要自己負責
→ mysmalllamb: 的，不是 Netflix有義務要代為負責的。
推 sugigu: 已經美化了好嗎 不過照進度下一季就要演黛安娜 離婚 死掉
→ sugigu:  喪禮，王室最黑的一段
推 furano: Netflix有紀錄片「溫莎王朝」，可以和王冠一起看啊
推 zzauber: 本來就不是史實，當作戲劇穿插史實來看的趣味。英國皇室
→ zzauber: 多慮了！？有觀眾認為Netflix多出警語，會認為影集就比
→ zzauber: 較多虛構嗎？
→ ksng1092: 客觀來說，其實很多人是真的會把"改編自真人真事"的影劇
→ ksng1092: 內容當成是史實
→ ariachiang: 這回，NF明顯的就是把英國當作軟柿子。雖然劇情中的事
→ ariachiang: 件確實真有，但不等同你能把話往當事人的嘴裡塞
→ ariachiang: 不過，只要英方繼續對本劇有意見就有一定新聞價值在
→ ariachiang: 所以NF會繼續堅持自己的創作自由而無視英國要求
推 hellodio: 不上警語就是把英國當軟柿子？
推 tiefenwald: 就是當英國軟柿子沒錯啊,內文也提到英國管不到NF
推 shiz: 不然英國人發動抵制Netflix阿
推 sharline1013: 越吵讓人覺得真實度越高XD
推 liweitsai: 官方認證史實
推 shabi: sjw不滿：道歉  皇家不滿：無視
→ creative: 我覺得是一定要標註警語啦，不然會有人誤會黑鏡S1E01
→ creative: 原來首相幹母豬是真的...
推 ohrring: 你也太瞧的起國民智商了吧
推 kevin5603: NF這樣滿討厭的，就是有人會信以為真啊 尤其非亞洲地區
→ kevin5603: 對他們不熟悉
推 nobrothers: 感覺就是怕下一季的劇情太刺激啊XDDD
→ jimmy885: 應該也不會有人把戲劇當作真的吧
→ tinmar: 古裝劇 由於年代久遠 編劇有自由發揮空間
→ tinmar: 但這部戲是在當代 自由發揮有其爭議
推 glacierl: 下一季戴妃還會長高咧，一點都不史實啊XD
推 clams: 也長高太多XDD
推 chengmei: 我是當野史看 真真假假都有吧
推 greenlife: 會當真的就是會當真 警語只會讓他們覺得欲蓋彌彰吧
推 mtyc: 應該是怕第五季，王室會被黑到爆
→ mtyc: 要預防性羈押
推 stja:
推 s145v930: 隨便講個王冠哪裡乳滑讓NF跪就好啦 現在只有sjw跟粉紅才
→ s145v930: 燒得動啦
推 lifehunter: 曾經有研究所同學很認真地跟我說美人魚是真的 因為她
→ lifehunter: 看了不知道國家地理還是Discovery拍的一部偽紀錄片...
→ lifehunter: 永遠不要高估別人的智商
推 hcwang1126: 戴那麼年輕 長高合理（喂
→ a27647535: 把韓劇歐巴當現實的呢
推 JackSmith: 一開始雖然覺得可笑，但仔細想想皇室的擔憂也是應該的
→ JackSmith: ；畢竟大家對三國志印象不深，但對三國演義卻是如數家
→ JackSmith: 珍啊...
噓 attilalin: 皇室能生存至今已經可喜可賀了還管那麼多
→ attilalin: 抱歉噓到 推回來
推 bluemei: 不就是因為有真有假才怕 不然怎不警告溫沙王朝影集
推 rommel1: 女王會不會叫荷蘭國王出面處理?
→ rommel1: 王冠要拍六季?   黛安娜一掛掉大概就沒什麼可以演了?
→ rommel1: 除非第六季女配角是卡蜜拉...爭議更大...
推 nhfish: 王冠影集官方帳號在ins上就一直po各種比較照片證明劇集有
→ nhfish: 多麼神還原當年的場景，然後又說觀眾不會誤認劇情是史實，
→ nhfish: 我覺得這有點矛盾XD
推 yasea2004: 消費王室換錢有何不可？
→ lynnoo: 覺得消費王室不太妥當
推 misca: 問題是有些對話是真的(根據黛安娜訪談說法) 有些是編的
→ misca: 所以很難用只有兩個人相處的對話基本上是編的來判斷 有些
→ misca: 真有些假 假的很容易被當真 尤其當宣傳都著重在相似/複製的
→ misca: 部分 再加上很多人都還在世也可能還會活很久 應該更細膩點
→ ariachiang: 英國人從以前到現在已經很會、很能消費王室了。這回的
→ ariachiang: 會有人有意見的原因在於NF不斷強調自己的作品有多「擬
→ ariachiang: 真」、有多「還原現場」。偏偏劇中人物大多還在世或走
→ ariachiang: 沒多久，且全都算是公眾人物，所以英國反應會那麼大真
→ ariachiang: 也情有可原
推 jin062900: 如果是玻璃國抗議早就立刻跪了
推 stja: