[心得] Allen v. Farrow 伍迪艾倫父女之戰

[ariachiang (arianna在2019～2020秋季)]

或許有些人會認為Dylan是幸運的，因為她終究與其他受害人不同，出身名人家庭的她多少
能有資源管道讓她在成年後得以將自己的遭遇說出來，為自己發聲也爭取些公道。

但這齣用平順，不賣弄悲情，取景敘事優美並輔以相當佐證的紀錄片也不完全是在指責加
害人，其實更是在彰顯運用影響力來左右事態發展的威力能有多大。
因為隨著相關當事人的講述過往，可以發現這些年來Mia與Dylan母女承受到了多少的壓力
與各種指責，從來也沒有因為Mia的電影人光環而減少多少，反倒更成為遭人污衊的施力點
，屢屢被指稱所謂的案件都是Mia惱羞而自導自演，最後...

即使真有才華也願意工作，Mia也接不到太多新作邀約，而Woody卻成為備受尊崇的偉大才
子。
而Mia在個人情感方面也受到極大創傷，也不敢再讓交往的對象有機會接近到自己的家庭，
深怕自己再度犯下引狼入室的錯誤。


另外就是整體社會氛圍的影響，讓人發現其實Mia與Dylan並不是唯一遭受另眼相待的母子
/女。因為還有太多女性在法庭上為了孩子好爭取孩子監護時，也遭受過同樣的歧視對待，
女性很容易被描述為因妒生恨，不理智而教唆孩子指控父親施虐的一方，且許多判決結果
也多少證明了這樣的傾向是存在的。


總之，這是一部看了會讓人感到心痛卻又非常欽佩Mia與Dylan的從容與勇氣的作品。
她倆與家人經歷了那麼多，卻仍舊擺脫不掉外界異樣對待的餘波，然Dylan卻仍舊毅然的決
定自己要挺身而出，說出她的故事，無論你相信與否，但這就是她的故事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.246.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1615947187.A.487.html
推 BHrabal: 查了一下IMDb分數5.7...怎麼這麼慘
→ ariachiang: 會低的理由很簡單啊，因為被說的人是...
推 BHrabal: 瞭 等改天想看HBO再來看
推 sonans: 分數會低是因為這紀錄片很偏見，只講Farrow好的一面，
→ sonans: 卻不講她洗腦孩子說謊，還有警察調查都說Allen沒錯。
當年是Allen自己充當專家跟警察開記者會自己這樣向外宣布的，再搭配上漫天蓋地的在媒
體上宣揚這個論調，也讓當時所有的媒體跟所有人都一面倒向他。

要知道當年的檢察官有解釋他為何沒有起訴，不是因為證據問題而是不想要對一個已經飽
受傷害的女孩在法庭上繼續受到創傷。
而且他也再度出面解釋了自己的決定原因。

這就是為何更像是一部講述如何運用影響力來主導風向的威力能有多大的作品。

→ sonans: 這紀錄片剛好就是最近電影花樣女子的反面教材，
→ sonans: 女人只要隨便說說謊就可以輕易毀掉男人的前途。
※ 編輯: ariachiang (112.105.246.105 臺灣), 03/18/2021 09:06:35
→ tinmar: 當年沒#metoo 更何況伍迪是大導演 會具有信用度
→ tinmar: 但#metoo後 大家對性侵議題的態度不會再浮泛
→ tinmar: 從爆發的例子看 很偉大的人 也是可能幹性侵的事
→ tinmar: 無法單純再用一個人表面的社會信用去評斷真假
→ tinmar: 沒確切證據 所以伍迪不會坐牢
→ tinmar: 但好萊塢不會再輕易奉上錢給他拍戲
推 Lemming: IMDb不要只看表面的分數 尤其是這種有灌票的
→ Lemming: https://i.imgur.com/hGcT9iU.png 點進去看是這樣
→ Lemming: https://i.imgur.com/TfinvaG.png 男性分布
→ Lemming: https://i.imgur.com/b0NNIxB.png 女性分布
→ Lemming: 其實不管哪種峰直都在8 扣掉灌票的還算正常啦
推 sonans: 檢察官那說法你也信？那所有的犯罪都不用起訴了，
→ sonans: 因為會傷害到被害人的感情。
→ ariachiang: 那我就更不信自導自演的所謂的才子大導演的「專家」
→ ariachiang: 說法
→ ariachiang: 難怪後來溫斯坦會把伍迪艾倫的自述本當聖經研讀好找
→ ariachiang: 自救的法子
推 sonans: 有證據就拿出來上法院啊，還拍什麼紀錄片？
→ ariachiang: 是明知案件超過30年了，所以就把法院當庇護所嗎？
噓 sonans: 不起訴=其實有證據喔，但是我好心不想傷害被害者。
→ sonans: 有證據還不上法院=因為法院是「庇護所」。
→ sonans: 法院不公道不能信，但是我的紀錄片卻可以相信。
→ ariachiang: 對啦，把一個不滿10歲的女孩架上去鞭到爽還拖她全家一
→ ariachiang: 起陪葬好捍衛才子的清白就最棒棒！那麽當年有人應該出
→ ariachiang: 來當孤獨求告啊！
→ ariachiang: 但他真的就是自己在大門口球員兼裁判的直接宣布自己
→ ariachiang: 絕對清白，女友跟她小女兒是瘋子
推 Grrr: 摩西法羅的立場蠻令人好奇的。
摩西確實讓人感到好奇。
羅南求學的時候是自己的親爸用資助為條件要求他配合演出，羅南要是改口了是很容易理
解的。

但是摩西卻在多年後，在狄倫開始為自己發出不平之鳴時突然改口推翻自己當年的說詞，
而且還是極為前後矛盾的(因為有當年的筆錄與現場調查佐證)

噓 sonans: 好棒棒，幾年前台灣人看小說辦案，媽媽嘴看新聞辦案，
→ sonans: 今年升級到看紀錄片辦案。
對啦，紀錄片都是假的，所以所有的紀錄片都不可信，特別是講一個叱吒風雲幾十年的老
白男可能不堪過往的紀錄片是最信不得的是吧?
※ 編輯: ariachiang (112.105.246.105 臺灣), 03/19/2021 09:46:42
噓 sonans: 對啦，小說都是假的，所以所有的小說都不可信
→ sonans: 對啦，新聞都是假的，所以所有的新聞都不可信
→ sonans: 你知道這種心態毀了多少人的前途嗎？
→ sonans: 看看這個吧https://youtu.be/1TzTCWfiRew
推 Grrr: 樓上到底要多崩潰
噓 sonans: 理虧就說人崩潰，你乾脆也去拍紀錄片找拍哭哭
→ ariachiang: 說真格的，我還真不知這位仁...兄是在崩潰什麼，不知
→ ariachiang: 是感同身受還是偶像崩壞
噓 sonans: 好棒棒，講不贏就戴人帽子崩潰，難怪像Farrow這種人會那
→ sonans: 麼多人迷，反正法院打不贏就到處上媒體拍紀錄片戴帽子抹黑
→ ariachiang: 伍迪說了別人30年有了吧？監護權官司也輸了，而Dylan
→ ariachiang: 只那麼一封公開信、一部4個小時的紀錄片能引起so大那
→ ariachiang: 麼大的反應，真讓人不知道該說什麼才好
→ ariachiang: Dylan有理虧嗎？裡面不只是她的片面之辭，有公開當年
→ ariachiang: 調查的紀錄，相關人的訪談發言、新聞紀錄，連這樣還被
→ ariachiang: 說是理虧？我只是覺得她可憐
推 Grrr: 因為你看起來真的就是崩潰XD伍迪順風順水那麼多年，他自己
→ Grrr: 也有出書講這一切。為何紀錄片就不行講法羅的觀點？
→ Grrr: 不過我好奇紀錄片裡狄菕疑似被性侵後的影像現身是第一次公
→ Grrr: 開嗎？以前只知道有這個影片存在。
→ Grrr: 不過我要說紀錄片對米亞法羅領養一堆第三世界小孩的原因，
→ Grrr: 真的看看就好，個人覺得很刻意、矯情
噓 sonans: 我學到了，以後理虧講不贏，上法院也打不贏，我就指責別人
→ sonans: 崩潰！感謝各位的指導。
→ ksng1092: 現在真心視法院判決為圭臬的人也算稀有動物了吧...
→ ksng1092: 你看強尼戴普的官司XD
噓 sonans: 對啊，法院跟專家不能信，但是紀錄片卻可以信喔>_o
推 Grrr: 米亞的監護權官司沒有輸喔，而且法官有明確表達伍迪對狄倫
→ Grrr: 做了不適當舉動。紀錄片舉出的法律見解跟專家意見，老實說
→ Grrr: 比九零年代的強多了。
噓 sonans: 原來紀錄片請的專家比較可信，當年檢察官跟警察請的都太弱
→ sonans: 紀錄片的籌劃人如此專業，拍紀錄片太可惜了，
→ sonans: 應該去掌管司法部才對。