Re: [心得] 愛x死x機器人 S02 各集感想（雷）

[BoBoLung (泡泡龍)]

※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: 只看了前三集，挺失望的（之後的回文或修文慢慢補上）

把剩下的看完了，但是最後兩集的原著還沒讀完，先放4-6集的心得XD

第四集〈沙漠中的史諾〉四分，不知道為什麼Netflix台灣不把“Snow in the Desert”
的雙關翻出來？原作者是尼爾·阿舍，中譯版收錄在《美國年度最佳科幻小說集（2003）
》翻譯得更爛就是了。

目前為止最喜歡的一集，喜歡那些反映世界觀的小細節，史諾開場手就被轟掉（原作反而
是一開始就少一隻手）和希洛德的真身也都出乎我的意料。最後兩個「沙漠之雪」相伴此
生的概念也很不錯——不過和原作相比，我覺得影集版的節奏和文戲更好，但是動作場面
卻輸給文字，真的是非常搞笑的一件事情。

另外，開場的「第三人稱視角鏡頭」差點讓我以為自己是在玩《刺客教條》系列XD

--

第五集〈高草〉三分，改編自喬·R·蘭斯代爾的同名小說，沒有中譯本。不過也只有短
短十頁，基本上和影集沒有太大不同，只是多了些第一人稱視角的內心描寫。

然後很喜歡這集的美術風格，特別是在結尾處，車掌勸他別告訴其他人之後走進列車，留
下心有餘悸的主角一個人看著遠方草叢的微光亮起，耳邊又傳來怪物的哭嚎。

我個人還挺喜歡這種「在人類的認識之外是否還存在著什麼」的故事，而且不同於〈天鷹
座裂縫之外〉是人類本來就未到達的前方；〈高草〉說的則是在「工業理性」萌芽之初，
人類征服世界之前，被我們遺忘在後方的故事。

只可惜影集刪減了我覺得最重要的台詞：

“No one will believe it, and it could cause problems with the cross country
line. People have to get places, you know.”

--

第六集〈聖誕滿屋〉三分，改編自約阿希姆·海因德曼斯的同名小說，中國科幻平台「未
來事務管理局」正在著手進行翻譯。不過原作就是一千字的極短篇小說，並沒有什麼額外
的情節，主要賣點就是概念的雙重反轉，還有收尾的回馬槍，還是挺不錯的。

只是沾滿口水的禮物真的噁心，還有「聖誕老人」的兩隻小手手一直讓人感覺是山寨瞳魔
，有點出戲...。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1621135608.A.B7A.html
推 Jotarun: 蠻像羊男的迷宮裡面的怪物設計
推 summer34796: 我怎麼感覺有點像S1秘密戰爭的地獄生物
你這麼一說，整體的身形倒是挺像的，只是對我來說小手手實在太搶眼了～

推 look13: 聖誕那篇太歡樂了！我一邊看一邊笑～XD
真的可愛又歡樂XD

→ minimum: 聖誕滿屋看不太懂 一下就結束了
我理解就只是想要玩「聖誕老人其實是怪物!?」「雖然是怪物但會給禮物!?」的反轉梗而
已，應該沒有其他特別的深意啦，不過也可能是我看太淺惹？

推 BF109Pilot: 史諾的武功好爛XDD 跟無限住人萬次以及死侍一樣
→ BF109Pilot: 獲得不死身後身手就變爛，反正用身體硬扛就好
真的超爛XD 我也有想到萬次（真慘，想到爛爛不死身就想到他ㄎㄎ）

不過這也是我說小說動作場面還比較好的理由，原著的史諾在最後有拿槍和手榴彈，還會
只看監視器畫面不回頭就開狙，整個表現就強多惹～

推 Kulan: 萬次 xdd
推 earldunn: 其實聖誕老人的原型就是類似怪物
推 earldunn: 我感覺是將聖尼古拉與坎卜斯的故事用現代角度呈現
說到這個，坎卜斯倒是長得很像羊男耶！不知道他們有沒有關聯？

噓 ParkChanWook: 改編不一定要把原作的東西全搬過來啊
→ ParkChanWook: 看完你的心得只覺得你根本沒有在享受 只是一昧的
→ ParkChanWook: 對照動畫與文本的不同 老實說沒啥意義
→ ParkChanWook: 賣弄自己看過這幾部的原作不會讓你的心得更有內容
首先，我前面有回說我也是「看完影集才去找原作的」真的完全沒有賣弄的意思QQ

然後我可以理解有人不喜歡「捧原著貶翻拍」的行為，我也覺得上一篇可能有點太給人這
種感覺（特別是對第二集的批評可能有得太過）在這裡也向所有被冒犯的板友說聲抱歉。

但是如果你是說「對照動畫與文本的不同」毫無意義，這我就不大能贊同了。

對我來說，不同媒材之間的比較（特別是第二季忠於原著的程度其實非常之高）是非常有
趣的一件事情，不只可以發現原本可能忽略的小細節，更可以藉此察覺原作／改編的美學
偏好，甚至是反映媒材之本質。

當然我這兩篇都是很粗淺的心得，沒有真正寫出多高深的內容沒錯，但還是希望藉由指出
其中的不同（還有原作出處）可以讓有興趣的板友一起發掘其中的樂趣～

推 BF109Pilot: 樓上真的很無聊，跟你想法不同就要炮，還要強迫人接受
→ BF109Pilot: 有夠煩的
推 smallpig0903: 人家明明就有分享自己的心得 你在那邊說人賣弄
→ ryu55ryu55: 高草居然不是來自史蒂芬金的短篇唷？原來是我記錯惹
→ ryu55ryu55: 哈哈
你沒記錯，他真的有一篇超像的，去年也被Netflix拍成電影叫《高草魅聲》XD

推 c332008: 要一直乖乖的喔～
推 pttdouble: 高草那個一定是有改編史蒂芬金 不然會被告
→ celtics1997: 《高草魅聲》是前年的
推 mg810227: 沙漠中的史諾劇情滿好猜的，但即使知道劇情走向還是覺得
→ mg810227: 很精采， 高草前面的景色覺得很美，那個星空....
推 judas666: 史諾 那集！明明就要露點做愛了 強行帶過！
→ youdar: 你改編不一定要搬原著，但要改的更好阿…
推 chaoliu: 史諾早猜到女性可能是機人類的 因為她講到地球是人工智
→ chaoliu: 能在管理 後來又講到他長生的事 就覺得可能會這樣呼應
→ chaoliu: 如果真的想要讓觀眾驚奇 劇情安排管理還要再加強==
我有想過她是機器人，但是沒想過是混合的，還是有點小意外。另外，其實影集已經有改
善惹，原著暗示的更明顯（很多行動就不像人類，還有人直接懷疑她是機器人...）

推 hankiwi: 其實各方勢力只要輪流派美女色誘然後緊精液就可以研究了
→ hankiwi: 吧，看到割蛋蛋真的笑死
→ hankiwi: 收集精液*
原著還真的有這一段，有個女的色誘他賺精液，然後被男主角OS打臉（他身上有個裝置會
稀釋精液）不過就算如此，我還是不大懂為什麼一定要精子，不能是其他細胞就好= =

噓 tf310244: 人工智能？
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 05/17/2021 19:07:20
推 ww0976204: 我覺得聖誕滿屋很棒啊 顛覆大家對聖誕老人的想法
推 pttdouble: 機器人就太老哏 兩個人都是半人類半永久 但非不死
→ pttdouble: 這樣才有永生的幻想但也隨時可能死
→ pttdouble: 救生倉的金豹Creed的爆走機器人抄襲電影red planet
→ pttdouble: (全面失控) AMEE 電影這支很屌 救生倉的根本爛
→ pttdouble: 聖誕滿屋就是最原始的耶誕怪獸起源 就跟中國年獸一樣
→ pttdouble: 但根本沒爆點 要一個好孩子一個壞孩子比較好
→ pttdouble: 跟原始故事依樣到你家吃東西 再吃掉你家孩子
→ pttdouble: 那隻怪獸造型抄襲Loki(雷神兄弟洛基)的後代
推 csghuuguh: 聖誕老人那集很有喜感