[新聞] 改採電影模式！漫威影集引起電視編劇反彈

[CYKONGG (XXX)]

改採電影模式！漫威影集引起電視編劇反彈

https://i.imgur.com/qF43MVw.jpg

有別於一般小螢幕作品，「汪達與幻視」、「獵鷹與酷寒戰士」等漫威影集則改採電影模
式，因此引來了電視編劇群起反彈。

在電影界中往往是由導演掌控創作大權，編劇多半換了一任又一任、不斷反覆改寫，最終
還是得交由導演來定奪；但到了小螢幕上則剛好反過來，編劇才主導了全劇走向，導演則
得依照影集風格來拍攝，每集導演也不一樣。

https://i.imgur.com/emASIY3.jpg

更有甚者，每齣影集通常都會指派一到多位節目總監（Showrunner），由主要編劇兼執行
製片來擔任，不僅負責管理編劇室，梳耙劇情發展、統整角色定位，整個劇組大大小小的
瑣事也都得經過節目總監點頭同意，堪稱一齣影集的幕後主腦兼靈魂人物。


但在「汪達與幻視」、「獵鷹與酷寒戰士」這兩齣已播畢的漫威影集中，非但從頭到尾都
是由同一位導演執導，幕後創作首腦也不再掛名節目總監，而是改稱為首席編劇（Head W
riter），既賦予了導演更大的話語權，同時也縮減了編劇的權力。

https://i.imgur.com/VwgxaHL.jpg

根據綜藝報指出，這是因為漫威將這些Disney+影集視為一部片長六小時的電影，套用了
漫威銀幕宇宙常見的電影模式，而非當成一般影集來看待，因此也在電視編劇之間引起了
不小的反彈。


「獵鷹與酷寒戰士」加拿大女性導演嘉莉絲高蘭（Kari Skogland）對此表示，自己也參
與了本劇的創作決策過程：「漫威採用了電影長片模式。這有一些細微的差異，但越來越
多人開始擁抱這種方式。因為老實說，在這些史詩龐大的迷你影集裡，工作量實在太龐大
了。」

https://i.imgur.com/8xp2ozT.jpg

「我也加入了編劇室，因此我才能真正吸收到大家究竟說了些什麼，並親自拋出一些點子
，好參與整個創作過程。當我們進入製作階段時，我們會為某些場景設立工作坊，再回頭
要求重新改寫。」


「所以首席編劇麥爾坎史貝爾曼（Malcolm Spellman）仍然參與了整個創作過程，但運作
方式則稍微有些不同。老實說，這麼做非常有效率，因為這工作量實在無法由一個人來承
擔。」

https://i.imgur.com/dNh2aAM.jpg

內線人士指出，漫威會顛覆電視圈常規並不令人意外，因為漫威影業的行事風格向來都跟
其他片商大相徑庭。但漫威撤除節目總監一職，並讓導演親身參與編劇室的作法，同時也
觸碰到了業界人士的敏感神經。


一位電視編劇表示：「當他們試圖召募頂尖編劇人材時，這遲早會反咬他們一口。如果你
是一位中級編劇，有機會晉升操刀一齣漫威影集，你當然會點頭接受。但如果你是一位經
驗老到的節目總監，過去曾炮製出多齣影集，你會願意接受這種條件嗎？大概不會。」

https://i.imgur.com/r0vL46c.jpg

另一位艾美獎編劇則直言不諱地表示：「我永遠不會參與一齣漫威影集。他們的確有一位
節目總監，那就是凱文費吉。這樣很好，但我個人不希望用這種方式來工作，不過如此而
已。」


有位資歷豐富的編劇指出：「在我腦中不斷大響的警鈴，主要是在擔心電影圈的習慣和等
級制度會就此入侵電視圈，而後者是由編劇所主宰。在我身旁的編劇圈裡，肯定都在擔心
人們會再次以為，故事的特別之處其實是出自導演之手，而非編劇。」

http://i.imgur.com/nqzSL7f.jpg

一位曾跨足大小銀幕的資深節目總監則表示：「從來沒有人聽說過，節目總監這種概念居
然會遭到改寫。不過老實說，在電影長片裡，編劇如果能倖存下來就已經要謝天謝地了。
」


然而在漫威影集之外，小螢幕上近年來也有越來越多影集都是由同一位導演所操刀，好比
「無間警探」第一季導演凱瑞福永、「核爆家園」導演約翰倫克、「美麗心計」第一季導
演尚馬克瓦利和第二季導演安德莉阿諾德，不僅大大提升了導演在影集中的地位，也讓導
演和編劇之間產生了更多對立。


一位參與過電視和串流影集的老牌節目總監解釋道：「身為一名節目總監，最終永遠都是
交給我來定奪。我會放進自己想要的導演，並拒絕我不想要的導演，演員跟剪輯也是一樣
。總得有人來作出最終決定。」

https://i.imgur.com/PxMinZq.jpg

「如果最終決定是交給導演的話，我的老天呀。如果他們開始讓導演來當節目總監，而非
由編劇來主導一切的話，你就會看到另一種截然不同的影集，大概也不會一樣出色。我始
終覺得影集是屬於編劇的媒介。」


美國西部編劇工會會長大衛古德曼則表示，漫威改採首席編劇的模式令人極為擔憂，但他
認為漫威畢竟只是特例。「如果漫威仍然希望旗下產品能打造出人們所期待的標準，他們
就需要好的編劇，而他們也必須為這些編劇賦予一定的責任。我對漫威的成就感到驚嘆不
已，其他人也都曾試圖如法炮製，但他們從未成功過。」



https://reurl.cc/MZr2Q4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1621312752.A.942.html
推 sonans: 編劇對漫威本來就是可有可無，反正故事都一樣，
→ sonans: 大家只是想看特效跟動作而已。
推 macrose: 要怎樣的思考方式才能把汪達幻視跟獵鷹冬兵的故事看成
→ macrose: 一樣，我真的很好奇
→ TRYING: 編劇對任何影劇都很重要 如何吊足你胃口 滿足你需求
→ TRYING: 同一個故事 可以有不同的起承轉合 如果只是看特效跟動作
→ TRYING: 那現在被歌頌的應該是DCEU了.....
→ glacierl: 可是就我當一個觀眾而言，這邊講的電影模式好像比較有
→ glacierl: 整體感。有時候一些影集會有突然畫風轉變又轉回來的狀況
推 goldseed: 同樓上
→ xxx60709: 美劇一堆爛尾腰斬的，還有自信說這傳統模式很好喔www
→ xxx60709: 而且如果大方向還是給凱文費吉，那不就還是編劇掌握一切
→ xxx60709: 的意思嗎
推 SINW: 這樣照自己的意思很難教育觀眾
推 judyyo29: 簡單說就是編劇怕自己的主導權不見，但觀眾只在乎好不好
→ judyyo29: 看有沒有爛尾，至少我看獵鷹與冬冰的觀感滿好的，很有
→ judyyo29: 整體感
推 macrose: 這跟觀眾關係不大，主要是漫威的製作方式威脅到電視編劇
→ macrose: 原有的地位
→ BHrabal: 身為觀眾只在乎成品 漫威影集加油 目前沒有比得上黑袍的
推 quanhwe: 難怪獵鷹爛成這樣 原來是同一位導演從頭導到尾
→ quanhwe: 看來還是分散給不同導演才能降低風險
→ fuhoren: 喜歡作者論+1
推 qoo2002s: 21樓有看內文嗎 核爆家園也是從頭到尾都是同導演啊 照
→ qoo2002s: 你的結論來說怎麼會沒爛掉？
推 quanhwe: 同導演有可能是好導演啊 但是選到爛導演的話就慘了
→ BHrabal: 突然想到罪夢者
→ tinmar: 超能題材本來就是編劇殺手
→ tinmar: 只是從電影漫延到電視
推 mobilx: 美劇很少有不爛尾的，觀眾只在乎成品好嗎
推 hosighle: 很多經典美劇只有前幾季好看 後面又臭又長
→ cat05joy: 喜歡編劇跟導演都固定的
推 neo5277: 為了維護獨特世界觀 這是該做的啊
推 oberon48: 只需要二流編劇，二線演員，一流配角的影集
推 sorryla: 就只是既得利益者怕自己的地位被影響而已
推 kyouya: 編劇被說成既得利益者？他們不就只是在捍衛自己工作的主導
→ kyouya: 權嗎？
推 Anakin: 爛不爛尾跟編劇還是導演主導無關吧，大部分爛尾是拍到後面
→ Anakin: 主角合約到了要走人等各種情況劇情才開始亂掰吧
→ Anakin: 漫威這2部影集一樣被很多人罵結局很爛啊
推 cumsubin: 這兩部結局都被疫情影響 希望洛基之後的不會也是
推 bluemei: 這兩部是特例根本不能算影集 不先看復34誰知道在演啥
推 jc224: 問一下常常在新聞看到主創這名詞？ 這是總監還編劇的意思？
→ zonbytai: 爛尾的鍋我覺得不在編劇，通常都是收視好所以一直續約加
→ zonbytai: 戲到節奏都被打亂，而且如果讓導演主導10季這種長度的劇
→ zonbytai: 可能前期就開始爛了而不是到後面才出現疲態
推 sorryla: 大地主反對房屋持有成本也只是在捍衛自己炒房的主導權
推 Anakin: 主創creator通常會是總監showrunner也是主要的編劇
推 phantom78626: 好萊塢影視大不同。電影編劇是劇本寫完交出去就沒你
→ phantom78626: 的事，但影集編劇有好幾位，通常每集會有一位主編
→ phantom78626: 待在拍攝現場，連該集導演想改什麼都得問過那名編劇
→ phantom78626: 避免跟之後劇情產生不連結的地方，所以影集的編劇
→ phantom78626: 們都會掛EP的頭銜而不單純是編劇，而整部劇的導向就
→ phantom78626: 是由showrunner 決定跟對電視台負責。漫威目前的做
→ phantom78626: 法就是要大權一把抓自然對數十年來的編劇制度造成嚴
→ phantom78626: 重的改變，不只權力下降連能賺的錢也變少了。不要
→ phantom78626: 說什麼既得利益者的心態，今天留言的有多少會在老
→ phantom78626: 闆叫你共體時艱變相減薪時一句話都不吭，不要不在
→ phantom78626: 那個位置就講風涼話
推 sonans: 樓上廢話一堆，編劇不爽漫威，就不要去當漫威的編劇就好了
→ xxx60709: 所以哪個人被漫威影響到減薪或地位降低了，講難聽點會因
→ xxx60709: 為一家公司的新制度搞到被自己公司砍工作不就是自己無能
→ xxx60709: 嗎
→ ksng1092: 聽起來好像別公司用派遣制你不要去那家工作不就好了，會
→ ksng1092: 被派遣制影響的話是你無能......
推 magicscott: 蠻有趣的  漫威搞電影被說是剝奪導演話語權 現在搞影
→ magicscott: 集則是完全相反  哪天漫威搞舞台劇會是怎樣?
推 loveyourself: 導演就照上層指示的拍 沒衝突啊
推 kickmeout: 多年前李安受邀拍過某影集試拍集，當時是說給影集定調
→ kickmeout: 之後的影集會交給不同導演拍，風格就不會偏離太多
→ kickmeout: 那時候才知道原來影集是這樣的生態
→ kickmeout: 查了一下，好像是“暴君”，後來李安好像取消計畫
噓 poiu1234: 立場不同
→ TRYING: 不爽不要簽　一樣的問題回到演員　漫威也沒去找哪個真正超
→ TRYING: 大牌演員當最重要的主角　接下來肯定也是這種方式　
→ TRYING: 一來可以更有合約掌控權　二來也更不會被綁架　對雙方都好
→ TRYING: 大牌演員就拿來當免洗反派或者客串　增添賣點與話題
→ TRYING: 凱文費及下的這棋很大盤　真的不需要太多奇奇怪怪的"意見"
→ TRYING: 棋盤上的一兵一卒最好都能隨時調度　不是請一群老將出意見
推 Ithilloth: 讓新秀參與漫威影集很好啊，老人就玩自己的
推 deadair: 不過影集熱門就會一直狗尾續貂 爛尾有比較好？如果是單
→ deadair: 元劇可能還可以，連續劇情還是單一導演比較連貫吧
推 micbrimac: 對於漫威來講 導演跟編劇都沒權力XDD 有權力的只有一個
→ micbrimac: 人～