推 Freecoins: 真厲害，有機運有爸爸有天分 08/24 08:54
→ sonans: 三體的作者超噁心的，批評星際效應很老套。 08/24 10:18
推 DMM: 推黑暗森林法則 後來真覺得不該去探索宇宙 08/24 10:37
→ zzahoward: 為什麼批評其他電影就是噁心？ 08/24 10:51
→ sonans: 星際效應是神作耶，沒看當初PTT洗版推崇。他的三體是有多 08/24 10:54
→ sonans: 有新意？星際效應光是想到「愛」是一種物理的力量， 08/24 10:55
→ sonans: 愛可以超越時空次元，就像重力跟磁力，就比三體有創意了。 08/24 10:55
推 coober: 其實不重要 中國的東西我就是跳過~XDDDDD 08/24 10:55
推 zzahoward: 假如你喜歡SF 因為反中國跳過三體其實很可惜... 08/24 11:00
→ zzahoward: 三體是硬科幻了 拿Interstellar比設定沒可比性 08/24 11:01
→ zzahoward: 三體能在國際和科幻引起這麼大的迴響不是沒原因的 08/24 11:02
推 cht1234: 這十年科幻作品最神的應該是三體，地球戰到銀河系，時間 08/24 11:02
→ cht1234: 跨度四五百年 08/24 11:02
→ zzahoward: 神不神我不敢說 理論和架構有創意 人物很扁平是真的XD 08/24 11:07
→ zzahoward: 不過我不太懂sonans是在反串還是真心認為如此就是XDD 08/24 11:08
→ sonans: 「這十年科幻作品最神的應該是三體」？你把星際效應放哪？ 08/24 11:28
推 aceone: 樓上應該沒看過書? 三體拍成劇挑戰性很大 期待 08/24 12:12
→ sonans: 我看過啊，星際效應大贏三體。 08/24 12:23
推 DMM: 有什麼好比 都很好看啊 08/24 12:35
→ sonans: 三體的作者自己先批評星際效應的。 08/24 12:43
→ mildstream: 某樓看起來有夠像反串… 08/24 12:50
→ mtmmy: 反串吧 三體I印象中都是文戲 要拍好應該不容易 08/24 13:32
→ mtmmy: 尤其裡面又有D&D 感覺要炸的機率又更高了 08/24 13:33
推 macrose: 三體1成本應該還好，大場面都在後面，問題是這題材很考驗 08/24 13:36
→ macrose: 編導的能力，無法靠大場面片眼球 08/24 13:37
→ al199786215: 這部沒興趣 為啥新聞這麼多 08/24 14:12
→ zzahoward: 三體好看的在設定和理論 人物扁平無聊 很難拍= = 08/24 14:13
→ zzahoward: 因為這部是近年來最好的科幻小說之一 我說之一 08/24 14:13
推 Anderson0819: 笑死愛是一種物理能量.....反串吧 08/24 16:10
推 benboy: 黑暗森林的確很有趣也符合邏輯 高等文明可能充滿惡意XD 08/24 16:31
→ aCCQ: 一定會有所改編 影視化之後說不定人物可以被演員撐起來 08/24 17:22
推 GipsyDanger: google那個id就知道是不是反串 08/24 18:34
推 tony121010: 黑暗森林法則非常反映當代中國人思考與社會 08/24 18:55
→ tony121010: 不過這小說內容真的不好看，改編不好就變流水帳 08/24 18:57
推 Aliensoul: 二樓？ 08/24 19:49
推 pttnowash: 看完介紹 感覺三體還好ㄟ 不怎麼樣 08/24 21:58
推 c80352: 同意架構和設定很吸引人，但人物就…… 尤其是女性角色， 08/24 23:21
→ c80352: 完全可以看出作者對女性的想像有多扁平。 08/24 23:21
→ AstraH: 男性也很扁平啊 08/25 01:47
推 AAjeanAA: 小說有些概念很有趣 但人物比較無聊 08/25 12:18
→ pttnowash: 只是某些設定有趣 這每個科幻作品都有 大架構還好阿 08/25 13:22
→ pttnowash: 多元宇宙屌多了吧 可以有無限多種變化 08/25 13:23
→ zzahoward: 硬科幻拿來比滿滿Bug的爆米花多元宇宙XDDD 08/25 14:13
推 Takasteric: sonans是反串吧，Interstellar跟三體比XDD 08/25 14:18
推 Vladivostok: 我只有個問題，現在EA版到底可討論的戲劇範圍，是只 08/25 14:44
→ Vladivostok: 要Netflix的都可以嗎？ 08/25 14:44
→ deep1: 三體設定不錯，不過中間羅輯請人幫找夢中情人的橋段我覺得 08/25 16:01
→ deep1: 瞎到爆 08/25 16:01
噓 pttnowash: 笑鼠人的硬科幻 腦袋空固力的硬 08/25 17:46
推 wcc0220: 只因為是中國作家的作品就一律排斥，真的蠻可惜的！三體 08/25 19:17
→ wcc0220: 第一部曲要拍成影集難度還好，難的是二三部曲。經典情節 08/25 19:17
→ wcc0220: 黑暗森林法則、面壁者、威懾等等都是二部曲的事情。 08/25 19:17
推 wcc0220: 女角無趣又讓人沒有好感大概是小說敗筆，唯一比較有魅力 08/25 19:25
→ wcc0220: 的就葉文潔。男角有史強、羅輯、章北海等，都是很有魅力 08/25 19:25
→ wcc0220: 的角色。 08/25 19:25
推 homelife: 小說看完試讀本就受不了了，對話、行為都很做作，為了 08/25 23:23
→ homelife: 表達很單純的事情要把撞球桌在房子裡到處移動五次，現 08/25 23:23
→ homelife: 實中誰會這麼蠢。為了表現攝影機裡的數字很特別，特地 08/25 23:23
→ homelife: 跑去鄰居家借相機，老婆問怎麼回事也都故意不答。還順 08/25 23:23
→ homelife: 便隨意用幾句話就說物理的運作方式跟霍金，愛因斯坦想 08/25 23:23
→ homelife: 的不一樣。我只看試讀本，很不喜歡。相對星際效應，把 08/25 23:23
→ homelife: 人類還沒完全理解的相對論靠著諾貝爾獎得主的輔導把視 08/25 23:23
→ homelife: 覺跟物理推向最接近真相的一面來說故事，上映時人類連 08/25 23:23
→ homelife: 第一張黑洞的照片都還沒拍到，但他們用物理跟電腦算出 08/25 23:23
→ homelife: 黑洞最有可能的樣子。兩者個人覺得真的差多了 08/25 23:23
推 joey0602: 三體的人物太扁平+1 這點如果拍影集會比較受限 08/25 23:38
推 wcc0220: 樓上上，關於作者鋪陳的物理學的自然規律與科學家所想的 08/26 00:57
→ wcc0220: 不同這點…幾乎是到了全系列的最後才做了解答XD 只能說看 08/26 00:57
→ wcc0220: 三體要很有耐心！但它本身的想像力是非常卓越的。人物的 08/26 00:57
→ wcc0220: 部分就希望影集能讓這些角色更栩栩如生。 08/26 00:57
推 wcc0220: 說真的，拿還沒閱讀完畢的作品與另一部作品做比較，會讓 08/26 01:02
→ wcc0220: 人覺得有點失望啊^^‘’ 三體與星際效應我都很喜歡，兩者 08/26 01:02
→ wcc0220: 都有其貼近現實的地方，但要比較很難，因為三體系列是超 08/26 01:02
→ wcc0220: 巨大的90萬字篇幅，而星際效應是兩小時篇幅左右的電影， 08/26 01:02
→ wcc0220: 討論的東西也不盡然相同，很難比較。 08/26 01:02
推 PatlaborGao: 我覺得第二本的故事性還不錯 不過第一本上網和文革 08/26 08:28
→ PatlaborGao: 的橋段可能都不是特別討喜 就不是很好拍了 08/26 08:28
→ PatlaborGao: 試讀本應該還沒到黑暗森林吧？ 看三體沒看到那個部分 08/26 08:30
→ PatlaborGao: 那跟沒看差不多啊XD 08/26 08:30
→ PatlaborGao: 而且提到了霍金 某種意義上更應該看完前兩本了 08/26 08:33
→ zzahoward: 看完介紹或看完試讀本說很無聊沒新意XDDDDD 08/26 08:48
推 wcc0220: 試讀本只是皮毛中的皮毛 08/26 09:32
推 AAjeanAA: 三體裡面有很多概念很有趣，有一個章節從其他生物的視 08/26 11:36
→ AAjeanAA: 角來描寫人類行為，很好玩 08/26 11:36
推 homelife: 試讀本長度不長，但描寫故事的方式我實在撐不到後面， 08/26 14:13
→ homelife: 後面如何我的確不瞭 08/26 14:13
→ cjchiu: 星際效應真的還好... 08/27 19:50
推 MnWolf: 拿黑暗森林很符合當代中共精神來酸的，是不是看不起大航 08/28 15:21
→ MnWolf: 海時代的中南美原住民滅絕者啊 08/28 15:21
推 cutty: 現在硬要強迫別人有個新說法：不OO真可惜。內心想說的是 08/29 14:58
→ cutty: 不照著我的想法走的人都好可惜喔！我說的話明明才是真理， 08/29 14:58
→ cutty: 都是別人不懂得欣賞。 只要對方不覺得可惜你喊什麼燒？又 08/29 14:58
→ cutty: 不是每個人都應該要喜歡一樣的東西，你喜歡 別人就一定會 08/29 14:58
→ cutty: 跟你一樣？最後對方浪費完他的時間後還是不喜歡的話你要賠 08/29 14:58
→ cutty: 給他寶貴的時間嗎？浪費掉的時間可惜的是誰？ 08/29 14:58