推 JellyKing: 覺得這名字有夠爛的 我可以理解這是不想落入刻板印象 10/31 22:00
→ JellyKing: 可是真正的女權指的是女性有自己的人格跟自由意志 換句 10/31 22:00
→ JellyKing: 話說"我"喜歡什麼就穿什麼 我也可以剛好喜歡粉紅色--儘 10/31 22:00
→ JellyKing: 管這可能有刻板印象的風險 10/31 22:00
→ JellyKing: --但是我就喜歡 這樣才更能表達性別平權的概念 10/31 22:01
→ JellyKing: 只因為想避開刻板印象 反而會展現一種為反而反的形象 10/31 22:02
→ JellyKing: 那又會落入一種公眾對極左的刻板印象了 對一個健康的社 10/31 22:02
→ JellyKing: 會來說 這是很失敗的溝通方式 10/31 22:02
推 w871221: 樓上也不必那麼認真，這種名字只是一種嘲諷的語氣而已。 10/31 22:08
→ w871221: 或許會有少數女性主義者如此主張，但現代主流頂多把這種 10/31 22:08
→ w871221: 話當成自嘲罷了== 10/31 22:08
→ JellyKing: 老實說現代主流就是:先貼你極左 然後下略五千字 10/31 22:40
→ JellyKing: 所以自詡進步派或左派的人真的要認真檢討溝通方式 10/31 22:40
推 mysmalllamb: 男權寶寶不穿粉藍色 10/31 22:42
→ w871221: 可以先看上文括號內的字啊== 10/31 22:42
→ w871221: 貼標籤這點部分ptt鄉民其實也跟極左派差不多 10/31 22:42
→ w871221: 應該說不論哪方的極端都是這樣 10/31 22:49
→ JellyKing: 重點就是當代看你不順眼會貼的標籤以極左為主阿 所以左 10/31 23:01
→ JellyKing: 派當然皮要繃緊一點 不要隨便落人口舌 10/31 23:01
→ w871221: 沒錯啦，但是不亂貼標籤、理性討論是所有人都該具備的， 10/31 23:06
→ w871221: 不管什麼立場都有責任。 10/31 23:06
推 JellyKing: 所以問題就在你花這麼多資源拍影集講故事 然後細節又不 10/31 23:10
→ JellyKing: 願意細膩處理 好像只要自認政治正確就可以隨便亂放砲 10/31 23:10
→ JellyKing: 這樣不是很可惜嗎 浪費了一個好好的通機會 10/31 23:10
→ JellyKing: 溝通* 10/31 23:10
→ w871221: 看你討論哪齣啊。如果是本文的話，原文副標是(and other 10/31 23:14
→ w871221: lies)，明顯就不是為反而反的教條主義。 10/31 23:14
→ JellyKing: "lie"就是在攻擊刻板印象阿 這就是過於侵略的溝通方式 10/31 23:19
→ JellyKing: 一個良好的溝通 剛開始就不開居高臨下指控別人在"lie" 10/31 23:19
→ JellyKing: 不該* 10/31 23:19
→ w871221: lie不是指控別人說謊的意思，在台灣更多的是翻譯成迷思， 10/31 23:27
→ w871221: 這算是很常見的下標方式。 10/31 23:27
→ JellyKing: 這樣下標當然是在指控人家有那些迷思 這還不是指控 10/31 23:28
推 mysmalllamb: 我們應該接受普遍的貼標籤現象，而要提醒被貼標籤的 10/31 23:30
→ mysmalllamb: 人們深自檢討（咦） 10/31 23:30
推 w871221: 你如果覺得這樣被冒犯，那就被冒犯吧。但是記得以後不要 10/31 23:37
→ w871221: 以任何負面或否定的意涵加諸在非你個人的個體身上，或是 10/31 23:37
→ w871221: 指出任何存在於大眾中的謬誤。因為其中任何一項，都是居 10/31 23:37
→ w871221: 高臨下的指控== 10/31 23:37
→ JellyKing: 你從頭到尾都搞不清楚狀況對吧 先扯什麼"哪方及極端都 10/31 23:42
→ JellyKing: 一樣"好像這是什麼左派vs右派的對決 然後又在講冒犯云 10/31 23:42
→ JellyKing: 云 我從同到到瑋說的就是自詡進步派或左派的人應該改進 10/31 23:42
→ JellyKing: 溝通方式 這跟冒犯什麼的是有什麼關係 你自己搞不清楚 10/31 23:42
→ JellyKing: 狀況 就不要亂跳進來演小劇場好不好 10/31 23:42
→ w871221: 我以為溝通方式是所有人都要改進的欸，指控別人亂演小劇 10/31 23:48
→ w871221: 場，你前面討論挺開心的不是嗎== 10/31 23:48
推 mysmalllamb: 關於迷思，通常談到迷思是旨在為大眾破除根深蒂固的 10/31 23:51
→ mysmalllamb: 迷思，但這時真有指控心有迷思的大眾嗎？好像通常也 10/31 23:52
→ mysmalllamb: 不是這樣嘛，不然書是要怎麼賣下去... 10/31 23:52
→ JellyKing: 所以我說的沒錯啊 你完全搞不清楚狀況 你剛開始就"不論 10/31 23:55
→ JellyKing: 哪方的極端都是這樣"現在又來"我以為溝通方式是所有人 10/31 23:55
→ JellyKing: 都要改進的欸" 這到底在幹嘛阿 你完全擅自認定這是左派 10/31 23:55
→ JellyKing: vs右派的對抗是不是?你完全沒看懂問題在主流觀點是把異 10/31 23:55
→ JellyKing: 己都貼上極左的標籤是不是? 你自己明明都提到了ptt貼標 10/31 23:55
→ JellyKing: 籤的現象 你應該很清楚什麼是主流遭遇到的困境阿 然後 10/31 23:55
→ JellyKing: 現在又在這邊各打五十大版演小劇場 還覺得我點出來你很 10/31 23:55
→ JellyKing: 委屈是嗎?? 你到底在幹嘛阿 為什麼要死撐著反駁真的是 10/31 23:55
→ JellyKing: 看不懂 10/31 23:55
→ w871221: 如同上面說的，迷思並不代表指控哪一方。而你提出進步派 11/01 00:10
→ w871221: 應該要注意自己說的話，我也是順著您奇怪的檢討標籤受害 11/01 00:11
→ w871221: 者的邏輯(或許我一開始沒看懂)下來討論，提出我認為的看 11/01 00:11
→ w871221: 法，也就是責任在於所有人(不要用狹隘的左右方來分)，這 11/01 00:11
→ w871221: 就是理性討論的基礎嘛，就不同立場的觀點去討論。不要一 11/01 00:11
→ w871221: 往你不想要的方向走，就指控別人搞不清楚狀況；這就是您 11/01 00:11
→ w871221: 希望進步派要有的能力，不是嗎== 11/01 00:11
推 sdf88523: 這片名真的超爛 老娘穿什麼就穿什麼才是對的 11/01 01:09
→ sdf88523: 取這片名就是會淪為沙豬口中的自助餐泥濘之中 11/01 01:10
推 c80352: 我站w大 11/01 01:46
→ adoy: 真的取老娘愛穿什麼就穿甚麼，還是會被酸自助餐啦！ 會說女 11/01 04:33
→ adoy: 拳嘴巴這樣講，卻很愛管別人怎麼穿，干涉電影漫畫角色服裝 11/01 04:33
→ adoy: ，都變成包緊緊的醜女之類的話，要貼標籤還不容易嗎？怎麼 11/01 04:33
→ adoy: 作怎麼錯。 11/01 04:33
推 lavieen: 站w大+1 說左派應該要好好溝通，不要居高臨下指控他人 11/01 04:47
→ lavieen: 結果自己跟他人"溝通"時口氣這麼兇是在？？？ 11/01 04:47
→ lavieen: 說好的，溝通時不要太有侵略性呢？ 11/01 04:50
推 sdf88523: 事實就是會被貼標籤 J在講被貼之後的溝通 你在扯不應該 11/01 06:13
→ sdf88523: 貼標籤 紙上談兵喔XDD 11/01 06:13
→ adoy: 不是，我只是單純陳述無論如何都會被貼標籤這個現象而已 11/01 06:30
推 sdf88523: 我是說w 11/01 07:21
推 Anakin: 這就中文翻譯差而已也可以吵喔？ 11/01 07:30
→ adoy: 抱歉誤會樓上上了 11/01 07:58
→ adoy: 現在就討論成這樣，開播之後不知道是不是會更熱鬧XD 11/01 07:59
推 pattda: 我以為片名是在反諷耶 怎麼會有誤會 11/01 09:27
→ ThreekRoger: 這樣很好啊，自己去創作自己喜歡的議題阿 11/01 10:40
→ ThreekRoger: 不要老是在那邊塞自己的議題到其他作品內 11/01 10:40
推 mianzhe: 翻譯問題而已 小事 11/01 10:56
推 leamaSTC: 看片名還以為是諷刺喜劇呢 跟小不列顛同個路數 11/01 12:26
→ beartsubaki: Feminists Don’t Wear Pink (and other lies) 括弧 11/01 13:57
→ beartsubaki: 裡的也是書名的一部分啊 別因為中文少翻就誤會了這本 11/01 13:57
→ beartsubaki: 書要表達的 11/01 13:58
→ adoy: 我自己看標題時覺得還好，沒感覺很居高臨下在嗆人，所以大 11/01 14:38
→ adoy: 家覺得這個標題真的太具侵略性，非常冒犯人到必須要撤掉改 11/01 14:38
→ adoy: 名嗎？？ 11/01 14:38
推 justmine99: 女性主義有很多流派，哪來的「真女權就是如何」，也 11/01 17:41
→ justmine99: 有很多流派支持女生要抵制高跟鞋啊 11/01 17:41
→ justmine99: 看戲重點不是劇名，應該說女性主義很容易落入說教感， 11/01 17:43
→ justmine99: 要拍得不讓人反感很難 11/01 17:43
→ justmine99: 長期看女權的電影，最近才出一部the promising young 11/01 17:44
→ justmine99: women不太有說教感的 11/01 17:44
→ ksng1092: 馬蹄鐵理論都是真的（亂入） 11/01 18:00
推 xerophil: 這片名感覺就是個喜劇誇張化效果,不用太認真 11/01 18:53
推 stja: 11/01 19:36
推 aonianmuse: 片名翻譯得好爛... 11/02 20:25
推 aonianmuse: 翻成「女性主義者就不穿粉紅色？」比較符合原書意思 11/02 20:35
→ aonianmuse: 吧.. 11/02 20:35
推 EasyIsBeauty: 翻得很差，女性主義才正確 11/09 04:00