看板 EAseries 關於我們 聯絡資訊
在Netflix 上看了這一部紀錄片 滿好看的有點像網路上那些案件說書 不過當事者出面說出自己真實經歷 對於最後一個霸屋者案件 滿腦子問題 1.我知道美國有些州的法律比較保護租屋者 但這也太誇張了吧! 很多遭殃的根本也不是房東 是另一個室友 請問美國法律無法保護原住者嗎? 2.為什麼罷屋者可以帶走別人的貓 這不會有侵佔罪嗎? 3.美國對於言語污辱定義是什麼啊? 為什麼罷屋者幾乎都有罵原住者 而且也都有掐人 原住者為什麼不告他 頂多只申請保護令 4.其中一個被害人被罷屋者指控揮刀 所以被驅離住處還判緩刑 這根本沒有證據啊 法官是怎麼判斷那女生真的對他有威脅 整個腦子滿滿問號 請問有熟知美國法律的人可以告訴我嗎? 也歡迎看過這部紀錄片的人一起討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.16.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1649933235.A.286.html
YiYaochAng: 言論自由啊 言論污辱一對一沒造謠不公開的情況下本來 04/14 20:14
YiYaochAng: 就無能為力 04/14 20:14
frans329: 好像巴黎也有類似社會問題,他們覺得房子本來就是給人 04/14 20:48
frans329: 住的,空著不合理,法律也比較站在佔屋方,本來想善用 04/14 20:48
frans329: 房屋的好意,最後反而衍生更多問題。 04/14 20:48
MScorsese: 好難想像 04/14 21:07
sellgd: 老片 地獄來的房客 04/14 21:50