噓 poiu1234: 多唸書 沒智慧也會互殺 05/23 07:35
→ EKman: 蟲群的理念就是大一統思想，太理性化，漠視個體發展 05/23 08:47
→ EKman: 犧牲掉個體讓領導開心而已，根本不可能長久 05/23 08:47
推 EKman: 就算領導英明撐到夠久，也活得毫無意思 05/23 08:48
推 stupidgress: 樓上其實根本沒搞懂，蟲群的概念是沒有階級的，所有 05/23 10:06
→ stupidgress: 的個體都是為了族群，依循法則與架構運行的工具。 05/23 10:06
推 EKman: 哪裡沒搞懂，這有衝突嗎？我就是覺得無腦勞動沒有意義 05/23 10:09
→ EKman: 討厭大一統是我的意見，你可以視為崇高意義 05/23 10:09
→ EKman: 但我覺得這根死亡沒有兩樣，最糟糕的制度 05/23 10:10
→ EKman: 我看是你沒搞懂 05/23 10:11
推 EKman: 這個題材說有多老就有多老，討論過無數次 05/23 10:13
→ lifehunter: 就政治制度而言 抹殺個體性的確是平白的人才浪費 因為 05/23 10:18
→ lifehunter: 人類就是有智力的 不是蟲 就像蟲群裡演的 你放棄智力 05/23 10:19
→ lifehunter: 就是退化成吃嘔吐物的寄生蟲而已XD 05/23 10:20
→ LPJ723: 不懂幹嘛這麼激動。蟲群在無危機狀態的確沒所謂的階級， 05/23 10:36
→ LPJ723: 領導者只是人類主觀的看法，蟲后也沒要求工蟲做生存之外 05/23 10:36
→ LPJ723: 的服務吧？他們就是無腦運作跟環境共存。影片的最後也沒 05/23 10:36
→ LPJ723: 評價這兩種思維，就是結果論而已，前面有999個例子讓智慧 05/23 10:36
→ LPJ723: 動物變無腦動物，也不代表這次結果一樣。 05/23 10:36
→ F04E: 不認同樓上的“無腦”運作 05/23 12:07
推 xpeoplex: 這串討論好笑 05/23 12:40
推 EKman: 因為有人享受個體自由，然後都說別人看不懂啊 05/23 14:16
→ F04E: 蟲群的理念就是大一統思想???? 哪一段演的??? 05/23 15:38
→ LPJ723: 看怎樣定義無腦吧，我只是借用人類觀點來表示作者說的無 05/23 17:42
→ LPJ723: 智慧，沒想分高下。智慧無智慧要怎劃分原本就很難，編碼 05/23 17:42
→ LPJ723: 水平相近時，十行程式和萬行程式相比，後者可能會被稱為 05/23 17:42
→ LPJ723: 智慧。但首先，這兩者其實差不多；而且從表面觀察你也很 05/23 17:42
→ LPJ723: 難確定誰的核心是萬行程式構成的。搞不好這邊蟲族智慧根 05/23 17:42
→ LPJ723: 本在人之上。總之這劇本並沒有評論高下，我們就別多心了 05/23 17:42
→ LPJ723: 。 05/23 17:42
→ LPJ723: 也不用為不存在的事爭論... 05/23 17:45
推 weltanschung: 享受個體自由但建構在無腦群體勞作下的的成果 05/23 17:48
→ weltanschung: 這自助餐很可以 05/23 17:48
→ KevinR: 拿人類近幾十年才出現的民主社會去對比外星蟲巢是不是搞 05/23 21:35
→ KevinR: 錯了什麼... 05/23 21:35
推 yo841204: 蟲巢也是虛構的啊 05/24 04:38
推 RachelMcAdam: 科幻小說的蟲巢虛構成分也不高，大隻蜜蜂攻擊力特高 05/24 13:36
→ RachelMcAdam: ，其實就差不多了。比較科幻的成份是會有一兩個有智 05/24 13:36
→ RachelMcAdam: 能的個體來控制工蜂。比起其他千奇百怪的外星人，我 05/24 13:36
→ RachelMcAdam: 覺得蟲族很實際 05/24 13:36
推 fault1229: 不常逛這版，但推文多一點的文章點進來看都是在吵架是 05/24 23:59
→ fault1229: 怎樣== 05/24 23:59
→ spirit761127: 因為某些人層次很低 05/25 12:22
→ madeathmao: 有些人就認為自己的見解最棒最正確了啊 05/25 13:53
→ kEnegg: 跟上一個討論串對比強烈 05/25 22:40