Re: [新聞] 綠箭俠男星稱罷工「短視近利」遭出征

[sonans ()]

※ 引述《petestar (時間富翁。仙后座)》之銘言：
: 用「短視近利」這種詞當然會被誤會被出征啊QQ
: 大家都是為了長期利益能溫飽，才要犧牲短期的不適，
: 對勞方而言，資方才是短視近利的一方吧？一開始就把條件訂好達到雙贏也不必
: 走到這局面。

是工會的成員就不能反對罷工喔？

他講的話跟艾倫索金當年罵編劇罷工是小巫見大巫：
https://www.vulture.com/2010/11/aaron_sorkin_wga.html

我翻譯幾句他的名言：

「工會只有在眾人的力量大於一人的力量才有意義，可是我一人的力量其實比成為工會的一員還大。」

「為了要工作，我被迫加入工會。」

「工會是藉著排斥想加入工會的編劇，好保護已經成為會員的編劇。」

「我從沒跟片廠，電視台，製片，導演，明星，有過任何問題，只有跟工會才有問題。」

「我是投票不同意罷工的那9%，這可不是巧合，剛好有9%的編劇是有工作。」

「對那些找不到工作的編劇，罷工對他們很好，因為他們可以說他們是在罷工，而不是找不到工作。」

「我根本不知道他們在爭什麼，如果你想要多點錢，就寫好一點，你的經紀人會去幫你爭取。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.177.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1691068495.A.9E0.html
推 cpr104: 說的也有道理啦，就是菁英視角，資方勞方其實是立場問題，
→ cpr104: 並不是是非問題
推 poopooShaw: 這言論有點像資優生在嗆別人笨的感覺XD
→ poopooShaw: 不過也只有菁英有資格這麼嗆就是了
推 GyroZep: 我覺得他這樣說沒錯，畢竟現在好萊塢的編劇大多都只能編
→ GyroZep: 出糞劇，不然就忙著用SJW的觀點來掩飾糞片
推 egg781: 看最近歐美劇的表現我也想叫他們寫好一點
→ reallurker: 他反對無能的工會 但對他的好友擔任工會幹部樂觀其成
→ waijr: 他說的也沒錯 最近幾年的劇本幾乎都蠻爛的
→ subetu: 2010年，工會2007/2008年罷工取得數項重大勝利後兩年。
→ subetu: 2021年有559原創劇，2022年,599。2023年罷工主因
→ subetu: 是the residuals from streaming media, 收入水準倒退到
→ subetu: 十年前，2013年水準。
→ subetu: 2010年Netflix開始原創劇，2013年, Amazon.
→ ksng1092: 這話就跟會抗議薪資低物價高房價高的都魯蛇差不多...
推 glacierl: 呃，他這邏輯不就買不起房是你不夠努力能力不足，不是因
→ glacierl: 為房價無限上漲。
→ Jotarun: 劇本幾乎都蠻爛的(X) 我關注的劇劇本都蠻爛的(O)
推 yoshilin: 劇本爛不就是因為收入變少，當然亂寫
→ Colitas: 簡單來說這個人就是資方，跟公司高階主管一樣
→ Colitas: 如果他是工會成員說這種話，一般稱為工賊
噓 raura: 不就資方打手，低薪都是自己的問題，我優秀自然錢多
→ subetu: 2023年罷工主因是串流收益，艾倫索金2010年講這些話時，
→ subetu: 收益來自院線片和電視網。2007/2008罷工爭取的收益來自
→ subetu: 新媒體，數位銷售和租借，以及有廣告之串流平台。2010年
→ subetu: 講的話謬誤已經很多(他罷工兩年後還是不知道在爭什麼，
→ subetu: 新媒體的收益在罷工前是不用給編劇的)，2023年與現況不
→ subetu: 符更多。Stephen Amell的戲有電視網和有線電視收益，然
→ subetu: 後他說因串流收益而罷工是myopic.
→ subetu: 更正，(因串流收益的)罷工是myopic.
→ jqs8ah5ar: 艾倫索金的實力等級大概就是編劇的前0.1%甚至0.01%
→ jqs8ah5ar: 如果他要嗆其他編劇實力不夠 9成大概得摸摸鼻子認了
→ subetu: 評論罷工不需要編劇的實力等級，你和我都可以評論，但都
→ subetu: 罷工完兩年了2010年，你還是不知道罷工爭取到新媒體收益
→ subetu: ，你不該評論是因為無知，而不是實力不夠。
→ subetu: 爭取新媒體收益的方法，你都無知了，還評論一個愚蠢的方
→ subetu: 法，叫做叫你的經紀人去爭取。那是團體協商還罷工才爭取
→ subetu: 到的合約，工會的提案預計收益都是好幾億美金，你最好可
→ subetu: 以叫經紀人去爭取到好幾億啦。就算莎士比亞實力也辦不到
→ subetu: 。評論罷工只和常識有關，不需要是編劇，任何人都可以回
→ subetu: 嗆這麼愚蠢的發言。
Todd Phillips也是講一樣的話，讓經紀人去爭取就好了：

if we want 3 cents more on our DVDs — or whatever the hell they were
fighting for last year — let my agent figure that part out. Let him fight
for it.
※ 編輯: sonans (61.64.177.224 臺灣), 08/05/2023 19:23:03
→ subetu: 工會2008年爭取的合約，一直產生收益到今天。2023年罷工
→ subetu: 提案預計收益三年4.29億美元。
噓 Telemio: 如果今天編劇不罷工 Aaron Sorkin再過五年也只能給AI提鞋
→ Telemio: 了 搞清楚這次罷工的議題再提什麼「是工會的成員就不能反
→ Telemio: 對罷工喔」這種看似有道理其實非常無腦的言論 樓上還一堆
→ Telemio: 酸sjw的 是公司為了行銷硬塞sjw agenda到作品裡還是沒領
→ Telemio: 多少錢的編劇硬塞的 動點腦思考就知道了
推 jaysont: 真正業界大老看的跟別人果然不同
→ subetu: 不用是真正業界大老，也能做出這種評論，評論罷工和業界
→ subetu: 大不大老無關。沒有做這種評論的人，多的是業界大老。