→ edwinbb: 那你覺得危險療程這部電影對兩位大師的描述有符合實情嗎 05/19 13:02
→ edwinbb: ？ 沒相關背景完全看熱鬧而已 05/19 13:02
噓 deFuhrer: 我真的很好奇你本身的專業是什麼？你過往跟這篇文章都 05/19 14:47
→ deFuhrer: 好像對心理學很有研究但錯誤一堆欸，誰做研究只看大數 05/19 14:47
→ deFuhrer: 據，你連科學的根本基礎都沒搞懂，你知道心理學在當代 05/19 14:47
→ deFuhrer: 是實證科學嗎？大數據跟實證研究是兩回事欸。陽具崇拜 05/19 14:47
→ deFuhrer: 跟厭父情節都沒有實證研究證明跨文化普遍存在好嗎。你 05/19 14:47
→ deFuhrer: 想研究心理學很好但不要在那邊唬爛以為沒有人會發現欸 05/19 14:47
參考書目:「數據、謊言與真相」，序是史蒂芬平克(我和他通過信)，他在
「心智探奇」吐槽過佛洛伊德，但時代不一樣了，那時只有FMRI，我前老闆甚至說那時
只要用FMRI博士直接無腦畢業，時代不一樣了，還有我不是想，我真的發表過心理學
跨領域國際期刊
※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/19/2025 16:06:55
推 deFuhrer: 吐槽佛洛伊德我沒意見，畢竟他的理論很多是狗屎。但你 05/19 17:11
→ deFuhrer: 說大數據結果顯示他的陽具崇拜為真讓我覺得有問題。你 05/19 17:11
→ deFuhrer: 參考的書我沒看過，簡介看起來是社會科學領域方面的研 05/19 17:11
→ deFuhrer: 究，利用大數據為基礎，這裡面有任何實證科學的論證嗎 05/19 17:11
→ deFuhrer: （假設觀察推論實驗設計統計分析驗證的過程）？沒有的 05/19 17:11
→ deFuhrer: 話很抱歉這不是實證科學，如果你有發表過相關期刊那我 05/19 17:11
→ deFuhrer: 有興趣拜讀，請私信給我謝謝 05/19 17:11
陽具崇拜是假的
※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/19/2025 20:34:19
→ deFuhrer: 抱歉打錯，我指的是亂倫幻想 05/19 23:15
就色情網站常出現亂倫搜尋，這個樣子，簡單哈哈
※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/20/2025 03:09:50
噓 NG1028: S01呵呵 05/20 15:12
→ sunny1991225: 你如果是Steven Pinker筆友才不會在這邊發廢文好嗎 05/21 23:48
→ sunny1991225: ....... 05/21 23:48
→ sunny1991225: Pinker是何等人物，說他有個ptt專發廢文的ID當筆友 05/21 23:50
→ sunny1991225: ，還不如相信川普是外星人假扮的 05/21 23:50
→ sunny1991225: 而且別自己在那邊唬爛還推給Pinker好嗎 他才不會講 05/22 00:08
→ sunny1991225: 這種蠢話 05/22 00:08
※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/22/2025 00:26:31
噓 deFuhrer: 翻了一下，everybody lies這本書跟Steven Pinker的一些 05/22 19:34
→ deFuhrer: 書都在闡述佛洛伊德發展科學的方式vs當代實證科學的方 05/22 19:34
→ deFuhrer: 式，說明數據分析如何有效地證明某些理論。理論是否為 05/22 19:34
→ deFuhrer: 真不是僅憑單一研究就可證實，僅以一本書就要“證實” 05/22 19:34
→ deFuhrer: ……是要說服誰。我還找了其他學術研究根本沒有看到有 05/22 19:34
→ deFuhrer: 研究證實亂倫幻想（其實佛洛伊德講的是厭父情結，並非 05/22 19:34
→ deFuhrer: 純粹亂倫幻想）。你這似是而非的說法是想誤導什麼？ 05/22 19:34
噓 deFuhrer: 另外心理學界誰汙名化佛洛伊德了？汙名化了什麼？探討 05/22 19:48
→ deFuhrer: 他的理論只是學術研究的一環，不要再亂講了！ 05/22 19:48
請你去各大專院校心理學實驗組轉一圈大談佛洛伊德，再回來跟我講話
※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/22/2025 21:35:22