Re: [心得] 《柏捷頓家族》S4E5-E8雷

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《yesapple (悠而不閒)》之銘言：
: 說好的光明磊落呢？
: 我對於Sophia終其一生無法坦明身份的做法感到相當失望，
: 主創都能在前傳將19世紀英國的種族融合問題合理化了，
: 為何無法直接採用別的方法讓Sophia得到貴族身分？
: 我甚至想到了皇家侍女這個方法。
: 在整季的故事裡Mondrich夫人始終都在抵觸做女王的侍臣，
: 我一直以為這是在為Sophia繼承Danbury夫人的衣缽在鋪路，
: 畢竟整季都在暗示Sophia是整個倫敦裡最優秀的侍女。
: 至少給個理由讓女王親自封爵都比私闖民宅、威脅利誘要合理多了吧？

一來Queen需要的不是Sophie那種類型的
二來讓Queen開掛直接封爵那可能直接顛覆了原著所要傳達的意思
雖成全了Sophie, 但變成是Benedict高攀了
Bridgerton是言情爽劇, 但也不是說就要爽成這種劇吧
把這種表現機會留給短影音才合適

: 至於Araminta夫人那裡就更叫我失望了，
: 前半季裡她像個灰色性質的角色，
: 對Sophia 的喜惡都有合理的鋪陳，
: 下半季裡卻成了完全工具化純反派。
: 其實以她的立場來說，她又有什麼錯呢？
: 事情的根本是Lord Penwood先隱瞞了私生女的存在，
: 雖然沒有直接證據，但在整季的劇情脈絡中，
: Lord Penwood極有可能是選擇了去母留女，
: 至少Sophia最終連生母的墓碑都沒找著，
: 但後半段的劇情卻是讚揚父愛與譴責惡母。
: 這在講述女性主義的《柏捷頓家族》中顯得格外的諷刺，
: 男性種下的惡卻交由女性所承擔，
: 而其女性所做出的報復也只是為了自身與子女的生存權。

Araminta之於Sophie比較像女女相殘, 雖說Sophie是男人留下的錯,
但不代表私吞應得的嫁妝跟遺產就能被合理化, 勢必要付出代價

女性主義的發揮在這是抓大放小了
劇組透過Sophie譴責Benedict對她的佔有欲將導致她如同母親一樣
連最後作為當代女性的尊嚴都可能被剝奪, 成為一個人人不待見的情婦
她抗拒Bennedict時所指責的每一句話, 其實都同樣可作為對其生父的抗議

劇組不花長篇大論申辯這個社會的階級意識該不該打破
反而是讓Benedict在民政人員面前代替大家洩憤
由得Franceca內疚未能留下John子嗣, 讓觀眾自己看在眼裡
世界是多麼理所當然的不合理與不公平

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.246.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1772191244.A.A88.html
推 yesapple: 對於侍臣的部份,當然無法如此簡單的合理化,只是正巧第三
→ yesapple: 季也是讓Colin的兒子繼承了Featherington家的爵位,雖然
→ yesapple: 依然姓Bridgerton,其實已經算有些入贅性質了,這也很爽劇
→ yesapple: 啊XD
→ yesapple: 私吞財產的部份Sophia在嫁妝歸還後也沒有繼續追究了,對
→ yesapple: 於繼姐失去婚約的事情以長久的角度來看其實算一樁美事,
→ yesapple: 嚴格來說沒有人受到懲罰,從全觀角度來看,所有人同時都是
→ yesapple: 加害人與受害人,如果沒有法律問題, Sophia原本有機會當
→ yesapple: 獨生女繼承所以嫁妝、繼母不需改嫁就能拿到前夫遺產女兒
→ yesapple: 嫁妝,甚至女王也不會變得這麼難以伺候