[公告] 多人水桶二週(警告): 無雷文提到劇情

[R2003 (費邊)]

RT 這篇底下

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1gFfwEQk (EAseries) [ptt.cc] [新聞] 龍族前傳第三季收視亮 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1782488718.A.6AE.html        │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
  60580 s10 6/26 godofsex     □ [新聞] 龍族前傳第三季收視亮眼 躋身近年熱門


以下這四位，

ThreekRoger、Amvp05、flare321、mssmall

在無雷文中提到劇情，違反板規第34條第一項，應按第35條第四項處予水桶

但因皆無惡意暴雷之明顯證據，故僅科處水桶二週。


又因未曾於本板受過水桶處罰，依第12條第一項，給予三月警告。

若三月內再受水桶宣告，依同條第二項合併本次水桶執行。


原違規推文備存後刪除。


: → ThreekRoger: 可是前面有人說原作五龍還打輸賠一個小傑比較扯..     06/28 03:15
: → ThreekRoger: 我本來以為小傑會活著就龍死掉，結果一起陣亡了       06/28 17:18

: 推 Amvp05: 5龍慘勝賠一個小傑確實有點扯 可能編劇也有考量到才這樣    06/28 15:37
: → Amvp05: 改                                                      06/28 15:37


: 推 flare321: 小傑就這樣被雜兵放箭射死                              06/28 16:03


: 推 mssmall: 小傑前面就一副要領便當樣，果然                         06/28 20:08



板務 R2003

2026.06.26


本判決經公告後，如有不服，可依板規第17條第三項，於時效內，向另位板務提起上訴。

-----

附錄為本公告引用之板規:


     第 12 條     1 受三月以下水桶之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當

                    者，板主得宣告三月以上半年以下之警告，其期間自懲罰公告之日

                    起算：

                    一、未曾受有期水桶以上處罰之宣告者。

                    二、受有期水桶以上處罰之宣告，執行完畢後，一年以內未再因觸

                        犯板規受有期水桶以上處罰之宣告者。

                  2 於警告期間再受有期水桶以上處罰之宣告者，和原水桶一併罰之。


       第 34 條   1 除心得類外，禁止於標題無「(雷)」標記文章之推文透露劇情。但

                    板友得以回文並標記「(雷)」之方式透露劇情。

       第 35 條   4 違反第三十四條第一項與第二項者，處二週以上一月以下水桶，作

                    者得於文中告知後以符號取代透露之部分，不受第二十六條限制。

                    但經發現假此項權利行修改推文之實者，處一年以上至永久水桶。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.32.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1782656175.A.4B2.html
※ 編輯: R2003 (111.242.32.8 臺灣), 06/28/2026 22:21:20
→ sampsonlu919: 為什麼要越來越嚴格
有嗎?? 這是本來就寫在板規中的啊

對於有劇情雷跟沒有劇情的文章，板務認為應該要有明顯區分
這種大型IP的影劇更是如此，
不然只是看個文章，結果到最後卻被推文暴雷，感受上應該蠻糟的吧

故這次看到才會給水桶，
但因為像是沒注意到這篇是無雷，而非惡意又是初犯，所以給最低並警告而已

---

之所以積極在各面向這樣區別，是因為曾耳聞以前案例是，

碰上(事後推斷疑似是)APP的BUG，讓點進來閱讀的人第一頁直接就是內文劇情
因此認定被暴雷而檢舉發文者，讓那位板務只能水桶發文者

所以為了避免這種對發文者的天外之災，才會不斷要求

除了[心得]以外，
有劇情就要標題防雷，發文者標題沒防雷就意味本篇沒有劇情雷


況且同條板規，並非全面禁止在無雷文討論劇情，是有預留但書:
想在無雷文底下去討論劇情，就回文開新的一篇，然後標題記得防雷就可

這樣真的有更嚴格嗎???
※ 編輯: R2003 (111.242.32.8 臺灣), 06/29/2026 00:35:07
→ ThreekRoger: 謝謝，我沒意見，看到大家在討論就自然跟著聊，沒注
→ ThreekRoger: 意文章沒有雷警告