[公告] 轉讓/夢境文/新聞轉錄/惡意針對相關說明

[jahan0124 (jahan)]

觀察近期板上推文情況及板友來信反映，
針對轉讓物品、夢境推文、新聞轉錄及不友善針對相關事項，
經兩位板主討論後將對部分板規進行修改，
要與大家交流意見才會事前公告，沒問題後才會調整，相關說明如下：


1.轉讓物品

因購入管道眾多，為避免板友對轉讓價格有所疑慮，轉讓時務必註明購入管道。
若為發行地親自購買帶回、海外線上購物網站購入，請清楚標示原價及匯率計算方式
（轉讓價格含運若運費不合併計算也請備註說明）。
※若忘記當初購入的價格也請註明

有意收購的板友對轉讓物品有任何疑問，請在明確表達購買意願前直接推文或站內信詢問
轉讓板友，抑或透過板主詢問。

已明確表達購買意願＝對轉讓內容無異議，賣方認定買方有購買意願並為其保留轉讓物品
，除買方事先付款後賣方遲未出貨等情況會依板規處理外，事後任何投訴均不受理。


2.夢境文

夢境文屬個人事務，若需要抒發管道請至dreamland板或個人SNS。
板規禁止幻想文，夢境內容難免具有幻想情節也容易違反板規，往後請避免此類推文。


3.新聞轉錄 *將板友提出的建議討論後修改如下

理性並相互尊重、就事論事的討論EXO板是很歡迎的。

有鑑於台灣媒體及中國媒體常非第一手消息，並以過度誇大、不實揣測的聳動標題或內容
報導新聞，為避免有心人士試圖藉此引戰、挑起群眾情緒，
禁止轉載、轉錄誇大不實、不當揣測、聳動標題或內容、涉及政治等煽動性報導至EXO板。

（若認為該篇新聞標題、內容界線難拿捏，可先站內信詢問板主）


4.不友善針對

板規已清楚說明禁止不友善針對（成員、板友、其他藝人或特定族群），也於公告、閒聊
文多次提醒，幾次處理下來發現有累犯情形，漠視板規存在。日後若仍有不友善針對或具
諷刺、攻擊意味的稱呼均視惡意為之，板主一律不提醒、24小時內修改成員稱呼也不適用。

本文公告後若有不友善針對違規情形，板主將直接S該篇文章，
如仍有違規情況，為避免流於引戰、惡意針對致更多板友違規會直接鎖文處理。



最後關於成員稱呼、暱稱的部分已經提醒非常多次了，
還是要再提醒大家

暻≠璟，字義完全不一樣；
D.O.≠D.O，D.O是另一位韓國藝人，EXO的D.O.有兩個點、兩個！

板規明訂親切的疊字稱呼等限使用「成員本名或藝名有的字」
（若SNS、新聞採訪等有韓文延伸的暱稱時，其翻譯文不在此限。）
但好像還是有板友會分不清楚，以下簡單說明：

倩倩、白白、蕾蕾（Ｘ）
CHENCHEN、BAEKBAEK、XIUXIU、燦燦（○）


以上列點說明的部分，是板主們依近期處理板務、違規推文情況慎重討論後的結論。

當然多數板友都是遵守板規、和平理性的，但每當有特定事件總是會有失控的推文。
多次提醒仍要逞一時之快，無視板規存在也不得不讓板主們重新討論日後處理方式，
為自己的言論負責是最基本的，請勿把責任歸咎給任何人。



                                                        EXO板主 aides/jahan0124

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.215.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EXO/M.1483079424.A.DEC.html
推 mary41534: 推~
推 hunmin77: 板主辛苦了～
推 creepei: 我想問SSTV高大賢記者的新聞還可以發嗎（認真）
台灣媒體、中國媒體很多報導都不是第一手消息，
又常以聳動誇大的標題報導，才會對此有所規範，沒提到的就沒有，請放心！

推 trista1106: 或許是過渡時期才需要較激烈手段來規範吧，既已如此只
→ trista1106: 能共勉
推 NingL: 痴漢文應該可以吧XDDD
推 moonny: MV截圖文這種算踩在幻想文的邊緣嗎(手抖)
沒特別提出來說明的一樣不受限喔

※ 編輯: jahan0124 (61.228.215.209), 12/30/2016 15:21:47
推 creepei: 我是真的很認真詢問哈哈，畢竟SSTV實在是無必要性XDD，然
→ creepei: 後也想知道對韓國媒體的限制。（無聊人傾巢而出發抖中）
推 moonny: 平常寫無聊文的人心都顫抖了幾下
推 rae99: 板主們辛苦了
推 k1005210: 其實覺得轉發新聞前要先給版主審核會不會太過麻煩，另外
→ k1005210: 覺得新聞本身的問題不大，有問題的應該是下面推文，但也
→ k1005210: 不能限制版友要怎麼留言吧...假如是因為下面推文而禁止
推 k1005210: 轉發台灣媒體和中國媒體所發表的新聞是不是有點不太恰
→ k1005210: 當？這只是我的個人淺見，想提出來跟大家討論一下。另外
→ k1005210: 版主辛苦了！
推 tjwxm: 版主辛苦了~~請問第3點是否可修改為限制「何種新聞不要貼」
→ tjwxm: ？畢竟會有爭議的是下方的回文，而不是新聞本身
推 match123: 請問版主SSTV有何必要性？或是因為是韓媒所以不在管制範
→ match123: 圍？（非針對C大，單純向版主提問）
→ match123: 謝謝版主，辛苦了！
前面提到的必要性係針對台媒、中媒報導，韓媒不在此限。

會有爭議的除了推文，誇大不實、聳動的標題也會讓「只看標題不看內文」的人誤會，
同樣也不希望發文者只是因為不喜歡○○、抱著「就是要讓○○在EXO板被噓爆」的想法
發/轉文至板上，幾次討論到最後都會有惡意針對的情況，是無法就事論事、理性討論的。

可能公告說明得不夠清楚，關於k大、t大提出的意見，與另一位板主討論後會再統一回覆，
謝謝。

※ 編輯: jahan0124 (61.228.215.209), 12/30/2016 18:09:25
推 creepei: 目前搜尋新聞被噓的兩篇文章，新聞標題與內容都僅是平鋪
→ creepei: 直敘的呈現事實，而扣除少數人身攻擊或不實推測回文，其
→ creepei: 實連噓文的人也沒說錯什麼話。要按推或噓都是回文者的自
→ creepei: 由，個人認為因要防止被噓爆的狀況就限制發文或轉文不太
→ creepei: 適當。發文前要詢問板主亦讓人有限制過多的感覺，所謂的
→ creepei: 必要性可能也需要明示，希望板規完全修訂前能再與板友討
→ creepei: 論，謝謝二位板主。
推 realphy: 跟樓上t有類似想法，關於轉發新聞部分有些報導純粹敘述事
→ realphy: 實，跟有煽動性的報導內容不同，一律禁止似乎有點過當
→ jahan0124: 要與板友討論才會在修改前發公告，上面的意見都會納入
→ jahan0124: 討論，沒問題才會進行修改，請放心。也謝謝大家的意見
→ jahan0124: ，晚點用電腦再統一回覆討論結果，謝謝。
※新聞轉錄就板友提出的建議討論後已修改內容

並不是「防止被噓爆」才限制，正因推噓文是回文者的自由，
EXO板並沒有取消噓文設定，真要防止被噓爆在更早之前就會取消EXO板的噓文設定了;;;

可能是解釋得不夠清楚讓板友誤會，在這邊先說聲不好意思！
是禁止存著以「希望轉錄或發文可以達到大家一起群起攻擊」的引戰心態，
而且依照目前新增的規定，過去被噓爆的新聞也還是能在板上發。
只是以後會有人違規會先S文，如果持續再有人違規就會鎖文處理讓大家冷靜

※ 編輯: jahan0124 (61.228.215.209), 12/30/2016 19:12:17
推 k1005210: 可是我還是覺得每個人的看法不一樣，這個規定還是很難
→ k1005210: 拿捏！有些報導可能大部分版友覺得沒什麼是事實，有小
→ k1005210: 部分版友覺得在誇大報導，這樣的話該怎麼裁定，也是由
→ k1005210: 版主做最後裁定嗎@@？
推 trista1106: 這個新規定讓人有準則容易不一的疑慮
推 lovesolife44: 轉錄或是發文的引戰心態要怎麼判定呢？這個感覺模糊
→ lovesolife44: 地帶有點大Q__Q
推 creepei: 同疑問引戰心態與必要性要怎麼認定？理解板主可能會收到
→ creepei: 多方壓力而要訂定中立的板規，但判定標準不明可能會讓板
→ creepei: 友發推文綁手綁腳，不免有矯枉過正之感。然後雖然出發點
→ creepei: 是防引戰、方便管理？（目前個人解讀是這兩點）但真的很
→ creepei: 少看到其他板有此類的特殊條款，希望板主群在決策時也能
→ creepei: 多考慮板友發言的彈性...謝謝。
推 lovesolife44: 可以理解板主想要禁止引戰心態，但是既然以前被噓爆
→ lovesolife44: 的新聞還是能在板上發的話不是就代表目前板上尚未出
→ lovesolife44: 現希望轉錄或發文可以達到大家一起群起攻擊」的引戰
→ lovesolife44: 心態嗎?有點不理解這樣突然的板規討論之必要性，畢
→ lovesolife44: 竟轉錄跟發文者的文章推文會怎麼發展是無法預料的，
→ lovesolife44: 往轉錄跟發文方面限制我覺得滿有疑問的。畢竟我相信
→ lovesolife44: EXO板一直是個可以容納多方資訊以及意見的看板T_T
推 aides: 大家的意見我們都看到了～板主群會持續討論再整理出回答!
→ aides: 請給我們一點時間～
→ aides: 簡單先回應一下樓上L板友，其實所謂引戰心態就是板友在轉錄
→ aides: 或發新聞的同時，也加上了自己個人的負面導向文字，感覺有
→ aides: "想號召大家一起來攻擊"的意圖～
→ aides: 如果新聞標題跟內文沒有負面攻擊性的話就都可以正常發，會
→ aides: 提出"避免引戰心態"是針對這種發或轉錄文章同時還企圖帶風
→ aides: 向攻擊的情形。不知道這樣的解釋是否能理解><
→ aides: 上面說的，之前被噓爆的新聞本身其實就算用於我們新訂的標
→ aides: 準，也還是能繼續在板上發，但其實過去有出現轉錄文章的板
→ aides: 友有加上不友善的文字，所以才特別註明了這點喲
→ aides: 如果只是單純轉錄新聞，新聞本身也沒有問題，那我們自然無
→ aides: 法斷定該板友有任何引戰心態。
→ aides: 補充下對「為什麼必須修新板規」質疑的回應:
→ aides: 新補述的板規，並不是要完全杜絕任何對成員或團體的批評
→ aides: 而是想要杜絕因為「帶有負面針對性」的報導而引發的不理性
→ aides: 攻擊。如果是事實陳述的新聞而作出的理性批判，都依舊是完
→ aides: 全沒問題的。
→ aides: 而目前我們想要禁止的新聞種類，其實就是任何沒有官方根據
→ aides: 帶有猜測性質並易引起大眾負面觀感的報導
→ aides: 例如在官方或本人沒有承認的情形下，就推測「是否要解約」
推 aides: 「是否在戀愛」等已經偏向小道類的新聞。
→ aides: （相信大家過去也看過某些媒體直接拿韓網的小道當作新聞）
→ aides: 板上支持理性討論，對於不理性攻擊也制定板規約束，但板規
→ aides: 所能達到的效果也有限，板上依舊一定還是會出現違規情形
→ aides: 我們現在所能做的，就是先約束不要有這類因為媒體為了點閱
→ gulaaa94046: 覺得設置這條板規很不必要，若團員本身作法沒有爭議
→ gulaaa94046: ，也就不會有過多的負面新聞出現。雖然知道版主想維
→ gulaaa94046: 持版上秩序，但現在看來似乎是想要保護某成員避免大
→ gulaaa94046: 家對於該團員的評論...
→ aides: 率而寫，沒有官方根據，卻對成員或團體產生負面影響的新聞
→ aides: 但我們這條板規禁止的不是所有關於該成員的新聞啊XD
→ aides: 舉例而言，如果是報導「某某成員不參加ＸＸ行程」的新聞，
→ aides: 內容標題也都沒有帶有負面導向，就沒問題，板友在底下推文
推 k1005210: 版規基本守則第4.可以適當批評成員，但禁止不友善針對、
→ k1005210: 過度比較、攻擊、謾罵或使用不雅字句，也請拿捏好開玩
→ k1005210: 笑的尺度。翻閱過去轉錄新聞好像也沒看到惡意針對什麼
→ k1005210: 的，已有這條規定的話覺得目前想要新增的轉錄新聞規定好
→ aides: 表達不滿，只要沒有流於不理性謾罵都是合乎板規的。
→ k1005210: 像沒什麼意義？因為基本上新聞是可以轉發的只是因為有
→ k1005210: 版友加上不友善的文字所以新增此版規！基本守則第4.已經
→ k1005210: 適用。
→ aides: 但如果媒體加上文字「令人不禁猜測他是否要退團」就是已經
→ aides: 有爭議了。我們想要杜絕的是這種因為媒體文字而容易讓大家
→ aides: 更一觸即發的報導～（嗚嗚讓我推完文）
→ aides: 基本守則比較針對的是板友們的用字，因為我們無法約束到
→ aides: 媒體怎麼寫，所以才會想說可能得需要新增關於媒體的規定。
→ aides: 仔細想想這類的報導，不管是哪個國家的媒體都不適合出現
→ aides: 所以如果真要修改，可能就是任何國家媒體都適用於此規定..
→ aides: 這邊是我看完上面板友疑問作出的回答，之後板主群詳細討論
→ aides: 後，還會有更正式的回應！在沒有討論完畢之前，不會修板規
→ aides: 請大家不要擔心～!!XD
推 creepei: 認為目前對於小道的規範和板規四已能杜絕以上狀況，有哪
→ creepei: 些韓星相關板有這種新聞規範的？其實加上這種條款真的令
→ creepei: 人感到矯枉過正，看到新聞會做出什麼樣的反應是閱聽者的
→ creepei: 自由，認為就算是只要是沒有違反板規四，講難聽點就算板
→ creepei: 主群認定讀者被煽動，那也是閱聽者的選擇，認為不該新增
→ creepei: 條款規範板友。
→ aides: 呃其實有另外兩個韓星相關板有禁止台媒喲..如果是覺得不想
→ aides: EXO板創先例那麼詳細說明到底是哪類報導不行，而不是只是
推 k1005210: 但是這類新聞各個國家都會出現，應該不會特別約束，而且
→ k1005210: 不管新聞的標題和內文是什麼，也只是僅供參考，讀者相
→ k1005210: 不相信大部分和標題內容沒關係。而且一開始好像沒有提出
→ k1005210: 版規要和版友討論，這樣突然一發會讓版友以為已經要實
→ k1005210: 行這個版規了...
→ aides: 像他板一樣全面禁台媒、或是禁止誇大式的台媒
→ aides: 啊抱歉我話有點沒說清楚，應該只是希望我們不要開先例，那
→ aides: 即使有他板的例子，我們也不應該就只是照著他板例子來XD
→ aides: 其實之前每次修改板規我們都會發公告先問大家意見，我再次
→ aides: 閱讀這次公告，的確是沒寫清楚我們是要徵求大家的意見，
→ aides: 在此跟有所誤會的板友們說聲抱歉～!!
推 LTings: 現在是戒嚴嗎……這件事情的邏輯應該是當版友轉錄/張貼了
→ LTings: 具有爭議性的新聞(容許我以爭議性帶過版主在本文中提到的
→ LTings: 所有種類)後，板主再進行後續鎖文或是警告等處置才對吧？
→ LTings: 怎麼會是先禁止呢？根本因噎廢食。從昨天有看到就想到這句
→ LTings: 話，是擔心誰噎到嗎？就以12月來說也就三篇新聞耶…這個量
→ LTings: 少到我會懷疑是不是為了特定人事物而新增的版規。
→ LTings: 可以給版友多一點的信任嗎？相信版友有判斷能力，判斷該新
→ LTings: 聞內容是否合宜恰當，判斷轉錄者是否故意引戰，相信版友都
→ LTings: 是在想要分享消息的前提下而轉錄新聞的。裝睡的人叫不醒，
→ LTings: 真心搗亂的人也阻止不了。
推 k1005210: 可以請問例舉的韓星相關板是哪兩個嗎？
推 trista1106: 如果是公開、客觀事實，若是版友和平且以事實討論何
→ trista1106: 錯之有呢？如果有版友討論過線不是都會有被版規懲處
→ trista1106: 的先例在嗎？如果為了杜絕個位數版友容易違規的情況，
→ trista1106: 而把整件事禁止，是不是本末倒置了呢
→ aides: 是師姐板跟有台灣成員的女團板XD (他板事務不好直接指名)
→ aides: 好的大家的意見我都聽到了XD 感謝上面板友們提出的想法
→ aides: 我原本覺得如果只是制止太有爭議的報導沒什麼問題
→ aides: 但板友提出的「應該是等真的有人貼了那樣的報導，張貼者本
→ aides: 身有違規或底下有板友違規，再來處理，而非直接禁止新聞」
→ aides: 這點的確是我之前沒有細想過的角度XD
→ aides: 說我們這樣是對板友們不夠信任，雖然沒這種意圖，但的確
→ aides: 可能產生這種誤會><
→ aides: 其實一開始會想要修板規的目的，就是希望處罰違規情形可以
→ aides: 降得越低越好。除了惡意鬧板，事實上大多被處罰的板友相信
推 creepei: 就算有他板先例也不覺得是適當的，希望EXO板能多考慮板
→ creepei: 友發言彈性，而且到現在為止的噓文狀況，有越界的也只是
→ creepei: 少數板友。已經能預想到真的新增板規後的路人觀感了...
→ aides: 都是真心喜歡EXO、希望EXO好，才會有各種情緒。每次被處罰
→ aides: 的板友心情不好受，但板主心情同樣也不好受。
→ aides: 尤其有時候還會出現那種「就算被水桶我也要噓，噓到爽」的
→ aides: 態度，看在得做出處分的我們眼裡，真的覺得滿難過的
→ aides: 一開始是這樣的出發點才想說，有沒有什麼我們能調整的，
→ aides: 去降低這樣的衝突發生頻率，但如果因此讓其他理性的板友
→ aides: 也覺得受到限制，那並非我們本意。
→ aides: 其實我覺得我們新增規範的標準應該不是太嚴格，至少板上目
推 ksy80: 「爭議性新聞」認定的角度可能要請版主再做商榷，即便是轉
→ ksy80: 錄也是會有客觀角度的報導，一篇新聞所有版友的認定方向皆
→ ksy80: 不同，不能因為當篇新聞版友們一面倒傾向負面回應就認之為
→ ksy80: 引戰…加上其實目前不僅台媒會有推測文，所以也不能一棒打
→ ksy80: 翻一船台媒，畢竟台媒最大問題是誇大其詞但不至於偏離事實
→ ksy80: ，謝謝版主。
→ aides: 前出現過的新聞都在合理標準內，我們擔心的是其他種類的
推 realphy: 板友想要如何評論是個人自由，因為特定幾位的言論就一概
→ realphy: 禁止，似乎有點過當，且如果特定人想要留下煽動的怎麼防
→ realphy: 範都是防範不了的，如同上面板友所述，基本版規已有同樣
→ realphy: 規定，增加新規定似乎是多餘的
→ aides: 如果新聞本身是事實陳述，不會因為板友一面倒的負面評論而
→ aides: 覺得是引戰啦XD 還有我原本是想說不該特定限制哪國的媒體
→ aides: 而是針對性質～不過上面板友的意見，有些有讓我產生跟原本
推 creepei: 老實說遵守起來不難，但以此時期很容易被解讀成for特定
→ creepei: 成員條款，不樂見EXO板因此被揶揄。另外知道自己會被桶也
→ creepei: 要亂講話的就是活該，板主都有給予24小時修改空間，真的
→ creepei: 不用因那種狀況難過吧...之前出現的既然都是合理的，為
→ creepei: 何現在要規範？可以理解板主們處理板務真的很辛苦，但板
→ creepei: 友要被規範一些根本很不常發生的事也不好受
→ aides: 不一樣的看法，所以很感謝願意提出不一樣觀點的人XD
→ aides: 我原本想像的就是，禁止那種猜測性質的「退團」「緋聞」類
→ aides: 應該也不是很嚴格的規定，但這的確可能會讓板友覺得「不被
→ aides: 信任」畢竟長久以來板上其實也是靠大家互相信任配合～
→ aides: 一直以來大多數的板友都是理性的，也知道有些明顯太造謠的
→ aides: 新聞不適合在板上出現。有些事情可能是大家一起形成的默契
→ aides: 我們把規定訂得詳細是為了怕有人觸犯，但可能這樣真的會讓
→ aides: 部分板友覺得被當幼稚園小孩一樣管束，反倒是一種不夠尊重
→ aides: 這點真的是我們想得不夠周全的地方～～
→ aides: 大家的意見我們都有好好看過跟反思，會針對目前板友意向
→ aides: 和另一位板主做進一步的討論！