推 Bboykeyes: 高中地科程度應該不難吧 08/22 20:03
→ holishing: 也是, 只是研究探討的問題比較細節?? 08/22 21:32
新聞來源： 聯合新聞網
新聞連結： http://tinyurl.com/oxbcfpq
文字內容： (節錄前段)
台大及中研院團隊歷經3年研究，發現台灣地殼上下層都參與了500萬年來的造山運動。
解開學界長達40年來的爭論，研究成果也受國際重視。
這篇名為「台灣造山帶分層變形」的論文，上周五登上「Science（科學）」期刊。
台灣位於歐亞板塊與菲律賓海板塊交界，地形高低複雜，
但到底板塊碰撞如何抬升台灣山脈？過去近40年兩派理論爭論不休。
一派為「薄皮理論」，認為只有板塊上層參與造山。
另一派是「厚皮理論」，認為整個板塊都參與造山。
台大地質科學系、台大海洋研究所及中研院地球所組成研究團隊耗時3年，
採用「噪訊地震學」，
有別於過去須等待地震發生，再取其震波來分析地質結構，時間及震央地點均受限制。
他們利用台灣四周環海、海浪拍擊岸邊等震波雜訊，
分析2007年全台85個地震測站，從地表到地底下50公里的資料再分析整理。
--
論文第一作者、台大地質科學研究所博士生黃梓殷表示，
研究發現台灣地殼上下都參與變形，上層受到擠壓變形而造山；下層則是「剪切」變形，
有如「在滑動的千層派」。顛覆過去兩派理論。
她解釋，台灣地層以深9至13公里為界，上、下兩層特性明顯不同。
上層擠壓變形，類似「薄皮理論」。
但13至30公里深處，地層也會變形，又接近「厚皮理論」。
黃梓殷說，過去薄、厚皮的爭議只是觀測不足，
它們都能解釋一部分的自然現象，但兩者結合才能描述台灣的造山運動。
科技部次長陳德新表示，過去兩派造山理論各有盲點，
但黃梓殷團隊以既有資料及技術，在兩種爭論的理論中找出新思路，
揭開長期爭議。證實小計畫也能衍生大成果，也受到國際肯定。
感想與疑問：
據新聞報導來看，這個成果發現的重要性無庸置疑。
但想向板上的各位大大請教，對於理論基礎還不深的人，
如何正確的去初步認識/理解這個概念呢?
千層派?
想要造出台灣這個青春痘(X，地球的臉皮要用到多厚?? (被毆~
麻煩各位板上強者大大們提出自己的看法囉~!
--
Sent from PieTTY on my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.173.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EarthScience/M.1440182395.A.1FD.html
※ 編輯: holishing (1.34.173.13), 08/22/2015 02:40:14